Conti in profondo rosso: arrivano i Magica Bond

[Dissent]

Chi guarda al fallimento di questi signori è come stesse confidando nel meteorite dallo spazio.

Non accadrà mai, semplicemente perchè la loro gestione è a debito da decenni ormai che normalmente sostengono mantenendosi ad un livello medio alto.

Non esisterà mai per loro un ridimensionamento stile quello imposto alla Lazio con Lotito, semplicemente perchè un Lotito alla roma non sarebbe consentito.

Prova provata è che fuori dalla CL e con un debito importante, uno penserebbe beh, facciamo cassa di brutto, vendiamo tutto il vendibile e si riparte da zero. Neanche per sogno.
Questo accadrebbe con la Lazio e con Lotito a fare da testa d'ariete contro tutto e tutti, tanto ai laziali va bene così.

Per loro invece si fa un elegante roadshow in giro per l'Europa, dove faranno il pieno di 275 milioni di provvista finanziaria fresca fresca, che rinnoverà il debito scaduto e lo incrementerà anche con una dotazione aggiuntiva ottenendo pure un tasso più basso, intorno al 4,5% per remuneralo, assolutamente sostenibile per le loro tasche (parliamo dell'equivalente di n. rate del fisco all'anno, così tanto per...).

A quel punto la giostra riparte, ed infatti il loro mercato è già superiore a quello che ci si potrebbe aspettare da una società messa così.
Tutto affinchè al prossimo giro, rientrano in CL. E la giostra riparte. In attesa sempre dello stadio, dove per quello e solo per quello, Pallotta ha messo anche soldi propri.

Ennesima dimostrazione che il bilancio in ordine è un vezzo personale se non funzionale al progetto tecnico della CL.
Infatti noi sempre fuori dall'Europa che conta ma con il bilancio in attivo.
vuoi mettere, so soddisfazioni.

[robylele]

Chi guarda al fallimento di questi signori è come stesse confidando nel meteorite dallo spazio.

Non accadrà mai, semplicemente perchè la loro gestione è a debito da decenni ormai che normalmente sostengono mantenendosi ad un livello medio alto.

fallimento no, ma ridimensionamento e lamentele per i trofei che mancano da 12 anni sì.
Queste sò soddisfazioni.

Non esisterà mai per loro un ridimensionamento stile quello imposto alla Lazio con Lotito, semplicemente perchè un Lotito alla roma non sarebbe consentito.

Non credo abbiano così culo da avere un Lotito, al massimo gli potrebbe capitare un Tulli o una cordata di San Marino.

Prova provata è che fuori dalla CL e con un debito importante, uno penserebbe beh, facciamo cassa di brutto, vendiamo tutto il vendibile e si riparte da zero. Neanche per sogno.

Prova provata é che lo hanno già fatto. Si sono venduti pjanic, salah, rudiger, emerson, l.pellegrini, alisson, paredes, el sharawi, etc.
Per ripartire da una lotta a un quarto posto improbabile partendo dal sesto e sempre confermando il debito importante.
Che cresce ancora, attendo con fiducia Giugno 2020 per vedere l'effetto che fa.
E l'argenteria sta pure finendo..

Per loro invece si fa un elegante roadshow in giro per l'Europa, dove faranno il pieno di 275 milioni di provvista finanziaria fresca fresca, che rinnoverà il debito scaduto e lo incrementerà anche con una dotazione aggiuntiva ottenendo pure un tasso più basso, intorno al 4,5% per remuneralo, assolutamente sostenibile per le loro tasche (parliamo dell'equivalente di n. rate del fisco all'anno, così tanto per...).

questo é l'ultimo debito che stanno accendendo, degli altri non fai cenno, pentola de facioli?

A quel punto la giostra riparte, ed infatti il loro mercato è già superiore a quello che ci si potrebbe aspettare da una società messa così.

uno scarto del napoli soccer, che li ha presi per il collo e che non gioca da 2 anni?
un centrocampista della squadra arrivata diciassettesima?
uno scarto della juve sempre in infermeria (almeno fino allo scorso anno), per perdere un terzino giovane promettente e mister 50 mijoni Manolas?

Ma tu a colazione prendi il cappuccino o preferisci altro?

Tutto affinchè al prossimo giro, rientrano in CL. E la giostra riparte. In attesa sempre dello stadio, dove per quello e solo per quello, Pallotta ha messo anche soldi propri.

Intanto vediamo quando ci ritornano in C.L. e poi ne riparliamo.
Per quanto riguarda lo stadio la domanda é molto semlice: DI QUALE STADIO STAI PARLANDO?

Infatti noi sempre fuori dall'Europa che conta ma con il bilancio in attivo.
vuoi mettere, so soddisfazioni.

Per te sono queste le vere soddisfazioni.
Diciamo quindi che siamo contenti un pò tutti. Noi laziali dei trofei e della solidità, oltre che del palese ridimensionamento del Trigoria 1927, per te il fatto che non abbiamo sfiorato la C.L. per 4 volte in 8 anni ma non ci siamo mai andati.

[Jim Bowie]

Ma chi gli e' rimasto da vendere?
Dzeco? e' in partenza pure lui.
Sono rimaste solo le frattaglie.
Con chi fai cassa? Cristante? Fazio? Pellegrini? ma chi se li accatta?

[ThomasDoll]

Con Zaniolo e Pellegrini tiri su diverse decine di milioni, lascia fà
Facile trovino pure il gonzo che paga Schick una cifra seria

[SAV]

Ennesima dimostrazione che il bilancio in ordine è un vezzo personale se non funzionale al progetto tecnico della CL.
Infatti noi sempre fuori dall'Europa che conta ma con il bilancio in attivo.
vuoi mettere, so soddisfazioni.

Scambieresti i loro risultati degli ultimi 12 anni con i nostri?
So che, giustamente, dai molta importanza alla CL, ma io sono molto più soddisfatto dalle 5 coppe in bacheca che dai giri sulla giostra.
Ovvio che vorrei sia le coppe che le qualificazioni in CL ma, se proprio devo scegliere, preferisco di gran lunga i risultati della Lazio.

Confesso che non capisco questa tua perenne insoddisfazione per i risultati della Lazio.
Tutti vorremmo migliorare, ma la ricetta che proponi (aumentare i debiti) presenta molti rischi.
Questa Lazio non è andata così male, nonostante non sia riuscita a qualificarsi in CL.
Non guardare sempre il bicchiere mezzo vuoto, ma valorizza quello di buono che fa la tua squadra.
Ad esempio, insisti osssessivamente sul fatto che siamo arrivati ottavi. Ma la stagione è fatta anche di altre competizioni, grazie a una delle quali ci siamo qualificati direttamente per i gironi di EL.
Ne consegue che la vittoria in coppa Italia vale almeno un quinto posto.

Io non vedo l'ora che cominci la stagione e non vedo tutto nero.
Poi, se la Lazio andrà male, potrai venirci a dire "io l'avevo detto", ma che soddisfazione puoi provare nell'avere ragione se la Lazio va male?

[robylele]

Con Zaniolo e Pellegrini tiri su diverse decine di milioni, lascia fà
Facile trovino pure il gonzo che paga Schick una cifra seria

con i primi due é possibile ed é quasi certo che dovranno andare via. I costi di esercizio fanno paura e in caso di mancata C.L. anche per la prossima stagione dopo neanche un veretout si potranno permettere.

Per schick, anche trovando il gonzo, toccherà dare comunque un ventino alla Sampdoria. Non so quanto rimarrebbe.

Non accadrà mai, semplicemente perchè la loro gestione è a debito da decenni ormai che normalmente sostengono mantenendosi ad un livello medio alto.

é un peccato che però stavolta abbiano centrato solo una E.L. ai gironi grazie al suicidio del milan.
E dopo aver assistito alla diretta tv della finale della coppa nazionale il 15 Maggio (7.500.000 di telespettatori in tutta Italia).

Secondo te riusciranno a mantenersi a un livello medio-alto?
Se sì SPIEGA COME.

[Dissent]

Scambieresti i loro risultati degli ultimi 12 anni con i nostri?
So che, giustamente, dai molta importanza alla CL, ma io sono molto più soddisfatto dalle 5 coppe in bacheca che dai giri sulla giostra.
Ovvio che vorrei sia le coppe che le qualificazioni in CL ma, se proprio devo scegliere, preferisco di gran lunga i risultati della Lazio.

Mi da lo spunto per dire la mia su questa domanda, spesso ricorrente anche nelle radio nostrane, probabilmente ripetuta un pò a pappagallo senza molto costrutto.

Ho già risposto in altri lidi che qui non parliamo di confrontare le performance di due automobili comprate dal concessionario, qui non parliamo di una società che fabbrica bulloni, qui parliamo di affetti, di appartenenza e queste cose qui non le scambi mai e su queste cose qui non puoi ragionare in maniera asettica.

Per cui è inutile rispondere ad una domanda che non ha costrutto e impraticabile nei fatti perchè non risponde a logiche di mero risultato ma attiene all'essenza dell'essere tifoso. Per cui è un esercizio di stile completamente inutile. Si può confrontare si, ma non si può scambiare.

Quello che si può dire invece pensando alla Lazio, è che da quando cè lotito questo club è sempre fuori dall'Europa che conta, circoscrivendo il suo raggio d'azione alla terza competizione, questo è.

Quanto al resto, io non sono nè pessimistà, nè ottimista, ma realista e guardo i fatti e credo non alle chiacchiere ma solo e soltanto ai numeri, che guarda caso mi hanno dato ragione.

[ThomasDoll]

A livello medio alto ci restano eccome, hanno introiti importanti, sponsor di primo piano, settore giovanile molto fecondo, di assoluta eccellenza.
Negli ultimi vent'anni hanno lanciato in prima squadra un fuoriclasse, un grande giocatore e parecchi buonissimi giocatori. Sono una fabbrica di plusvalenze, in aggiunta a quanto fatturano dritto per dritto. E infatti in questi vent'anni si sono issati al livello delle strisciate, non vincendo, per fortuna, perché il gap con la Juve s'è allungato a dismisura, e per l'assurda mania di snobbare la Coppa Italia.
Il paragone con l'Aesse ce lo poniamo grazie ai loro difetti, se si gestissero come ci gestiamo noi non ci sarebbe confronto.

[SAV]

Mi da lo spunto per dire la mia su questa domanda, spesso ricorrente anche nelle radio nostrane, probabilmente ripetuta un pò a pappagallo senza molto costrutto.

Ho già risposto in altri lidi che qui non parliamo di confrontare le performance di due automobili comprate dal concessionario, qui non parliamo di una società che fabbrica bulloni, qui parliamo di affetti, di appartenenza e queste cose qui non le scambi mai e su queste cose qui non puoi ragionare in maniera asettica.

Per cui è inutile rispondere ad una domanda che non ha costrutto e impraticabile nei fatti perchè non risponde a logiche di mero risultato ma attiene all'essenza dell'essere tifoso. Per cui è un esercizio di stile completamente inutile. Si può confrontare si, ma non si può scambiare.

Quello che si può dire invece pensando alla Lazio, è che da quando cè lotito questo club è sempre fuori dall'Europa che conta, circoscrivendo il suo raggio d'azione alla terza competizione, questo è.

Quanto al resto, io non sono nè pessimistà, nè ottimista, ma realista e guardo i fatti e credo non alle chiacchiere ma solo e soltanto ai numeri, che guarda caso mi hanno dato ragione.

Questo forum e le chiacchierate con gli amici laziali sono gli unici miei luoghi di confronto.
Non ascolto mai alcuna radio.

Ma perché i numeri ti avrebbero dato ragione?
La Lazio ha appena vinto la sua settima coppa Italia, rendendo la sua stagione senza dubbio positiva.
Sei stato felice o ti sei subito cominciato a preoccupare dell'invecchiamento della rosa?
Ora come ora, io firmerei per vincere la "terza competizione" anche l'anno prossimo. Se ciò avvenisse mi riprenderei facilmente anche da un campionato a metà classifica...

[robylele]

Quello che si può dire invece pensando alla Lazio, è che da quando cè lotito questo club è sempre fuori dall'Europa che conta, circoscrivendo il suo raggio d'azione alla terza competizione, questo è.

Solo Cragnotti (sempre sia lodato) riuscì ad andare in C.L.
Ma purtroppo oggi coltiva la vigna.
E solo un manipolo di dissent riuscirebbe a ritornarci in quattro e quattr'otto.

Quanto al resto, io non sono nè pessimistà, nè ottimista, ma realista e guardo i fatti e credo non alle chiacchiere ma solo e soltanto ai numeri, che guarda caso mi hanno dato ragione.

Guarda caso ti hanno dato torto.
Incamerata la settima coppa nazionale, l'asrioma arriva sesta, entra in E.L. grazie al milan, i debiti aumentano e la rosa vale oggettivamente meno.
Questi sono i numeri.

Per quanto riguarda la C.L. ti suggerisco di mettere in preventivo il fatto che se ci va la S.S.Lazio poi ci rimane pure.
Magari proprio per quel bilancio in attivo che tanto ti fa incazzare, oltre che per la professionalità e la competenza di chi opera all'interno della S.S.Lazio 1900.

[ThomasDoll]

Se fosse una disputa personale sarebbe interessante o meno.

Siccome si tratta di commentare le magnifiche sorti e progressive dell'aesse, non si può tacere che nel terzo millennio i cuginastri sono arrivati una volta primi, nove volte secondi e due volte terzi, che in questo lasso di tempo il loro peggior piazzamento è un ottavo posto, ottenuto due volte, hanno vinto due coppe Italia e due supercoppe italiane e disputato una semifinale e due quarti di finale di CL, in cui solo una volta sono usciti al primo turno.

Io mi tengo strettissime le Coppe conquistate nello stesso periodo, ma è evidente che i risultati ottenuti, al prezzo di questo indebitamento, fanno di loro una grande del calcio italiano, che per ragioni che conosciamo emula Poulidor: eterni secondi. Il che vuol dire, però, sempre a un passo dal vertice. Se ragioniamo obiettivamente, pur facendo la tara degli aiuti che indubbiamente ricevono, dobbiamo riconoscere che hanno fatto molto.

Poi sticazzi, magari falliscono, ma.

[ThomasDoll]

Questa continuità al vertice, a dispetto di un indebitamento che li esponeva a rischi mortali già quando era ancora vivo Sensi, dimostra che si può puntare in alto governando l'indebitamento, se si posseggono i mezzi per farlo (e Lotito non li possiede), e che la scelta dei conti in ordine, per quanto lodevole e anche premiante, non è l'unica che consente di ottenere risultati, come ci ha insegnato Sergio. Il quale governerebbe una situazione come quella dell'Aesse da nocchiero consumato, con i mezzi che aveva a disposizione quando stava con noi. Il problema è la cilindrata della proprietà, che si traduce in capacità di trovare soluzioni, sponde, alimenti nuovi, e anche gestire una situazione spinta sul filo del rasoio per massimizzare l'impatto delle risorse. Lotito ha bisogno di gestire margini di sicurezza. La Lazio con lui non può scaricare il tachimetro, deve per forza andare di conserva.
E' tutto un altro modo di procedere, ma è da lotitiani, nel senso della presunzione positiva tifosa, ritenere che questo sia l'unico modo che paga per gestire una società di alto profilo. Non bisogna perdere di vista la realtà. Lo diceva sempre Chinaglia, che predicava bene e non sempre razzolava di conseguenza...

[robylele]

Siccome si tratta di commentare le magnifiche sorti e progressive dell'aesse, non si può tacere che nel terzo millennio i cuginastri sono arrivati una volta primi, nove volte secondi e due volte terzi, che in questo lasso di tempo il loro peggior piazzamento è un ottavo posto, ottenuto due volte, hanno vinto due coppe Italia e due supercoppe italiane e disputato una semifinale e due quarti di finale di CL, in cui solo una volta sono usciti al primo turno.

tutto giusto, se non fosse che i vari dissent parlino dell'asroma con Lotito e non del terzo millennio.
Costoro non possono considerare nè lo scudetto, nè un paio di secondi posti e un terzo (vado a memoria).

Poi che abbiano fatto meglio di noi non ci piove.
Ma ti ricordo calciopoli, che sparigliò le carte a favore loro e dell'Inda.
E pure che la Lazio ha dovuto ricominciare da capo con un bel fardello sulle spalle, cosa che alle cacche fu evitato.

Poi che 5,75 annui non siano un granché potrei anche essere d'accordo, però rimane il fatto che stavamo co na scarpa e na ciavatta.

Il livello oramai é quello, dovremmo remare tutti dalla stessa parte per dargli la spallata definitiva.
Secondo me.

[ThomasDoll]

il livello è quello perché siamo cresciuti noi o perché sono calati loro?

[SAV]

TD, non c'è dubbio che le merde abbiano avuto ottimi risultati.
Nel tuo calcolo includi anche il periodo 2001-2008, in cui hanno portato a casa uno scudetto e 4 coppe.
Limitandoci agli 11 anni, 2 mesi e 6 giorni successivi, le merde non hanno vinto una ceppa, pur collezionando ottimi piazzamenti in Italia e anche qualche prestigioso risultato in Europa.
C'è da dire che le merde sono state tra le due principali beneficiarie di calciopoli... leggo che lo stesso pensiero è stato espresso da Robylele...

[Jim Bowie]

A livello medio alto ci restano eccome, hanno introiti importanti, sponsor di primo piano, settore giovanile molto fecondo, di assoluta eccellenza.
Negli ultimi vent'anni hanno lanciato in prima squadra un fuoriclasse, un grande giocatore e parecchi buonissimi giocatori. Sono una fabbrica di plusvalenze, in aggiunta a quanto fatturano dritto per dritto. E infatti in questi vent'anni si sono issati al livello delle strisciate, non vincendo, per fortuna, perché il gap con la Juve s'è allungato a dismisura, e per l'assurda mania di snobbare la Coppa Italia.
Il paragone con l'Aesse ce lo poniamo grazie ai loro difetti, se si gestissero come ci gestiamo noi non ci sarebbe confronto.

Se si gestissero come ci gestiscono a noi, non avrebbero tutto quello che hanno avuto.
Il fuoriclasse chi sarebbe poi? Totti? e' un ottimo giocatore di calcio che non ha vinto niente! Niente! Non ha mai voluto lasciare la riomma perche' comandare e' mejo che fotte ed a Madrid (vedi il gemello barese) ti prendono a calci nel culo se provi ad alzare la voce con Sergio Ramos, Ronaldo, Benzema e via discorrendo.
Non sono mai stati grandi, sono stati soltanto un'holografia proiettata dai media e dai politici.

[ThomasDoll]

Evabbè, taca banda
il tifo è una cosa, però, gli almanacchi un'altra.
Ha senso considerare il periodo sensiano come ha senso considerare quello cragnottiano: se Lotito avesse preso la Lazio antecragnottiana certe beneficiate di diritti TV se le sarebbe sognate, così come è vero che l'indebitamento dell'aesse origina dalla gestione Sensy. Ha valore come artificio retorico prendere a base la loro lunga serie senza vittorie, ma sappiamo che ci sono diverse letture per la stessa cosa e basta cambiare occhiali per capire che i cambiamenti profondi del calcio, negli ultimi 20/25 anni, hanno portato benefici, oltre che a noi, soprattutto a loro.

[Dissent]

Questo forum e le chiacchierate con gli amici laziali sono gli unici miei luoghi di confronto.
Non ascolto mai alcuna radio.

Ma perché i numeri ti avrebbero dato ragione?
La Lazio ha appena vinto la sua settima coppa Italia, rendendo la sua stagione senza dubbio positiva.
Sei stato felice o ti sei subito cominciato a preoccupare dell'invecchiamento della rosa?
Ora come ora, io firmerei per vincere la "terza competizione" anche l'anno prossimo. Se ciò avvenisse mi riprenderei facilmente anche da un campionato a metà classifica...

Ho già risposto a questa domanda mille volte come molte altri utenti del resto.
La felicità certo che cè per una vittoria in finale, ma se guardo alla stagione l'obiettivo principale era un altro, la CL, e per il 11esimo anno di fila è stato mancato.
E per me questo pesa molto.

Poi ad uno piace così ed è legittimo. Io invece vorrei, anche ogni tanto, la Lazio nell'unico campionato che conta, quello della CL, ma purtroppo non lho vista mai con questa gestione.

poi so gusti.

I numeri sono chiarissimi. Zero CL. Media 7 posto. Non eccelse comparse in EL. Ambito esclusivo di riferimento la coppa italia.

[Jim Bowie]

Ma la CL e' l'unico campionato che conta, per chi?
E' un traguardo ambito e va perseguito, ma tra la bacheca e i soldi, a me tifoso, interessa soltanto la bacheca.

[Panzabianca]

Ma la CL e' l'unico campionato che conta, per chi?
E' un traguardo ambito e va perseguito, ma tra la bacheca e i soldi, a me tifoso, interessa soltanto la bacheca.

ma certo.

(Con Internet scrivono tutti. Non c'è più alcun pudore. Io domani scrivo sulla chat della Casa Bianca spacciandomi per un Kennedy.  Aveva ragione Umberto E.)