Autore Topic: Ma Zeman perché no?  (Letto 23874 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline cartesio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6955
  • Karma: +202/-8
  • Sesso: Maschio
  • sex 'n drug 'n cupinface
    • Mostra profilo
Re:Ma Zeman perché no?
« Risposta #120 : Martedì 22 Maggio 2012, 12:58:29 »
Mauri è il centrocampista più intelligente che abbiamo. PENSIERO MIO.

Che condivido.

Peccato non si riesca a sfruttarlo per un intero campionato. Però riservarlo a qualche coppa potrebbe valorizzarlo al meglio.
e ffforza lazzzio

Ai nostri giorni si può scegliere la propria religione, Hadouch, ma non la propria tribù. D. Pennac, La Prosivendola.

rocco tanica

Re:Ma Zeman perché no?
« Risposta #121 : Martedì 22 Maggio 2012, 13:13:56 »
E se dovessero squalificarlo ?

Offline borges

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 4266
  • Karma: +170/-36
  • Sesso: Maschio
  • "allora stamo messi bene" VdA a Mudy
    • Mostra profilo
Re:Ma Zeman perché no?
« Risposta #122 : Martedì 22 Maggio 2012, 13:18:01 »
Il 5 marzo 2006 Zeman assume la guida tecnica del Brescia, squadra di Serie B, dichiarando di voler giocare le restanti undici partite per vincere per portare la squadra a giocare i play-off per la promozione in Serie A. Il boemo è chiamato a sostituire Rolando Maran, esonerato dal presidente Gino Corioni malgrado fosse reduce da una vittoria per 3-0 e nonostante la squadra si trovasse al quinto posto in classifica. Alla fine della stagione il Brescia guidato da Zeman, dopo una serie di risultati negativi, resta in serie B dopo aver mancato la qualificazione ai play-off.

Il 21 giugno 2006 il Lecce ufficializza l'ingaggio di Zeman, che ritorna così sulla panchina dei giallorossi dopo un anno. Sebbene inizi bene il campionato di Serie B 2006-2007, il Lecce di Zeman attraversa in seguito un periodo in cui si registrano molte sconfitte. Dopo aver chiuso l'anno solare nella seconda metà della classifica e dopo 10 sconfitte in 18 partite di campionato la dirigenza salentina decide di esonerare il tecnico boemo alla vigilia di Natale, il 24 dicembre 2006, mentre si trova in vacanza a Praga. Al suo posto è ingaggiato Giuseppe Papadopulo, il quale conduce la squadra salentina ad una tranquilla salvezza.

Stella RossaIl 17 giugno 2008 diventa allenatore della Stella Rossa, subentrando ad Aleksandar Janković. I risultati sono deludenti: la squadra non riesce ad accedere alla Coppa UEFA venendo eliminata dai ciprioti dell'Apoel Nicosia. In campionato le cose non vanno meglio: la Stella Rossa, seconda e imbattuta nel campionato precedente, dopo tre giornate si trova ultima in classifica con un solo punto e zero gol segnati, posizione che conduce all'esonero di Zeman.

Il ritorno a FoggiaIl 20 luglio 2010 il vecchio presidente degli anni della ribalta Pasquale Casillo e altri imprenditori riacquistano ufficialmente il Foggia, richiamando come allenatore Zeman e riformando il trio del "Foggia dei miracoli" con Giuseppe Pavone come direttore sportivo. Dopo aver concluso la stagione al sesto posto, (con il miglior attacco, in larga parte conseguito con la coppia formata da Lorenzo Insigne e Marco Sau, e la peggiore difesa), sfiorando così i play-off, il 23 maggio 2011 dichiara in conferenza stampa che la sua avventura in rossonero è terminata, poiché deluso dai risultati conseguiti.

Alla Sensi consiglio un Aulin (S.Siviglia)
Bisogna rinunciare al consenso per la legalità (C. Lotito)
è il calcio pulito, baby (centurio)

Offline aquilafelyx

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10104
  • Karma: +254/-13
  • Share in the freedom I feel when I fly
    • Mostra profilo
Re:Ma Zeman perché no?
« Risposta #123 : Martedì 22 Maggio 2012, 14:17:11 »
àaaaaaaaaaaaaaaaaaaaazzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, ciai raggioone ciai .... miiii´   :-[   :-[   :-[   :-[

Se mi cercate sono in un eremo nelle Meteore  :(

A voler essere pignoli, il posto a cui ti riferisci si chiama Meteora, ma ormai i vari monasteri vengon chiamati "meteore".  :P

se soffrite di meteorismo ditelo , che uno apre i finestrini .......
M'illumino di Lulic

Bajo las águilas silenciosas, la inmensidad carece de significado.


Chi ha paura di perdere non merita di vincere

Offline fish_mark

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16725
  • Karma: +356/-253
    • Mostra profilo
Re:R: Re:R: Re:Ma Zeman perché no?
« Risposta #124 : Martedì 22 Maggio 2012, 14:20:37 »
Certo .
I problemi li conoscimo tutti , ma non si risolvono a colpi di topic.

La realtà è molto piu' complessa del "quello lo regali,quell'altro quacuno che te da du spicci o trovi..."


Ma intanto è bello sapere che su una cosa siamo d'accordo: cambieresti un 10 giocatori di questa rosa. Fermiamoci qui, per ora.
un uomo di una certà mi offriva sempre olio canforato, spero che ritorni presto l'era del cinghiale biancoazzurro
STURM UND DRANG
Ganhar ou perder, mas sempre com democracia

Offline Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 26407
  • Karma: +517/-54
    • Mostra profilo
Re:R: Re:R: Re:Ma Zeman perché no?
« Risposta #125 : Martedì 22 Maggio 2012, 14:24:49 »
 cambieresti un 10 giocatori di questa rosa.

Credo sia unanime la cosa.
La differenza è appunto nella realizzazione.
Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Mazzola

Re:R: Re:R: Re:Ma Zeman perché no?
« Risposta #126 : Martedì 22 Maggio 2012, 14:30:09 »
Certo .
I problemi li conoscimo tutti , ma non si risolvono a colpi di topic.

La realtà è molto piu' complessa del "quello lo regali,quell'altro quacuno che te da du spicci o trovi..."

Dipendesse da me...

Bizzari Marchetti
*Biava *Dias **Konko Radu
*Brocchi **Cana Candreva Gonzalez Hernanes Ledesma Lulic *Mauri
Ceccarelli *Floccari Klose Kozak **Zarate

[* ultimo anno **ultima possibilità]
Il resto via.

Ma capisco che l'anno prossimo rivedrò Matuzalem Diakitè Zauri ecc perchè non esiste il...lo dai via, rescindi...

Boks XV

Re:Ma Zeman perché no?
« Risposta #127 : Martedì 22 Maggio 2012, 14:31:52 »
Comunque la vera risposta a "Zeman perché no?" è questa: perché deve andare alla Roma.
Così noi  ci facciamo un po' di risate

quando andò alla Roma ci facemmo (i 4 derby) un sacco di risate, il primo anno.
l'anno dopo c'ha fatto perde lo scudetto (3-3 da 1-3 e con un uomo in più all'andata, 3-1 e tutta la difesa squalificata per la partita con la Juve, al ritorno).
il sacco de risate se lo so' fatto loro.

Giglic

Re:Ma Zeman perché no?
« Risposta #128 : Martedì 22 Maggio 2012, 14:32:42 »
Dipendesse da me...

Bizzari Marchetti
*Biava *Dias **Konko Radu
*Brocchi **Cana Candreva Gonzalez Hernanes Ledesma Lulic *Mauri
Ceccarelli *Floccari Klose Kozak **Zarate

[* ultimo anno **ultima possibilità]
Il resto via.

Ma capisco che l'anno prossimo rivedrò Matuzalem Diakitè Zauri ecc perchè non esiste il...lo dai via, rescindi...

Non ti piace Diaki?
Tieni Biava e Scaloni no?

(chiedo, non voglio fare polemica)

Offline sole e luna

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 694
  • Karma: +33/-18
    • Mostra profilo
Re:Ma Zeman perché no?
« Risposta #129 : Martedì 22 Maggio 2012, 14:32:54 »
E' tantissimo tempo che non scrivo.....ma rientro perchè sono una fan del boemo, quest'anno ho visto parecchie partite del Pescara che mi hanno riconciliato con il gioco del calcio. Il mister ha dimostrato per l'ennesima volta che per fare un calcio bello e piacevole  da guardare non c'è bisogno di avere 11 fenomeni, ma idee, schemi, applicazione e tanto lavoro sul campo.......quindi per me è magari

Mazzola

Re:Ma Zeman perché no?
« Risposta #130 : Martedì 22 Maggio 2012, 14:36:07 »
Va beh, correggo.

Bizzari Marchetti
*Biava *Dias **Konko Radu *Scaloni
*Brocchi **Cana Candreva Gonzalez Hernanes Ledesma Lulic *Mauri
Ceccarelli *Floccari Klose Kozak **Zarate

[* ultimo anno **ultima possibilità]
Il resto via.

Diakitè basta dai.

Giglic

Re:Ma Zeman perché no?
« Risposta #131 : Martedì 22 Maggio 2012, 14:38:31 »
Va beh, correggo.

Bizzari Marchetti
*Biava *Dias **Konko Radu *Scaloni
*Brocchi **Cana Candreva Gonzalez Hernanes Ledesma Lulic *Mauri
Ceccarelli *Floccari Klose Kozak **Zarate

[* ultimo anno **ultima possibilità]
Il resto via.

Diakitè basta dai.

Se lo vendiamo bene sono contento, ma a me non dispiace. Quest'anno non ci fosse stato lui quando il "panzone" vero (  ;D ) è entrato in crisi, erano guai...

Mazzola

Re:Ma Zeman perché no?
« Risposta #132 : Martedì 22 Maggio 2012, 14:43:03 »
Il "panzone originale" lo voglio vedere asciutto ad Auronzo.
Non continuasse a pensare che il ritiro precampionato serve per perdere peso...  ;D

Diakitè è una riserva. Alterna prestazioni buone a blackout. Quest'anno ci avevo creduto pure io.
Riserva per riserva...fatemi vedere una faccia nuova dello stesso livello.
Una novità, uno nuovo.


Offline NoSurrender

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5285
  • Karma: +328/-40
  • Sesso: Femmina
  • Antiromanismo militante Antirazzismo combattente
    • Mostra profilo
Re:Ma Zeman perché no?
« Risposta #133 : Martedì 22 Maggio 2012, 14:43:47 »
No,Zeman no, per favore.
Come tutti fanatici non riconosce quando è arrivato il momento di fermarsi.

E si va giù, nel burrone.
"No retreat, baby, no surrender"


Offline Russotto

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10903
  • Karma: +150/-95
    • Mostra profilo
Ma Zeman perché no?
« Risposta #134 : Martedì 22 Maggio 2012, 14:45:04 »
Diakite merita fiducia dopo questa annata.

Offline ML

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 5703
  • Karma: +498/-36
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Ma Zeman perché no?
« Risposta #135 : Martedì 22 Maggio 2012, 14:46:01 »
quando andò alla Roma ci facemmo (i 4 derby) un sacco di risate, il primo anno.
l'anno dopo c'ha fatto perde lo scudetto (3-3 da 1-3 e con un uomo in più all'andata, 3-1 e tutta la difesa squalificata per la partita con la Juve, al ritorno).
il sacco de risate se lo so' fatto loro.

Meglio che prendano Zeman piuttosto che Montella, dammi retta...

Giglic

Re:Ma Zeman perché no?
« Risposta #136 : Martedì 22 Maggio 2012, 14:49:11 »
quando andò alla Roma ci facemmo (i 4 derby) un sacco di risate, il primo anno.
l'anno dopo c'ha fatto perde lo scudetto (3-3 da 1-3 e con un uomo in più all'andata, 3-1 e tutta la difesa squalificata per la partita con la Juve, al ritorno).
il sacco de risate se lo so' fatto loro.
Oddio, noi pure qualcuna fuori GRA....
Del 1999 ricordo tutto, ed i derby NON stanno al primo posto. Possono pure pensare di averci levato lo scudo (LORO; perchè Vieri col Milan e Salas a Firenze invece...) ma loro ridevano, io vincevo. E manco poco. Con Zeman manco sapevano 'ndo stava, l'alta classifica.

esculapio

Re:Ma Zeman perché no?
« Risposta #137 : Martedì 22 Maggio 2012, 14:51:04 »
quando andò alla Roma ci facemmo (i 4 derby) un sacco di risate, il primo anno.
l'anno dopo c'ha fatto perde lo scudetto (3-3 da 1-3 e con un uomo in più all'andata, 3-1 e tutta la difesa squalificata per la partita con la Juve, al ritorno).
il sacco de risate se lo so' fatto loro.
a boks.. i 4 derby vinti rimangono nella storia e fanno godere tutti ma noi avevamo in squadra marcheggiani negro favalli chamot rambaudi casiraghi mancini signori nesta fuser pancaro nedved boksic jugovic venturin almeyda UNO SQUADRONE!
loro giocavano co (tra gli altri) servidei pivotto tetraze gomez petruzzi wagner gaurieri de vezze ed alla fine finiscono quarti.. addirittura sopra di noi (7°) che avevamo una squadra da scudetto! MA DE CHE STAMO A PARLA??

Mazzola

Re:Ma Zeman perché no?
« Risposta #138 : Martedì 22 Maggio 2012, 14:51:36 »
Diakite merita fiducia dopo questa annata.

Ultimo anno ? Va bene ultimo anno.

esculapio

Re:Ma Zeman perché no?
« Risposta #139 : Martedì 22 Maggio 2012, 14:55:34 »
Oddio, noi pure qualcuna fuori GRA....
Del 1999 ricordo tutto, ed i derby NON stanno al primo posto. Possono pure pensare di averci levato lo scudo (LORO; perchè Vieri col Milan e Salas a Firenze invece...) ma loro ridevano, io vincevo. E manco poco. Con Zeman manco sapevano 'ndo stava, l'alta classifica.
altro mito.... noi con zeman arriamo secondi il primo anno (con una juve che oggi sappiamo dopatissima) arrivando ai quarti di finale della uefa con partita rubata dal borussia.. nel secondo anno siamo arrivati terzi! se togli lo scudetto hai piazzamenti migliori addirittura allo squadrone di erikson con una squadra neanche lontanemente paragonabile! loro arrivano quarti e quinti co na squadra composta da parecchi pipponi incredibili!