Roberto Di Matteo

[MagoMerlino]

No, ma Delneri non e' mai stato nominato. Sei te che lo metti in mezzo

Speriamo, perchè la Lazio non ha i giocatori adatti per il gioco di Delneri, il quale è riuscito ad arrivare settimo con la squadra che liberata da lui con 4 acquisti ha vinto lo scudetto....
Poi ovviamente uno da Lotito si aspetta di tutto, quindi anche un Ballardini 2, per poi riaffidarsi a Reja per limitare i danni

[Russotto]

Tanto Lotito ha gia scelto, sarà Del Neri.

Questi post inutili e senza alcun fondamento hanno stancato.

[Boks XV]

Speriamo, perchè la Lazio non ha i giocatori adatti per il gioco di Delneri, il quale è riuscito ad arrivare settimo con la squadra che liberata da lui con 4 acquisti ha vinto lo scudetto....

beh, Pirlo, Vidal, Vucinic, Barzagli, Lichtsteiner...
forse pure noi ce vincevamo lo scudetto.

[CiPpi]

Facciamo un po' il punto della situazione.

Roberto Di Matteo in due settimane ha vinto un paio di cose con le quali cui campa di rendita.
Ha dimostrato di essere bravo intelligente umile e "fortunato".
Tutto questo. Perchè non basta solo una cosa di queste per battere Napoli, Benfica, Barcellona e Bayern (e Liverpool).
Non credo che (tranne forse qualcuno) sappiamo come faceva giocare il WBA.
Abbiamo visto come ha fatto giocare il Chelsea.
E' così il suo calcio ? O era una "necessità" del momento ?
Non possiamo saperlo.
Ma quello che abbiamo visto non "ci" è piaciuto.
Se uscendo dall'esperienza-Reja, cerchiamo qualcosa di meglio sul piano del "gioco"  (da vedere poi cosa si intende) non credo sia l'allenatore adatto.

Rispondendo ad una domanda fatta in precedenza, probabilmente preferiamo arrivare sesti e in EL con 60 punti con uno come Zeman piuttosto che quarti e in EL con 70 punti con uno come Reja.

Del gioco me ne intendo po e me ne frego pure meno. 

Faccio quindi l'unica considerazione per me alla fine interessante per un tifoso.

Di Matteo è uno che ci sa fare, i risultati con tre club diversi in svariate diverse competizioni stanno li a  dimostrarlo.

Ma finché non risolverà i problemi a metà della stagione, anch'essi ricorrenti in ogni club allenato in diverse competizioni, di cui il Chelsea non può fare testo visto che è stato preso in corsa a marzo, allora difficilmente potrà essere un allenatore di alto livello.

[POMATA]

Questi post inutili e senza alcun fondamento hanno stancato.

Ma cosa ne sai tu? Sei molto ignorante rispetto al prossimo allenatore

[Mazzola]

Questo uno si aspetta dai dirigenti della propria società..... no gli accordi all'ultimo minuto che falliscono perchè non c'è più il tempo...

Chissà come intende muoversi la Lazio.....

Ma veramente fino a ieri (quindi metà maggio) Di Matteo non era confermato.
Adesso potrebbe esserlo. Potrebbe.
Non è un pochino tardi ?

[POMATA]

Ma veramente fino a ieri (quindi metà maggio) Di Matteo non era confermato.
Adesso potrebbe esserlo. Potrebbe.
Non è un pochino tardi ?

Stanno sempre un minuto avanti...

[BobLovati]

Questo uno si aspetta dai dirigenti della propria società..... no gli accordi all'ultimo minuto che falliscono perchè non c'è più il tempo...
.............................................................
Chissà come intende muoversi la Lazio.....

´na parola cattiva ´n bel dubbio negativo ´n se risparmia mai, a Lotito   
Te possino Mago; sei come er Pronto Soccorso: SEMPRE IN SERVIZIO ED ALL´ERTA   

[MagoMerlino]

Ma veramente fino a ieri (quindi metà maggio) Di Matteo non era confermato.
Adesso potrebbe esserlo. Potrebbe.
Non è un pochino tardi ?

Per cosa?

Comunque non mi riferivo tanto all'accordo con Di Mtteo, ma sulla maniera di ragionare del dirigente.

[MagoMerlino]

´na parola cattiva ´n bel dubbio negativo ´n se risparmia mai, a Lotito   
Te possino Mago; sei come er Pronto Soccorso: SEMPRE IN SERVIZIO ED ALL´ERTA   

Ma sei liberissimo di apprezzare il metodo di lavoro di Lotito.... io mica ti critico per questo....
RIPETO, mi è piaciuto il ragionamento del dirigente del Chelsea, lo posso dì o siccome è in contrasto con il modus operandi del megapresidente, 'n se po' e se lo si fa, bisogna passare obbligatoriamente per il giudizio dei censori?
Censori che sono SEMPRE IN SERVIZIO ED ALL´ERTA....   

[BobLovati]

Per cosa?

Comunque non mi riferivo tanto all'accordo con Di Mtteo, ma sulla maniera di ragionare del dirigente.

incredibbbile amisssciiiii; er Mago conferma che Lotito raggiona   

 

Ma sei liberissimo di apprezzare il metodo di lavoro di Lotito.... io mica ti critico per questo....
RIPETO, mi è piaciuto il ragionamento del dirigente del Chelsea, lo posso dì o siccome è in contrasto con il modus operandi del megapresidente, 'n se po' e se lo si fa, bisogna passare obbligatoriamente per il giudizio dei censori?
Censori che sono SEMPRE IN SERVIZIO ED ALL´ERTA....   

nun so bene chevvordi´, ma " censore ce sarà lei (cit) "    ( e fattela ´na risata sul forum; t´assicuro che nun fa male, daiiii    

[Mazzola]

Ribalta il Napoli e non è confermato.
Supera il Benfica e non è confermato.
Butta fuori il Barcellona e non è confermato.
Vince la FA Cup e non è confermato.
Vince ai rigori la CL e forse potrebbe restare.

Idee chiarissime al Chelsea.

Per cosa?

Comunque non mi riferivo tanto all'accordo con Di Mtteo, ma sulla maniera di ragionare del dirigente.

Per impostare la nuova stagione visto che siamo a giugno.
Chi è l'allenatore del Chelsea ?
Hanno preso già qualche giocatore ?
Chi ?
Che giocatori vuole il nuovo (o vecchio) allenatore ?

E falla finita co' st'adoratori e co' sti censori.
Butti sempre tutto in caciara.
Me che modo di discutere è ?

[MagoMerlino]

incredibbbile amisssciiiii; er Mago conferma che Lotito raggiona   

Veramente il "ragiona" era riferito al presidente del Chelsea...

nun so bene chevvordi´, ma " censore ce sarà lei (cit) "    ( e fattela ´na risata sul forum; t´assicuro che nun fa male, daiiii   

Ti posso garantire che quando è stato possibile, di risate sul forum ce ne siamo fatte parecchie, chiedi a Centurio e a Chemist, per esempio.
Non c'erano però quelli che hanno bisogno degli smiles per distinguere una battuta dal serio.
E, soprattutto, non c'era chi andava sempre sul personale, appena finiva gli argomenti per discutere civilmente.

[BobLovati]

..................
E falla finita co' st'adoratori e co' sti censori.
Butti sempre tutto in caciara.
Me che modo di discutere è ?

il famoso metodo perdente; a luglio faranno 8 anni di sconfitte   

Veramente il "ragiona" era riferito al presidente del Chelsea...
Ti posso garantire che quando è stato possibile, di risate sul forum ce ne siamo fatte parecchie, chiedi a Centurio e a Chemist, per esempio.
Non c'erano però quelli che hanno bisogno degli smiles per distinguere una battuta dal serio.
E, soprattutto, non c'era chi andava sempre sul personale, appena finiva gli argomenti per discutere civilmente.

... aaaaaahhhhhhhhhhhh, me pareva stranooo !

quanto al resto del post, faccio come se non avessi letto; io sto sul forum dal 2005, mica so´ arivato domani mattina   

[POMATA]

Insomma se scherza, so regazzi.

[Mazzola]

I critici a prescindere (con pregiudizi), quelli del "se ne deve annà" sono sempre all'erta. Pure quando si parla del Chelsea.

Scendo allo stesso livello di discussione.

[MagoMerlino]

Ribalta il Napoli e non è confermato.
Supera il Benfica e non è confermato.
Butta fuori il Barcellona e non è confermato.
Vince la FA Cup e non è confermato.
Vince ai rigori la CL e forse potrebbe restare.

Idee chiarissime al Chelsea.

Per impostare la nuova stagione visto che siamo a giugno.
Chi è l'allenatore del Chelsea ?
Hanno preso già qualche giocatore ?
Chi ?
Che giocatori vuole il nuovo (o vecchio) allenatore ?

E falla finita co' st'adoratori e co' sti censori.
Butti sempre tutto in caciara.
Me che modo di discutere è ?

Il tuo che modo di discutere eh? Io la butto in caciara? Io? Io rispondo, nel merito del discorso che si sviluppa. Non faccio il censore delle opinioni altrui, come a te capita di sovente. Di certo non puoi essere tu a dire a me di farla finita o meno. Non credo tu ne sia in grado.

Comunque, tornando alle dichiarazioni del presidente del Chelsea, ho detto solo che mi è piaciuto il ragionamento e che lo ritengo estensibile a tutte le società anche alla Lazio. Riesci a capirlo?
Io ho espresso un'opinone, tu non sei d'accordo? Bene. Ma non mi metto di certo a contestare che a te non ti sta bene.

[MagoMerlino]

quanto al resto del post, faccio come se non avessi letto; io sto sul forum dal 2005, mica so´ arivato domani mattina   

Per questo ti dico di informarti bene, fatti dire cos'era Friends su Lazionet. I forum nel 2005 esistevano già da quasi un paio di lustri.... utenti compresi.

[BobLovati]

Per questo ti dico di informarti bene, fatti dire cos'era Friends su Lazionet. I forum nel 2055 esistevano già da quasi un paio di lustri.... utenti compresi.

per cui allora possono parlare solo quelli che c´erano dal ´95 ?
Credo tu abbia ragione, perchè proprio questa minkiata del " noi c´eravamo dal... " è uno dei veri limiti dei forum; c´è gente che crede che, arrivare prima, sia un grado.

Mapperfavore ...

Quanto al ragionamento del presidente del Chelsea, ho l´impressione che tu non abbia capito bene, allora; Mazzola t´ha dimostrato, DATE ALLA MANO, che lui ha agito praticamente come " il diavolo Lotito ".
Rileggi bene, magari   

[Biancocelesti]

Ricordiamo a tutti che i topic stile chat non sono ammessi.
Per gli scambi di vedute personali esistono i messaggi privati.
Non costringeteci a lucchettare la discussione.
Vi invitiamo pertanto a ritornare in topic con serenità e sano spirito "polemico".