Roberto Di Matteo

[BobLovati]

... certo che leggendo certi commenti uno si chiede komekakkio ha fatto A.Donati a comporre quella canzone :

" quant´è bbello esse' Lazziali, me vojo ´mbriaca´... "

Tutti belli positivi, speranzosi e baldanzosi   

Manco fussivo tifosi del Bayern Fussbal Club, manco   

[en_rui]

Ma perche' che ha mostrato con questo Chelsea?
Mai Coppa fu piu' persa che vinta.
Contento per Roberto,ma spero rimanga lontano dai cancelli di Formello

[darienzo]

Che combriccola di ottimisti, c'hai ragione Bob

Manco la penicellina

[ML]

Guardiamo le partite, invece di leggere i risultati...

[paladino68]

Vista la partita di stasera, è tatticamente l'erede di Reja. Ma adesso non verrá più qui.

[en_rui]

Ottimista ci sono e lo rimango, specialmente se Di Matteo non arriva alla Lazio.

Diego Plabo Simeone allora si. ma a Di Matteo preferisco Sinisa, almeno conosce l'ambiente di Roma molto ma molto meglio di Di Matteo

[NoSurrender]

Vista la partita di stasera, è tatticamente l'erede di Reja. Ma adesso non verrá più qui.

Ma siamo sicuri che sarebbe venuto, poi?
Dopo aver allenato quei popo' di campioni?

Boh...

[fish_mark]

io sono contento per lui per questa sera, ma ho le stesse perplessità su di matteo che ho su zola.

ha fatto vedere di saper gestire un gruppo di campioni, questo si. onestamente non c'era altro che si potesse inventare. queste grandi vittorie del chelsea sull amano dell'allenatore dicono poco. ho la sensazione che un reja che sapesse parlare inglese avrebbe fatto esattamente le stesse mosse.

quanto vale lo vedremo l'anno prossimo che sicuramente avrà una buona squadra in mano fin dall'inizio di stagione. che sia la lazio o il liverpool o altro.

IO non so se Di Matteo sia il nuovo Sacchi, ma ti inviterei a riflettere sul seguente passaggio "ho la sensazione che un reja che sapesse parlare inglese avrebbe fatto esattamente le stesse mosse.".
Capisco tutto, capisco essere grati a un Reja che comunque ha fatto bene in tre anni di Lazio, ma la vittoria di una Champions league non è mai, non può essere mai, un fatto di semplice rilevanza, quasi fosse scontato.
Se non ricordo male, subentra a Villas Boas (lui sì, considerato il nuovo "Mourinho"), dopo la tripletta di napoli, quando ormai il Chelsea come è squadra che si prepara a uscire dalla Champions.
Rifila 4 gol al Napoli e poi elimina il Barcellona, che come tutti sanno è squadra abbordabilissima.
Peraltro, vince anche una FA cup, come antipasto.
E poi a coloro che con sufficienza lo considerano l'erede di Reja, faccio notare che
a) le finali soon partite il più delle volte molto noiose, perché ipertattiche
b) per vincere bisogna osare, il che non mi pare proprio risponda all'ortodossia rejana, molto incline al pareggiotto se dopo tre quarti di gara non è successo niente (mai visto un cambio in corsa per provare a vincere; i cambi arrivano sempre quando si è preso lo schiaffone per cercare di rimediare: il Kozak usato come l amatta a sette e mezzo).
In tutta amicizia caro Drenai: rileggi il tuo post e vedi se è il caso di riscriverlo.

[Skorpius]

Ma perche' che ha mostrato con questo Chelsea?
Mai Coppa fu piu' persa che vinta.
Contento per Roberto,ma spero rimanga lontano dai cancelli di Formello

Aveva una ottima squadra (con qualche giocatore anziano) ma ha affrontato squadre eccellenti (compresa quella che alcuni considerano la migliore di tutti i tempi) guidate da allenatori fantastici che tutti vorremmo... ma ha vinto lui.

Dare così poco peso al risultato del campo è veramente superficiale

[Drenai]

non ho detto che avrebbe vinto le partite che ha vinto di matteo. ho detto che avrebbe fatto le stesse cose. come chiunque abbia buonsenso peraltro, mica è una critica a di matteo. io ho difeso reja quando lo faceva qui, figuriamoci uno che vince la CL!
che avrebbe fatto uno qualunque di noi se avesse ereditato una squadra in cui il genio precedente teneva fuori lampard e DROGBA?

e comunque ci sono vittorie e vittorie.
col napoli è passato con merito, semplicemente perchè il chelsea è piu forte, idem col benfica.
col barca non c'è bisogno di reja, rigiocandola non la rivince nemmeno di matteo ma pali e traverse fanno parte del calcio e lui è stato bravo a cavare il possibile da quello che aveva.

[Bob]

mancavano Ramirez, Terry, Mereilles, Ivanovic... comunque ha vinto, chi vince, anche difendendosi , ha sempre ragione... contano i risultati!  il "gioco" lo fa solo Zeman, che ha vinto poco e niente...
 

[NoSurrender]

A me ha dato più l'impressione che il Bayern oggi si sia suicidato, però certamente Di Matteo ha battuto il Barca e il Bayern.
Con una squadra che stasera non si è mai scoraggiata, non si è mai arresa.
Una squadra con due fuoriclasse nei ruoli determinanti : Drogba e Cech.

Bello o brutto, un concetto di gioco lo ha dato, il carattere lo ha dato, un po' di fortuna lo ha aiutato.
Poi, come direbbe Teo, Drogba lo ha lui in squadra...

[Teo]

No, ma in fin dei conti cos'ha fatto per giustificare tutto questo interesse?

Niente di che...

(ma mi sembra di capire che tu sia ironico)

[NoSurrender]

Niente di che...

Ma l'allenatore non contava il 10% ? 

[Teo]

Guardiamo le partite, invece di leggere i risultati...

E' il "calcio" dei ginnasti: davano un punteggio in base a chi s'era mosso in campo in modo più armonioso.

Ma sono certo che anche tu sei ironico.

Ma l'allenatore non contava il 10% ? 

In media, sì. Prova a mettere Di Matteo sulla panchina dell'as trigoria, mi sa che la Champions non la vince.

Però il suo dieci per cento lo ha messo sul piatto, tutto in positivo. 

[NoSurrender]

Comunque, in effetti, tra Di Matteo e Drogba, io mi prenderei Drogba tutta la vita.

[Bob]

Comunque, in effetti, tra Di Matteo e Drogba, io mi prenderei Drogba tutta la vita.

convincere prima uno e poi l'altro, un paio di sforzi economici me li aspetto...
 

[Drenai]

vista l'offerta che hanno fato i cinesi a lippi, direi che è decisamente piu accessibile di matteo...

[NebbiaBiancoceleste]

solo per il fatto di essere fortunato, lo vorrei...

[Teo]

Comunque, in effetti, tra Di Matteo e Drogba, io mi prenderei Drogba tutta la vita.

Il calcio è semplice: vince chi ha i calciatori migliori.