Chi cedere dei nostri centrocampisti centrali?

[Russotto]

Segnalate chi e perche'.

[geddy]

Matuzalem, troppi infortuni. Pare si deve operare un altra volta.

[Kebab]

In primis Brocchi (per età e condizioni fisiche) e MAtuzalem (per capoccia, fisico, discontinuità), poi se proprio Cana, ma gli darei un'altra chance almeno come riserva.

Purtroppo però la società a Brocchi ha rinnovato, quindi evidentemente la volontà di cederlo (a chi poi?) non c'è...

[Bob]

Brocchi, età, darei un ruolo da dirigente o allenatore giovanili...   

[Il frigorifero]

Matuzalem: sarebbe stato un grandissimo calciatore se avesse avuto maggiore continuità. Non è affidabile, purtroppo.

Cana: oggi grandissimo gol e buona prestazione però non si può dimenticare che, complessivamente, ha fatto vedere troppo poco.

[superaquila]

        Non  si cede  nessuno  perche'  ci  servono  e poi  non  hanno  mercato .

[Nascar]

Matuzalem per via dei troppi infortuni.
Cana nonostante la buona prestazione per me rimane una grossa delusione.

Gli unici due che terrei sono brocchi per un solo anno, forse più per l'uomo che è.
Ledesma sarà lento e a volte irritante però è l'unico in grado di garantire 35-40 gare e nel calcio di oggi è oro.

[Dija]

Matuzalem per via dei troppi infortuni.
Cana nonostante la buona prestazione per me rimane una grossa delusione.

Gli unici due che terrei sono brocchi per un solo anno, forse più per l'uomo che è.
Ledesma sarà lento e a volte irritante però è l'unico in grado di garantire 35-40 gare e nel calcio di oggi è oro.

[Yotanka]

Ma perchè, c'è qualcuno che se li comprerebbe?

[pizzeman]

l'unico incedibile è ledesma.
brocchi e matuzalem non hanno mercato.
se cana ha mercato vendiamolo.

[AlonZo]

Tra Ledesma e Cana uno è di troppo, mi sembra evidente che occupino la medesima posizione di campo, un leggermente più tecnico, l'altro più potente e fisico. Insieme non possono giocare secondo me, sono entrambi sulla trentina e hanno uno stipendio pesante quindi uno dei due deve partire.

Brocchi secondo me deve rimanere a fare la chioccia al gruppo e mi va bene il suo rinnovo. Ma non può e non deve essere considerato uno dei "titolari".

Matuzalem ha dimostrato di essere inaffidabile e celebralmente instabile. Peccato perchè è il centrocampista che abbiamo con maggiori qualità tecniche ma deve essere ceduto.

[nanaighel]

Gran goal di Cana oggi......da monetizzare subito in chiave mercato

[NebbiaBiancoceleste]

Cana non lo venderei

Inviato dal mio LG-P500 usando Tapatalk

[Bill Kelso]

Terrei solo Ledesma, perché la sua storia ha dimostrato ampiamente che si tratta di un giocatore integro, di un gran professionista che al di là della querelle di un paio di anni fa con Lotito non ha mai sollevato una polemica nei confronti di nessuno, allenatore, tifosi, arbitri; insomma parliamo di una persona seria. Forse anche troppo.

A me Ledesma non ha mai entusiasmato tuttavia mi rendo conto, riguardando le partite a mente fredda e quindi non essendone emotivamente coinvolto, di quanto sia importante e sovente determinante per le sorti della squadra.

Cana è un ottimo randellatore; Brocchi (grazie di tutto, ci mancherebbe) e Matuzalem  hanno finito la benzina.
A proposito di centrocampo, io venderei pure il Tata e affiderei a Candreva (che alla fine si è rivelato un acquisto azzeccato e pertinente) una maglia da titolare.

[Bob]

Gran goal di Cana oggi......da monetizzare subito in chiave mercato

a quanto lo danno ar chilo?   

[Anselazio]

Brocchi perché credo che l'infortunio stavolta non sia più recuperabile (cartilagine)
Matuzalem perchè inaffidabile fisicamente..

[Eagles71]

Matuzalem.
per due anni a flia sbrocca in partite chiave e poi è sempre rotto.

[Breizh]

Forse l'unico per il quale può avere un senso la cessione (dipende da quanto ti possono dare, ovviamente) è Cana.
Ma che gol che ha fatto, oggi!

[nanaighel]

a quanto lo danno ar chilo?   

temo poco...nessuno si svenerà
ma sempre un ingaggio pesante da togliere

[Bob]

temo poco...nessuno si svenerà
ma sempre un ingaggio pesante da togliere

salvo poi pentirsene il prossimo anno, come abbiamo fatto per sculli, cissè, zarate, floccari, ecc. ecc.