Lotito e' un buon presidente? merita la sufficienza per quanto fatto finora?

[Frusta]

Lotito ha raccolto la Lazio dal baratro, NON L' HA FATTA FALLIRE a oggi la SS LAZIO è ancora, orgogliosamente la stessa, identica, immutata, medesima, tale e quale SS LAZIO del 9 gennatio del 1900. Se pensiamo che il Napoli non esiste più, il Napoli storico di Maradona, e più indietro ancora di Zoff o di Sivori e Altafini, o di Jeppson o di Sallustro è morto e sepolto, e quello di adesso, esattamente come la Fiorentina è, legalmente, un' altra cosa dobbiamo ringraziare Lotito finché campa. A NOI "FALLITI" NON CE LO PUO' DIRE NESSUNO.
Così come lo ringraziano i calciatori che puntualissimamente (cosa che non a tutti succede, peperiommerds compresi) ricevono lo stipendio. Mettiamoci pure che al contrario dei FALLITI di cui sopra e, malgrado il salasso rappresentato annualmente dalla rateizzazione del debito che ha ereditato, è riuscito a sollevare due trofei (il secondo dei quali in mondovisione battendo lo special one e la squadra destinata a vincere TUTTO MENO QUELLO), il giudizio su di lui non può essere che positivo.
Certo, poi ha un carattere che lo penalizza, una cocciutaggine al limite dell' autolesionismo (quanti milioni ha bruciato rinunciando per tigna alle sponsorizzazioni? Quanti con la pessima gentione dell'affaire Pandev? Quanti per il suo teorico "pacta servanda sunt" ma all'atto pratico lasciandosi sfilare da sotto al naso i vari Macheda o Faraoni? Insomma l'uomo è quello che è: prendere o lasciare. Se dovessi dargli un voto gli darei un 7 per i pro e un 5 per i contro, quindi, mediamente un sei.
Certo, poi se arrivasse un nababbo pieno di petrodollari il discorso sarebbe diverso; ma siccome di nababbi all'orizzonte o non se ne vedono o sono lievemente farlocchi come quelli che hanno rilevato la as peperiommerd, mi tengo Lotito.    Sperando che invecchiando migliori.

[MagoMerlino]

Vedi, la differenza fra me e te è che tu sbraiti sulle intenzioni da te ipotizzate o percepite come reali, io mi attengo ai fatti, alle dichiarazioni ufficiali e dove non ci sono sufficienti elementi per valutare correttamente mi astengo.
Anche  ad esempio,sulla raggiungibilità o meno della tiberina cosi' come sulla esondabilità mi sembra ci siano notizie contrastanti e non verificate. Ricordo inoltre una dichiarazione dove Lotito rimetteva nelle mani del Sindaco e degli organi competenti la indicazione della zona dove costruire il nuovo stadio.
Con le mmerde è invece tutta un'altra storia , sia mediatica che politica , e contro questa sostanziale differenza dei due pesi e due misure , il tifoso Laziale ( e la stampa di pseudo laziali) non si è mai opposto....anzi.

Ah perchè secondo te sui vincoli e l'irraggiungibilità del sito con mezzi pubblici, ci sono notizie contrastanti?
Notizie contrastanti?
I vincoli esistono da prima che quei terreni fossero di Lotito. Che non ci sia una rete di mezzi pubblici sufficente è sotto gli occhi di tutti.
Quali notizie contrastanti?
Poi l'accusa che il tifoso Laziale non si è mai opposto ai due pesi e due misure è un'emerita sciocchezza. Un'affemazione falsa come questa non vale neppure la pena commentarla.

[zorba]

(Gazzetta dello Sport 08.05.2012)

Pazza idea Lotito, una festa pure con la Lazio

(di Davide Stoppini)

ROMA - Ci ha rimesso un mezzo infortunio, ma ne è valsa la pena. Nemo propheta in patria: Claudio Lotito sceglierebbe questa frase in latino per descrivere la sua domenica diversa. Lontano dalla Lazio che a Bergamo riapre il discorso Champions, vicino, vicinissimo, anzi dentro al Salerno calcio che conquista la promozione in Lega Pro. Malumori e sorrisi, perché in fondo la storia di Lotito ha sempre accostato questi due stati d’animo opposti.

Torte e progetti - E così a Salerno lo portano in trionfo, perché la sua società — anzi no, pardon, il club è ufficialmente del suocero Gianni Mezzaroma, stratagemma per evitare guai con la Figc — è tornata tra i professionisti. «È una mia creatura», ha detto Lotito. E fa di sicuro un certo effetto vederlo con la tuta blaugrana del Salerno, mentre taglia la torta promozione e spiega i progetti futuri. Alla Lazio solo due volte si è concesso un giro di campo: il giorno della vittoria della Coppa Italia e quello della Supercoppa. Una delle due gioie l’ha vissuta a Pechino, migliaia di km più a est: proprio vero che non è profeta in patria.

Rivincita - La domenica di Lotito a Salerno ha fatto discutere ieri i tifosi della Lazio, in radio, sui forum, ovunque. C’è pure chi gli ha dato del bigamo, chi invece lo ha difeso. Lotito spaccaLazio. Ma chissà che in fondo a quest’altra settimana la storia non cambi. C’è un altro Lazio-Inter, stavolta a Roma e non a Pechino. C’è un Lazio-Inter vero, stavolta vale per tutte e due. E Lotito ci vede dentro un futuro con (almeno) 15 milioni di euro in più. E la possibilità di fare quel gradino, quel passo rimasto nella gamba 12 mesi fa. Sarebbe la sua rivincita. Sarebbe il 2 in schedina quando tutti hanno messo l’1 fisso, dopo un mercato di gennaio in controtendenza con quello pieno di colpi dell’estate precedente. Che poi Lotito e la Champions non sarebbe mica un inedito. Ma stavolta — promette lui — sarebbe diverso. Mica come nell’estate 2007, quando non rinforzò una squadra che si trovò ad affrontare il Real Madrid un po’ come si organizza una gita fuori porta all’ultimo secondo, con il rischio che poi al ristorante il posto non lo trovi. Il paradosso è che stavolta Lotito ha già prenotato (Breno ed Ederson). Gli manca l’occasione per partire. Gli manca quel gavettone che lo ha spinto ad infortunarsi domenica a Salerno. Hai visto mai.

[hidalgo]

Lotito e' il presidente della mia squadra, fino a prova contraria.
E quindi me lo tengo.
Bello o brutto che sia. Simpatico od antipatico.
Primo: perche' e' l'unico che lo vuole fare.
Secondo: non abbiamo altra scelte.
Le jatture tipo Zamparini, Cellino, Preziosi, le lascio tranquillamente agli altri...

[Rupert]

Domenica ero a Salerno. Se avessi saputo mi sarei fatto un giro allo stadio.

[lollapalooza]

Sei e mezzo e carta.

[Monteverde74]

sul piano strettamente tecnico e di "campo"
la scelta di non operare operazioni adeguate a gennaio
ha di fatto fatto scendere il suo voto da una sufficienza piena ad una insufficenza forte
4,5

[Giglic]

sul piano strettamente tecnico e di "campo"
la scelta di non operare operazioni adeguate a gennaio
ha di fatto fatto scendere il suo voto da una sufficienza piena ad una insufficenza forte
4,5

Beh , un punto e mezzo per una sessione di mercato in 8 anni mi sembra tanto. Io critico di più le scelte fatte nei "lugli". A gennaio puoi aggiustare, non cambiare le cose.

[NoSurrender]

Beh , un punto e mezzo per una sessione di mercato in 8 anni mi sembra tanto. Io critico di più le scelte fatte nei "lugli". A gennaio puoi aggiustare, non cambiare le cose.

In generale hai ragione.

Nella stagione in particolare, invece, a gennaio le cose le ha cambiate e in peggio assai, eccòme...

[Drenai]

non si puo generalizzare. in almeno 3 casi lotito ha operato ottimamente a gennaio.
in altre occasioni non era necessario farlo.

quest'anno, visto col senno di poi, ha sbagliato a restare senza un sostituto all'altezza per klose.

c'è anche da dire che il motivo per cui tutti lo volevano linciare il 31 gennaio non era quello (honda, palombo, biondini ecc) ma tant'è.

[Giglic]

In generale hai ragione.

Nella stagione in particolare, invece, a gennaio le cose le ha cambiate e in peggio assai, eccòme...

Ma guarda, NoSUrr, che il mercato in uscita per quanto mi riguarda l'ho trovato sontuoso. CI siamo liberati di notevoli palle al piede unanimemente definite così (Stendardo, Del Nero su tutti. Ma Cisse, rivelatasi una sola, pure). In entrata sono arrivati giocatori di rincalzo, è vero, ma a Gennaio non trovi fenomeni in genere. L'errore vero è stato commesso a Luglio, con partenze eccessive e ruoli poco coperti. PER ME è stata colpa prevalentemente del mister, cosa ben volentieri accetata dal nostro Pres (capirai...) oltre, ovviamente, ad una preparazione atletica, lo possiamo adesso dire, errata.

[ammiraglio]

ci ho messo un po' a leggermi il thread.
la risposta al quesito è sì e parlano come al solito i numeri.

la lazio è 67esima in ueropa come ranking, il massimo ottenuto con lotito alla presidenza, visto che la scorsa estate non stavamo manco tra i primi 100.
siamo dietro a inter, milan, roma, fiorentina, juve, napoli e udinese e precediamo samp, palermo, genoa.
praticamente siamo alla periferia del calcio europeo che conta e quindi è il massimo raggiungibile, o quasi.
occhio che il prox anno perdiamo i punti ottenuti da delio in CL e quindi la classifica quest'estate subirà degli scossoni (penso anche ad altri club come la viola o la roma, per restare a quelli italiani, o al getafe, al liverpool, etc.).

con reja abbiamo centrato la seconda qualificazione europea su due campionati: il massimo, quindi, e poco mi importa se non si dovessero fare i prelimianri di CL, che tanto perderemmo a mani basse, come è successo all'udinese con l'arsenal perchè semplicemente non saremmo all'altezza.
con lotito ci sono le due coppe in bacheca e quindi la lazio in otto anni ha vinto meno di milan, inter, roma, juve.
ci si può stare.
con lotito abbiamo avuto una qualificazione alla CL, 4 qualificazioni alla EL (delio due volte, di cui 1 purtroppo revocata, reja due): è praticamente il massimo per un club che non rappresenta l'elite in termini italiani e non ha una gran potere economico.
con lotito abbiamo raggiunto il massimo di 66 punti in campionato (record di reja).

la squadra vale in campo quanto la società vale a tavolino: è più che discreta, ma non certo una roba fenomenale.
c'è chi sta peggio.

[chemist]

ci ho messo un po' a leggermi il thread.
la risposta al quesito è sì e parlano come al solito i numeri.

la lazio è 67esima in ueropa come ranking, il massimo ottenuto con lotito alla presidenza, visto che la scorsa estate non stavamo manco tra i primi 100.
siamo dietro a inter, milan, roma, fiorentina, juve, napoli e udinese e precediamo samp, palermo, genoa.
praticamente siamo alla periferia del calcio europeo che conta e quindi è il massimo raggiungibile, o quasi.
occhio che il prox anno perdiamo i punti ottenuti da delio in CL e quindi la classifica quest'estate subirà degli scossoni (penso anche ad altri club come la viola o la roma, per restare a quelli italiani, o al getafe, al liverpool, etc.).

con reja abbiamo centrato la seconda qualificazione europea su due campionati: il massimo, quindi, e poco mi importa se non si dovessero fare i prelimianri di CL, che tanto perderemmo a mani basse, come è successo all'udinese con l'arsenal perchè semplicemente non saremmo all'altezza.
con lotito ci sono le due coppe in bacheca e quindi la lazio in otto anni ha vinto meno di milan, inter, roma, juve.
ci si può stare.
con lotito abbiamo avuto una qualificazione alla CL, 4 qualificazioni alla EL (delio due volte, di cui 1 purtroppo revocata, reja due): è praticamente il massimo per un club che non rappresenta l'elite in termini italiani e non ha una gran potere economico.
con lotito abbiamo raggiunto il massimo di 66 punti in campionato (record di reja).

la squadra vale in campo quanto la società vale a tavolino: è più che discreta, ma non certo una roba fenomenale.
c'è chi sta peggio.

evviva, un'analisi lucida!

[Teo]

Il piazzamento medio è l'ottavo posto, in questi otto anni. Un po' poco, e sei anni per uscire dalle secche dell'handicap di partenza è un tempo forse eccessivo.
La media è parzialmente "ricomprata" dalla vittoria in Coppa Italia, che non deve essere considerata scontata, ma nemmeno eccezionale per una squadra del nostro livello.
Le partecipazioni europee lasciano molto a desiderare, non per quantità ma per qualità.

E' un sei pieno per me, ma non di più.

[ammiraglio]

Il piazzamento medio è l'ottavo posto, in questi otto anni. Un po' poco, e sei anni per uscire dalle secche dell'handicap di partenza è un tempo forse eccessivo.
La media è parzialmente "ricomprata" dalla vittoria in Coppa Italia, che non deve essere considerata scontata, ma nemmeno eccezionale per una squadra del nostro livello.
Le partecipazioni europee lasciano molto a desiderare, non per quantità ma per qualità.

E' un sei pieno per me, ma non di più.

ma infatti concordo in pieno, caro roberto.
aldilà dei vari farisei a destra e a sinistra che popolano i vari fora, una valutazione seria non può prescindere dal numero di partecipazioni europee.
la quantità c'è (5 su otto), la qualità poi espressa in europa è stata così così, anzi dobbiamo ringraziare reja che ha permesso di superare il famoso turno, cosa che non accadeva dai tempi del mancio. anche se non abbiamo battuto il vaslui in ben due occasioni ...
purtroppo abbiamo beccato l'atletico e noi non siamo all'altezza per ranking e per qualità tecniche, semplicemente, così come non ci compete la CL perchè in linea teorica non è il nostro campo d'azione: non abbiamo blasone, non abbiamo investimenti da fare e non deteniamo ideee particolarmente brillanti a livello di managerialità.

in prospettiva c'è da difendere il difendibile:
- le due coppe vinte, oramai ricordi piuttosto remoti, contro i vari de laurentiis, etc.
- i 66 punti di reja in campionato, il massimo ottenuto sotto lotito in otto anni di gestione.

forse a livello europeo, con un discreto run, potremmo sperare di entrare nel range che va dalla 50esima alla 55esima posizione, tutto qui, ma ci vuole tanto lavoro e un passaggio del turno.
per il resto il prossimo anno, per colpa di questa linea gerontocratica dellla minchia (i vari rinnovi di zauri, biava, brocchi e a questo punto pure scaloni mi aspetto, il ridicolo contratto quinquennale fino al 2014 di matu, il triennale di vicious, etc) andremo incontro ad una possibile stagnazione, sempre che non intervenga una grande campagna acquisti.
ma il mio modo di ragionare è semplice: il miglior giocatore della lazio si chiama klose e il prossimo anno farà peggio dell'attuale perchè sara 1 anno più vecchio e non avrà più l'obiettivo della maglia teutonica.
senza contare che ogni anno la lazio cede almeno 1 pezzo grosso: quale?

speriamo bene, godimoci al momento le soddisfazioni sotto i ns occhi perchè tutti avrebbero firmato con reja per 2 qualificazioni europee su 2 tentativi. tanto ai preliminari che ci vai a fare se prendi quattro pere tra andata e ritorno?
appunto.

[en_rui]

Nell'arco degli 8 anni Lotito si e' guadagnato la sufficienza piena.
Le analisi sui numeri puntualmente fatte da Ammiraglio e Teo dicono molte verita;' che pero' andrebbero mediate considerando il punto di Partenza dell'era Lotito.
La Lazio ha dovuto per forza applicare un programma di Total Quality per risalire la china e gli investimenti sono stati notevoli, considerando le risorse.

[Fabio70rm]

senza contare che ogni anno la lazio cede almeno 1 pezzo grosso: quale?

Beh aspetta, questo è vero solo con Kolarov, Oddo e Zarate. Prima non ci sono state cessioni, se non quelle di gente come Berhami che se ne voleva andare via.

[Fabio70rm]

In definitiva direi che ci siamo assetati a ridosso dell'Europa che conta. Potremmo aspirare a diventare come una delle tante partecipanti all'EL stabili, tipo AZ Alkmaar, Celtic, Sion, che ogni anno arrivano al girone, se hanno fortuna e sono attrezzate bene passano anche due/tre turni dopo.

Sul discorso Champions, a meno di un clamoroso cambio di investimenti tecnici, non ci siamo, purtroppo....

[fish_mark]

Beh aspetta, questo è vero solo con Kolarov, Oddo e Zarate. Prima non ci sono state cessioni, se non quelle di gente come Berhami che se ne voleva andare via.

Dimentichi operazioni come Mudingay e Lichsteiner utili per finanziare almeno in parte la campagna acquisti.

[Fabio70rm]

Mudingayi è stato ceduto perchè giocava male.

Licth se ne è andato perchè la Juve ha pagato la clausola di 10 mln. Tanto? Poco? Non so, per un terzino è comunque una bella somma.