Lotito e' un buon presidente? merita la sufficienza per quanto fatto finora?

[volaolimpia]

Gradirei se possibile solo il voto, è inutile quoqueggiare su temi ampiamente discussi e in discussione.
grazie

[Giglic]

si. La sufficienza la merita. Non molto di più, però, per me.
Pensavo di aprirlo io un topic del genre, più stile "lavagna buoni/cattivi", ma credo tu abbia fatto meglio a farlo così

[pizzeman]

6+

ma se l'anno prossimo ripete gli stessi errori passa a 4.

[Russotto]

sta a 6 - -

La prossima stagione puo' passare a 4.

[Kebab]

Merita la sufficienza ma la penso più o meno come i due orgers che mi hanno preceduto

[POMATA]

10

Il lode lo ha perso per il mercato di gennaio

Vabbè in serio, 6 e mezzo. Il bambino è sveglio ma non si applica

[shaolin]

6 -- Potevi fare di piu' .

[Fraplaya]

No.

risposta di pancia, pero' in questo periodo storico mi rode.
Si ok, c'ha salvato, ha fatto molto bene fino a meta' 2007 con poche risorse e da li in avanti ha alternato cose buone a cose meno buone a cose cattive, come credo piu' o meno capiti a chiunque.

Ma la formazione che scende in campo da qualhe domenica e' farina del suo sacco (e di Reja, che e' responsabile diretto della tenuta atletica dei calciatori) e gettare via un'occasione cosi', e per il secondo anno consecutivo, fa pensare che ci sia del vero a chi pensa voglia semplicemente galleggiare in attesa di far soldi veri.

Per cui la mia risposta e' NO.

[BobLovati]

6,5

[aquilafelyx]

7,5 per quello che ha fatto

4,5 per quello che non ha fatto

[DinoRaggio]

6.

[cuchillo]

Anch'io sono per un 6,5.
Se non ci fosse stato il 2009-'10, sarebbe stato 7.
Ma c'è stato e peserà per sempre. Quelle sì che sono macchie indelebili, altro che le du' cinquine de Delio...

[POMATA]

No.

risposta di pancia, pero' in questo periodo storico mi rode.
Si ok, c'ha salvato, ha fatto molto bene fino a meta' 2007 con poche risorse e da li in avanti ha alternato cose buone a cose meno buone a cose cattive, come credo piu' o meno capiti a chiunque.

Ma la formazione che scende in campo da qualhe domenica e' farina del suo sacco (e di Reja, che e' responsabile diretto della tenuta atletica dei calciatori) e gettare via un'occasione cosi', e per il secondo anno consecutivo, fa pensare che ci sia del vero a chi pensa voglia semplicemente galleggiare in attesa di far soldi veri.

Per cui la mia risposta e' NO.

Guarda, che Lotito voglia galleggiare fino al sogno palazzine lo sappiamo più o meno tutti. Però se mi porta in europa e mantiene i conti a posto con qualche trofeo gni tanto, non è un mal galleggiare.

E poi quando capirà che lo stadio è impossibile, mollerá la Lazio.

Ogni cosa ha un principio e una fine.

[Prometeo]

quello che ha fatto a Gennaio mi ha fatto pensare, per l'ennesima volta, che non si voglia fare il salto di qualità, quindi voto no

[Il frigorifero]

Il voto è 7. Prima della sessione di mercato invernale, gli avrei dato 8. Se si applicasse un pelino di più, potremmo levarci belle soddisfazioni.

[MagoMerlino]

no

[LaLazioMia]

Nel complesso un 6 lo merita.
Certo che con gli allenatori non solo non ci azzecca mai, ma insiste pure con conferme immeritate e deleterie per la società.
Speriamo che faccia tesoro degli errori passati e che comprenda il ruolo fondamentale di un Mister esperto e vincente( ovviamente pagandolo il dovuto).Gli ingaggi per alcuni campioni ( Klose in primis) li ha alzati, ora è il tempo che prende e paga un Klose degli allenatori.

[NoSurrender]

No.

[Breizh]

Nell'insieme, sì.
Uno che non vuole crescere non ti prende Hernanes e Klose. Dopo il mercato di gennaio ha perso secondo me almeno un punto.
Se dovessi resuscitare il Lotitometro (http://www.biancocelesti.org/index.php/topic,1928.msg50095.html#msg50095) forse gli darei un sette.

[shaolin]

Se avesse venduto 2 o 3 anni fa avrebbe preso 10