Intervista del Corsport a Simone Inzaghi

[Gasco luis veron]

Ho impressione che Zeman si sia rovinato la carriera quando ha iniziato a dire la sua verita' sulla Juve.
Passare dalla Lazio a quell'antri e' un enorme passo indietro ma non rovina nessuno!

Per rovinato, intendo che quell' ambiente lo ha spinto a spingere sulla polemica del doping (ma per il fine che secondo loro la Juve aveva aiutini arbitrali e loro torti), sostenendolo nella lotta fino poi ad abbandonarlo e a lasciarlo solo una volta scoperto il coperchio.

Il fine di Zeman era puro e riguardava veramente quello di preservare la salute dei calciatori mentre molti nell' ambiente giallorozzo prendevano la guerra di Zeman come scusa per dire: vedete la Juve vince perche' ruba e a noi ci penalizzano!

Secondo me Jim, almeno in base a quello che ricordo poi puo' esser che ricordi male.

Zeman da noi era considerato un Dio ed era ampiamente amato con un secondo posto ed un terzo posto in tre anni!

La roma di Zeman non ha mai giocato come la Lazio di Zeman (ma questo e' un altro discorso rispetto all' argomento di cui stavamo parlando).

[POMATA]

Su Radu non potrà contare.

[WombyZoof]

Su Radu non potrà contare.

perché ?

[WombyZoof]

Potrebbe? Come potrebbe?
Tutti sono contenti di Lulic, Radu e Parolo, ma le nuove frontiere da conquistare passano per la loro sostituzione. Possono essere la vecchia guarda, la guarda imperiale, quella che si spezza ma non si piega, quelli sempre pronti a fare quadrato intorno all'imperatoreallenatore e offrire il loro apporto ogni volta che ce ne sarà bisogno, dentro e fuori il rettangolo di gioco, ma partendo dalla panchina. Alla Lazio servono i titolari. Da almeno due stagioni.

Abbi pazienza, ma ragionate su quello che scrivete, o è un impulso irrefrenabile al lamento? Secondo te in un'intervista va a dire "sì, ormai sono vecchi e non ho più bisogno di loro, voglio gente nuova?" .  Un bravo allenatore e gestore di gruppo difende sempre dalle critiche i suoi giocatori, ed esprime riconoscenza per la dedizione mostrata. E' proprio l'ABC del mestiere. 
Poi quello che accade dietro le quinte, se vuole gente nuova o no, noi non lo sappiamo, non va certo a dirlo al corriere dello sport.   Ne parla con Tare e con Lotito, e lo sapremo a inizio campionato su chi ha puntato.   

[Gasco luis veron]

Se dovesse partire Sms (spero che rimanga), e dovessimo acquistare Jony R. Spero che il mister riveda il suo modulo: a mio avviso sarebbe un errore partire con il 3/5/2!

[MagoMerlino]

Abbi pazienza, ma ragionate su quello che scrivete, o è un impulso irrefrenabile al lamento? Secondo te in un'intervista va a dire "sì, ormai sono vecchi e non ho più bisogno di loro, voglio gente nuova?" .  Un bravo allenatore e gestore di gruppo difende sempre dalle critiche i suoi giocatori, ed esprime riconoscenza per la dedizione mostrata. E' proprio l'ABC del mestiere. 
Poi quello che accade dietro le quinte, se vuole gente nuova o no, noi non lo sappiamo, non va certo a dirlo al corriere dello sport.   Ne parla con Tare e con Lotito, e lo sapremo a inizio campionato su chi ha puntato.   

Di solito mi capita di ragionare su quello che scrivo e potrei rivolgerti la stessa domanda vista la tua contestazione.
Tra l'altro non si comprende dove si celerebbe l'impulso irrefrenabile al lamento.
Ho solo evidenziato un "potrebbe" che, conoscendo come da 15 anni, non uno, due o tre, quindici anni, si muove questa società, ogni condizionale usato di questi tempi può trasformarsi in un'arma a doppio taglio. Inzaghi ha giustamente sottolineato l'assoluta dedizione alla causa dei suoi vecchi. Ma deve essere altrettanto chiaro che il cambio non può essere ulteriormente posticipato e il ragionamento "tanto c'è Radu, tanto c'è Lulic, tanto c'è Parolo" non può più essere valido.
Sono tre anni che si cerca un sostituto di Lulic, rivolgendosi sempre a dei prospetti a delle scommesse tutte da verificare, prima Lukaku, poi Durmisi e vuoi per una cosa, vuoi per un'altra, il titolare sempre Lulic è stato. Ora come sostituto di Lulic sembra si sta pescando nientemeno che nella serie B spagnola e tanto c'è sempre Lulic.....
La Lazio deve cominciare a fare il famoso salto di qualità cominciando dagli obiettivi di mercato. Non può continuare imperterrita a cercare prospetti nei 4 angoli del mondo, come non può basare la propria campagna acquisti su calciatori provenienti da mediocri squadre di seconda serie che nulla hanno dimostrato nella propria carriera.
Sul tema Lulic-Radu le cronache di questi ultimi giorni ci disegnano uno scenario troppo trigoria-style, sono state due bandiere ma se la Lazio li lascia liberi di rimanere o di andare a trovare qualche altra esperienza, lo trovo ineccepibile. La Lazio non sta cacciando ne Lulic, ne Radu, ha semplicemente dato ai due la possibilità di scegliere la soluzione professionalmente più giusta per loro. La levata di scudi modello "Radu non si tocca" la trovo eccessiva e controproducente.

[robylele]

Lukaku e Durmisi sono stati due errori, non due scommesse.

Non si capisce perché gli altri acquistano giocatori e noi sempre ''scommesse''.
La rosa della Lazio dice che abbiamo acquistato giocatori anche noi e che casomai qualche ''scommessa'' ad altri é costata decine e decine di milioni di euro.

Non si può leggere ancora la lagna secondo la quale le decisioni della Lazio siano sempre le stesse da 15 anni.
E' cambiato tutto, a partire dal monte ingaggi e dall'abbandono della lotta per non retrocedere, oltre dall'arrivo di trofei (minori) irraggiungibili ad inizio ciclo.

Per non parlare del D.S., che era un altro.

Pure il gestore panciuto compariva pure negli spot della Wind ed ora non si vede quasi più.
Che altro si vuole, qualche fettina di una parte del corpo dove non batte il sole?

[fish_mark]

Davvero.
Va tutto così meravigliosamente bene che uno si domanda e dice "perchè lamentarsi?".

[robylele]

Davvero.
Va tutto così meravigliosamente bene che uno si domanda e dice "perchè lamentarsi?".

Si può e si deve fare sempre meglio.
Tra l'altro nessuno dice che va tutto ''meravigliosamente bene''.

Ma sto fatto dei 15 anni tutti uguali a sè stessi e il fatto che la S.S.Lazio acquista solo scommesse non é una lamentela, é una falsità.
Che verrà sempre sottolineata.

[MagoMerlino]

Lukaku e Durmisi sono stati due errori, non due scommesse.

E vediamo, sono stati due errori perchè? Perchè sono stati acquistati nella speranza che potessero adattarsi al calcio italiano. Praticamente non avendo voluto andare sul sicuro, per quanto sia possibile andare sul sicuro parlando di una materia come il calcio, con calciatori più rodati ed esperti, si è provato a vedere se Lukaku e Durmisi potessero andare, praticamente sono state fatte due scommesse. Mò chiamale come ti pare il concetto quello è.

Non si capisce perché gli altri acquistano giocatori e noi sempre ''scommesse''
La rosa della Lazio dice che abbiamo acquistato giocatori anche noi e che casomai qualche ''scommessa'' ad altri é costata decine e decine di milioni di euro.

Detto che guardare le cose fatte male dagli altri non aiuta, può essere consolatorio e auto assolvente, ma non altro. Le scommesse le fanno tutti, certo, solo che molti, una volta verificato che la scommessa non ha portato i risultati sperati la riciclano prima di perderci troppi soldi o trasformarla in esubero. Inutile dire che di solito si prova ad acquistare quello che serve, l'essenziale e poi se capita la scommessa.
L'anno scorso l'ha fatto pure la Lazio,  c'era da sostituire De Vrij e Felipe Anderson, la Lazio li ha ottimamente sostituiti e non poteva fare altro, con uno Acerbi, è andata sul sicuro, la seconda è stata una a tutti gli effetti una"scommessa" ponderata, Correa aveva già giocato in Italia con alterni risultati e non aveva mai offerto un'idea di continuità del rendimento, possiamo alla luce dei risultati ritenerla vinta. Per sostituire Lulic, dal momento che Lulic è sempre lui e garantisce il suo impegno, si è provato, dopo il fallimento Lukaku, con Durmisi. Sempre scommesse so'.

Non si può leggere ancora la lagna secondo la quale le decisioni della Lazio siano sempre le stesse da 15 anni.
E' cambiato tutto, a partire dal monte ingaggi e dall'abbandono della lotta per non retrocedere, oltre dall'arrivo di trofei (minori) irraggiungibili ad inizio ciclo.

Ti sei subito allineato, come qualcuno scrive "lamento" tu immediatamente trovi un sinonimo.
Sei convinto che è cambiato tutto, bene. Essere convinti di qualcosa è sempre qualcosa di positivo.
Sono cambiate molte cose e molte anche in meglio, nessuno lo nega. Chi non è cambiato mai è Lotito e la sua strampalata filosofia.

Per non parlare del D.S., che era un altro.

Ce ne sono stati pure più di paio, è cambiato tuttissimo.

Pure il gestore panciuto compariva pure negli spot della Wind ed ora non si vede quasi più.

Il fatto che non si veda, non significa che non esterni i suoi soliloqui. Nella stagione appena conclusa mi sembra abbia offerto piena e continua prova della sua comunicazione a senso unico.

Che altro si vuole, qualche fettina di una parte del corpo dove non batte il sole?

Ecco se volevi confermare l'inutilità di tutto il tuo intervento, con questa chiosa ci sei riuscito.

[Fabio70rm]

Dei due succitati, il vero flop è stato Durmisi.

Lukaku fosse sano sarebbe un bell'esterno di spinta. Il guaio è che non lo è....speriamo che si ripeta la storia di De Vrij con finale diverso...ossia dopo operazione torna forte come prima e però rinnova o lo vendiamo bene...

[SAV]

Dei due succitati, il vero flop è stato Durmisi.

Lukaku fosse sano sarebbe un bell'esterno di spinta. Il guaio è che non lo è....speriamo che si ripeta la storia di De Vrij con finale diverso...ossia dopo operazione torna forte come prima e però rinnova o lo vendiamo bene...

A Lukaku dobbiamo la vittoria in Supercoppa e qualche altro punticino in campionato (mi ricordo un gol a Genova col Genoa, frutto di un suo strappo sulla fascia).

Di Durmisi non è purtroppo possibile ricordare nulla di buono in un'intera stagione... solo svarioni e un calcio di rigore che ci è valso di fatto l'uscita dalla lotta per la CL (che però, a conti fatti, ha consentito al Milan di arrivare sopra le merde... )

[robylele]

E vediamo, sono stati due errori perchè? Perchè sono stati acquistati nella speranza che potessero adattarsi al calcio italiano.

come tutti gli altri calciatori acquistati da ogni club.

praticamente sono state fatte due scommesse. Mò chiamale come ti pare il concetto quello è.

Chiamale tu scommesse, per me sono due acquisti falliti, così come ci sono stati acquisti azzeccati.
Così come in ogni club, italiano e straniero.

una volta verificato che la scommessa non ha portato i risultati sperati la riciclano prima di perderci troppi soldi o trasformarla in esubero. Inutile dire che di solito si prova ad acquistare quello che serve, l'essenziale e poi se capita la scommessa.

puoi fare qualche esempio, tipo iturbe, schik, higuain, pastore, nzonzi, olsen?
Sono certo che te ne verranno in mente altri 50.

L'anno scorso l'ha fatto pure la Lazio,  c'era da sostituire De Vrij e Felipe Anderson, la Lazio li ha ottimamente sostituiti e non poteva fare altro, con uno Acerbi, è andata sul sicuro, la seconda è stata una a tutti gli effetti una"scommessa" ponderata, Correa aveva già giocato in Italia con alterni risultati e non aveva mai offerto un'idea di continuità del rendimento, possiamo alla luce dei risultati ritenerla vinta.

ah, quindi se acquistiamo un talento a 19 milioni si tratta di una scommessa ''ponderata''.
Devo ammettere che come arrampicatore sugli specchi sei persino superiore a Fish. E non é poco.

Sono cambiate molte cose e molte anche in meglio, nessuno lo nega. Chi non è cambiato mai è Lotito e la sua strampalata filosofia.

Veramente sei tu ad essere rimasto uguale a prima, neanche ti sei accorto che pure Lotito qualche cosa l'ha smussata, oltre ad apparire un 95%in meno rispetto a prima.

Il fatto che non si veda, non significa che non esterni i suoi soliloqui. Nella stagione appena conclusa mi sembra abbia offerto piena e continua prova della sua comunicazione a senso unico.

Ma a te ti sembrano utili questi post? Di quale prova cianci?

[fish_mark]

Si può e si deve fare sempre meglio.
Tra l'altro nessuno dice che va tutto ''meravigliosamente bene''.

Ma sto fatto dei 15 anni tutti uguali a sè stessi e il fatto che la S.S.Lazio acquista solo scommesse non é una lamentela, é una falsità.
Che verrà sempre sottolineata.

Guarda queste discussioni sono inutili, non tanto per l'argomento sicuramente leggero, quanto per il tono e il senso con cui vengono mandate avanti.
Nessuno si può seriamente mettere in testa e affermare che la Lazio - come milioni di altri club - acquisti soltanto scommesse. anche perché la materia del calciomercato è fatta tutta di scommesse: anche acquitsare Maradona o Cristiano Ronaldo hanno rappresentato delle scommesse. Nessuno tira fuori 10-20-50-150 milioni a occhi chiusi, sicuro che saranno spesi bene.
Se si fa un'analisi più dettagliata dei vari giocatori che arrivano alla Lazio ogni anno si nota, che una buona metà, sono giocatori piuttosto sconosciuti e per questo rappresentano delle scommesse. solo per questo.
Ma il tuo puntiglio ti impedisce di affrontare serenamente questa definizione. Ti capisco: sono cose che fanno male da leggere.

Quindi sto fatto che da 15 anni la S.S.Lazio "acquista solo scommesse é una falsità" lo condivido, anche perché nessuno lo pensa e lo afferma in questi termini.

La Lazio - come tutti gli altri club - in ogni campagna traserimenti punta su due o tre giocatori di richiamo e di talento e poi su altri 2 o 3 giocatori meno famosi, più di contorno e spessoe volentieri di grande rischio e per questo vengon definite scommesse.
Ci sarebbero altri misteri, come di quei giocatori che arrivano rotti, che fanno la preparazione i Paideia per due mesi, e che non giocano praticamente mai, forse perché nei forum pullulano le polemiche su di loro, mica perché gli allenatori non li "vedono".

Ma passiamo oltre. Va tutto meravigliosamente bene. perchè lamentarsi? Mica possiamo pretendere una fettina di prosciutto in più vicino all'osso. No: du etti, non una fetta in più.

[robylele]

Guarda queste discussioni sono inutili, non tanto per l'argomento sicuramente leggero, quanto per il tono e il senso con cui vengono mandate avanti.

Io quelle rare volte che gioco a tennis tiro forte se l'avversario tira forte.
(essendo io una pippa se tira invece piano la mando a rete o lunga, ma questo é un altro discorso).

Quindi sto fatto che da 15 anni la S.S.Lazio "acquista solo scommesse é una falsità" lo condivido, anche perché nessuno lo pensa e lo afferma in questi termini.

nessuno?
Mi sembrava strano in effetti che qualcuno avesse postato una tale corbelleria, chiedo scusa allora.

Se si fa un'analisi più dettagliata dei vari giocatori che arrivano alla Lazio ogni anno si nota, che una buona metà, sono giocatori piuttosto sconosciuti e per questo rappresentano delle scommesse. solo per questo.

ci sono almeno 3 club di serie A che non fanno questo? Dimmi quali, vorrei controllarli.
Tra l'altro ricordiamo che sono sconosciuti ai più ma non ai professionisti che lavorano nella S.S.Lazio in questo ambito.
Ma tu sei puntiglioso e questa verità ti fa maluccio.

Ci sarebbero altri misteri, come di quei giocatori che arrivano rotti, che fanno la preparazione i Paideia per due mesi, e che non giocano praticamente mai

Ci sarebbero, ma non si capisce perché lo dici a me.

Ma passiamo oltre. Va tutto meravigliosamente bene. perchè lamentarsi? Mica possiamo pretendere una fettina di prosciutto in più vicino all'osso. No: du etti, non una fetta in più.

A me non pare che vada meravigliosamente bene, si può fare sempre di più e meglio, ad esempio seguendo i tuoi preziosi suggerimenti.

Tra l'altro come sai io voglio vincere scudetto e C.L., vincendo la finale con 3 gol di scarto contro il M.City.
Quindi pensa come sto messo.

[MagoMerlino]

Chiamale tu scommesse, per me sono due acquisti falliti, così come ci sono stati acquisti azzeccati.
Così come in ogni club, italiano e straniero.

Ma per tenere alta la polemica ti è rimasto solo di fare il sofistico su un aggettivo? Ma la colpa è mia che ti do retta.

ah, quindi se acquistiamo un talento a 19 milioni si tratta di una scommessa ''ponderata''.
Devo ammettere che come arrampicatore sugli specchi sei persino superiore a Fish. E non é poco.

Non riesci a capire la differenza o non vuoi, quindi è inutile continuare a spiegartela. A te non interessa il confronto, interessa solo ribattere polemicamente per tentare di delegittimare le opinioni altrui. Poi accusare gli altri di arrampicarsi sugli specchi quando tu sei una eccellenza in questa pratica ha del comico. Ma la colpa è sempre mia.

Veramente sei tu ad essere rimasto uguale a prima, neanche ti sei accorto che pure Lotito qualche cosa l'ha smussata, oltre ad apparire un 95%in meno rispetto a prima.

Si è come dici te, certo. Riesci a negare pure tutte le esternazioni di Lotito quest'anno.

Ma a te ti sembrano utili questi post? Di quale prova cianci?

Quando cominci con questi ping pong significa che non hai argomenti da contrapporre, fai solo polemica.

[Zapruder]

Davvero.
Va tutto così meravigliosamente bene che uno si domanda e dice "perchè lamentarsi?".

Sei un mago nell'esorcizzare subito i successi. Ma non lo fai apposta eh.

[Gasco luis veron]

E se Inzaghi quest' anno volesse rifare il gioco di Eriksson?


                      Marchegiani
                       Strakosha
                   Nesta
                   Vavro
                                Mihajlovic
                                  Acerbi
      P.Negro
      Bastos
                                               Pancaro
                                                 Lulic
                                  Almeyda
                                   L.Leiva
                      Veron
                   Milinkovic
S.Conceicao
Lazzari
                                  Nedved
                                 L.Alberto
                                              Boksic
                                              Correa
                           Salas
                        Immobile

Parlo di tattica non inveite per le associazioni: guardate alcune caratteristiche di quel gioco e andate al di la' dei nomi.

Eriksson faceva un gioco ibrido che non si sapeva se fosse piu' un 4/4/1/1 o, un 4/5/1 poiche' la caratteristica di quel gioco (completamente personalizzato da Eriksson), era che lo svedese attuava di base delle posizioni asimmetriche.

Le due punte con Boksic pero' largo a sinistra e Nedved appena dietro centrale per sfruttare le incursioni e i suoi tiri.

In fase di non possesso Nedved tornava a fare il quarto di centrocampo largo a sinistra poiche' Boksic non difendeva.

Di conseguenza tutto il baricentro della squadra si spostava una volta in possesso di palla: era certamente un 4/4/1/1 in fase di non possesso, ibrido perche' Boksic stava largo anziche' dietro la prima punta o, a fianco alla prima punta.

Era un 4/4/1/1 con il baricentro spostato che poteva esser anche un 4/5/1 poiche' la posizione di Boksic portava a questa interpretazione.


Quella Lazio aveva caratteristiche precise (parlo di caratteristiche non di qualita' dei singoli ok?):

Un marcatore: Nesta = Acerbi

Un difensore dall' ottima impostazione e dal gran lancione: Mihajlovic = Vavro

Un terzino destro bloccato che copriva le spalle all' ala destra molto offensiva: P.Negro = Bastos

Un terzino sinistro non molto tecnico ma molto bravo nel dribbling e forte fisicamente DI PIEDE DESTRO, che era libero di avanzare per far accentrare il quarto di centrocampo P.Nedved-L.Alberto: Pancaro = Lulic.

Un recuperatore di palloni: Almeyda = Leiva

Un giocatore di qualita' in mezzo al campo non molto veloce ma dai piedi e dalla tecnica sopra la media e comunque forte nei contrasti e nel tener palla: Veron = Milinkovic

Un ala destra che doveva fare continuamente su e giu' e buttare piu' palloni possibili in mezzo, dall' ottimo dribbling e dal buon cross: S.Conceicao = Lazzari

Un incursore di centrocampo che giocava in verticale sulla trequarti avversaria, che portava palla fino all' area di rigore avversaria e che poi una volta arrivato in questa posizione, tirava in porta: Nedved = L.Alberto (Luis, non tira come Nedved ma in quella zona ti manda in porta gli attaccanti con gli assist sempre in verticale).

Un attaccante dietro alla prima punta che ti salta piu' uomini possibili creando superiorita' numerica sulla sinistra, e magari un po' anarchico in fase di non possesso: Boksic = Correa

Un centravanti molto mobile che porta continuamente il pressing ai portatori di palla della difesa avversaria: Salas = Immobile.

Non guardate i singoli, ma le singole caratteristiche del gioco che faceva Eriksson!

[Jim Bowie]

IL SILENZIO DI INZAGHI - Dopo la vittoria della Coppa Italia, Simone Inzaghi si prese del tempo per pensare. Senza rilasciare dichiarazioni ai giornalisti: "Non era venuto a Piacenza, ma ci siamo sempre sentiti. poi noi siamo venuti a Roma. C'erano tante voci, se andrà, se non andrà. Poi Filippo è venuto da me e mi ha detto: "Papà, tanto non se ne andrà mai da Roma. Capito? Mai. E' troppo attaccato alla Lazio. Quando arriva al campo, sono ormai 21 anni che parcheggia lì fuori, per cui è difficile: ormai si sente a casa. Filippo gli ha parlato due giorni e ha capito tutto. Se gli parli di andare via gli venivano le lacrime agli occhi. "Adesso vediamo, valutiamo", rispondeva. Ma in cuor suo già sapeva. Anche se di interessamenti ce ne sono stati e questo non può che fare piacere".

e' il papa' che parla!

[Wasicu]

IL SILENZIO DI INZAGHI - Dopo la vittoria della Coppa Italia, Simone Inzaghi si prese del tempo per pensare. Senza rilasciare dichiarazioni ai giornalisti: "Non era venuto a Piacenza, ma ci siamo sempre sentiti. poi noi siamo venuti a Roma. C'erano tante voci, se andrà, se non andrà. Poi Filippo è venuto da me e mi ha detto: "Papà, tanto non se ne andrà mai da Roma. Capito? Mai. E' troppo attaccato alla Lazio. Quando arriva al campo, sono ormai 21 anni che parcheggia lì fuori, per cui è difficile: ormai si sente a casa. Filippo gli ha parlato due giorni e ha capito tutto. Se gli parli di andare via gli venivano le lacrime agli occhi. "Adesso vediamo, valutiamo", rispondeva. Ma in cuor suo già sapeva. Anche se di interessamenti ce ne sono stati e questo non può che fare piacere".

e' il papa' che parla!

come ve pare,  ma non e' eterno alla Lazio ...