Con il Patron si vola

[MagoMerlino]

Diritto di porre domande prima dell’Assemblea
Ai sensi dell’art. 127-ter del TUFe tenuto conto della Comunicazione n. 3/2020 del 10 aprile  2020,  gli  Azionisti  aventi  diritto  di  voto  potranno  porre  domande  sulle  materie all'ordine  del  giorno  prima dell'Assemblea,  facendole  pervenire  alla  Società  entro  il settimo giorno di mercato aperto precedente la data fissata per l’assemblea in prima convocazione,  mediante  comunicazione  scritta  indirizzata  alla  S.S.  Lazio  S.p.A. –attenzione Investor Relator –mediante:(i) consegna presso la sede sociale in Formello (RM), Via di Santa Cornelia, 1000 -00060 -dalle  ore  9.30  alle  ore  13.30  e  dalle  14.30  alle  ore  17.30  all’attenzione dell’Investor Relator; (ii)Raccomandata A.R., all’indirizzo della sede socialein Formello (RM) –Via di S. Cornelia, 1000 –00060 –all’attenzione dell’Investor Relator; (iii) messaggio   di   posta   elettronica   certificata   inviato   all’indirizzo sslaziospa@postecert.it all’attenzione dell’Investor Relator.
I soggetti interessati dovranno fornire informazioni che ne consentano l’identificazione ed   allegare   alla   domanda   la   certificazione   comprovante   la   legittimazione   alla partecipazione assembleare rilasciata dagli intermediari ai sensi dell’art. 83-sexies del TU  D.  Lgs.  24  febbraio  1998,  n.  58  o,  in  alternativa,  riportare  gli  estremi  della comunicazione rilasciata per la partecipazione all’Assemblea.
Saranno  prese  in  considerazione  esclusivamente  le  domande  pervenute  entro  tale data e strettamente pertinenti alle materie all’ordine del giorno.
Al fine di facilitare l’organizzazione delle risposte, le domande dovranno contenere il riferimento  al  numero  di  pagina  della  inerente  relazione  degli  amministratori  sulle materie all’ordine del giorno o altro documento messo a disposizione per l’Assemblea. Alle  domande  pervenute  sarà  data  risposta  ai  sensi  e  nei  termini  di  legge,  entro  tre giorni di mercato aperto antecedenti l’assemblea, in modo da consentire agli  aventi diritto   al   voto   di   esprimersi   consapevolmente   e   consentire   al   Rappresentante Designato di raccogliere istruzioni di voto. La  Società  avrà  facoltà  di  fornire  una  risposta  unitaria  alle  domande  aventi  lo  stesso contenuto. La Società non darà riscontro alle domande che non rispettino le modalità, i termini e le condizioni sopra indicati.

ORDINE DEL GIORNO
1)  Relazione  annuale  del  Consiglio  di  Sorveglianza  ai  sensi  dell’art.  153  del D.Lgs. n. 58 del 24 febbraio 1998 e successive modificazioni ed integrazioni.
2)  Determinazioni  in  ordine  al  risultato  di  esercizio  relativo  al  bilancio  chiuso  al 30 giugno 2021.
3)   Relazione   sulla   politica   in   materia   di   remunerazione   e   sui   compensi corrisposti  ai  sensi  dell’art.  123-ter  del  D.Lgs.  n.  58  del 24  febbraio  1998  e successive modificazioni ed integrazioni.

[Ataru]

e nessuno ha mai chiesto nulla?

[LaLazioMia]

Si vede che non hai mai partecipato. Le domande sul bilancio prima della approvazione in assemblea sono tutte ammesse.
La verita' è che vi resta facile sputtanare Lotito senza contraddittorio.Del resto per anni avete scritto e detto che gli incassi della Lazio, compresa la biglietteria, se li imbertava Lotito, salvo adesso scrivere che le uscite sono della Lazio e non di Lotito.
Fate pace con il cervello e smettetela di sputtanare la Lazio tramite il suo presidente.
Io sono della Lazio e difendo la Lazio difendendo il suo Patron.
Mi auguro che le offese da voi proferito come furbetto del quartierino e le accuse di furto pro Salernitana (come del resto le opposte della Salernitana contro la Lazio) vengano definite in sede legale.
FORZA LAZIO E ROMA MERDA. FORZA ZAC DAGLI UN ALTRO PAIO DI ZACCAGNATE.

[LaLazioMia]

e nessuno ha mai chiesto nulla?

Certamente. Molti anni fa poi partecipavano anche le olive greche e i liberalalazio, battuti in ritirata con ignominia.

[MagoMerlino]

e nessuno ha mai chiesto nulla?

E' a loro discrezione, devi fare una domanda tecnica relativa espressamente all'ordine del giorno e loro con tecnicismi rispondono.
Non è che gli puoi dire avete buttato 42 milioni nella Salernitana (mrtccvstr) sperando che loro ti rispondano. Dovresti chiedere perchè 12 milioni per Akpa Akprò? E loro rispondono che è stato pagato il reale valore del calciatore. Ma non li vale 12 milioni (e a questa domanda già non ci arrivi per regolamento, non c'è contraddittorio) loro risponderebbero che è una valutazione di mercato, è tutto in regola. Del resto abbiamo pagato Muriqi 20, 12 per AkAk ci stanno, c'è logica.
A meno di non presentarti in assemblea con uno studio legale esperto di finanza, perchè hai deciso di denunciarli per una qualche irregolarità, chiunque si presentasse a titolo personale avrebbe difficoltà a farsi approvare la domanda e la risposta sarebbe un tecnicismo al quale non puoi controbattere.
Nonostante i rappresentanti societari siano a livello mercato del pesce, in assemblea tu singolo partecipante non puoi comportanti come se fossi al mercato del pesce.
Non diamo retta a chi dice che vai li e fai come ti pare e loro rispondono.

[LaLazioMia]

Ma veramente qualcuno crede che ad una domanda appropriata e circostanziata e a fronte di una risposta evasiva e fasulla i giornalar i presenti non accoglierebbero la palla al balzo per fare il giorno dopo dei titoloni tendentii a screditare Lotito e con lui la tanto bersagliata SS Lazio?
La verità è che non avete argomenti e che vi resta facile portare avanti l'odio personale indipendente mente da i danni collaterali che la squadra per cui vuoi falsamente dite di tifare ne verrà felicemente {per i tifosi corropolesi e per i numerosi nemici} coinvolta

[kalle]

Mi permetto di consigliarvi la lettura delle relazioni delle assemblee dei soci. Pubblicate sul sito della Lazio.

In una di esse, perdonatemi non ricordo quale anno, mi pare 2017, troverete che un socio chiese spiegazioni dei soldi dati dalla Lazio alla Salernitana sotto la voce pubblicità.

Venne risposto che la Lazio si comportava nei confronti della Salernitana come fa Infront con noi. Anticipa una cifra annuale e poi 'recupera' vendendo i nostri spazi ai suoi clienti.

Per cui quei soldi sarebbero stati recuperati in tutto od in parte. IL GRANDE ERRORE, a mio avviso, è  quello di non aver separato, sul bilancio della Lazio, la voce in entrata delle entrate pubblicitarie della Salernitana.

A chi potrebbe obiettare che tutto ciò non sia vero, ricorso che l'assemblea degli azionisti è  roba molto seria e raccontare frottole prefigura un paio di reati non da poco.

Ma questo magari lo sapete meglio di me.

Buon proseguimento.

K

[Ataru]

E' a loro discrezione, devi fare una domanda tecnica relativa espressamente all'ordine del giorno e loro con tecnicismi rispondono.
Non è che gli puoi dire avete buttato 42 milioni nella Salernitana (mrtccvstr) sperando che loro ti rispondano. Dovresti chiedere perchè 12 milioni per Akpa Akprò? E loro rispondono che è stato pagato il reale valore del calciatore. Ma non li vale 12 milioni (e a questa domanda già non ci arrivi per regolamento, non c'è contraddittorio) loro risponderebbero che è una valutazione di mercato, è tutto in regola. Del resto abbiamo pagato Muriqi 20, 12 per AkAk ci stanno, c'è logica.
A meno di non presentarti in assemblea con uno studio legale esperto di finanza, perchè hai deciso di denunciarli per una qualche irregolarità, chiunque si presentasse a titolo personale avrebbe difficoltà a farsi approvare la domanda e la risposta sarebbe un tecnicismo al quale non puoi controbattere.
Nonostante i rappresentanti societari siano a livello mercato del pesce, in assemblea tu singolo partecipante non puoi comportanti come se fossi al mercato del pesce.
Non diamo retta a chi dice che vai li e fai come ti pare e loro rispondono.

ripeto la domanda: qualcuno ha mai fatto domande in merito o hanno evitato perché sono tutti giunti alle tue conclusioni? e tu sei giunto a queste conclusioni per esperienza diretta o relata, o sono solo tue supposizioni?

[fish_mark]

Dunque sono importanti i piani della discussione.
qui siamo in un forum, una specie di bar virtuale dove ci si incontra si spara una palla, si attende la replica e poi magari si fa una sintesi (che il più delle volte finisce con la chiusura del topic).
In assemblea degli azionisti le cose stanno diversamente. Lì siamo inun ambito formale, serio, vero, con gente che si presenta in carne ed ossa e a cui devi rivolgerti con la dovuta forma e curare molto la sostanza.
Fare domande è lecito, rispondere è cortesia. dal tono e dalla qualità della risposta poi saranno adottate le opportune iniziative.
Se io chiedo al'azionista di magioranza perché è stato pagato 12 milioni un calciatore della Salernitana la risposta è che è "a prezzi di mercato". Risposta ineccepibile sul piano formale e anche sostanziale. Per la dirigenza li valeva. Punto. Pace. Oddio, ci sarebbe anche un elemento non proprio laterale di cui ad ora mi sfugge la rilevanza ma di cui in seguito magari potremo parlare.

La questione è però abbastanza chiara ed ovvia. In sede di assemblea degli azionisti le cose cambiano. Bisogna prepararsi, inoltrare le domande con la giusta procedura, attendere il giorno della riunione, fare la domanda in sede di assemblea, aspettare la risposta, magari provare a una replica, ma certo il clima non può essere quello dei peggiori bar del tiburtino dove polemizzo col "messicano" che mi ha risposto male. Non è cosa, suvvia. Quindi,evitiamo confusioni inutili, perché non c'è bisogno di iscriversi all'albo degli avvocati o dei commercialisti e revisionisti per arrivare a capire queste cose.

Se poi non sono soddisfatto della risposta su akpa akpro allora potrò fare una inziativa che coinvolga tutti gli azionisti magari mettendo in minoranza la dirigenza. E lì ... sarà improbabile avere quel tipo di soddisfazione visti i rapporti di froza tra gli azionisti di cui attualmente mi sfuggono i connotati precisi ma che danno - presumibilmente - Claudio Lotito con il pacchetto azionario di maggioranza.

Quello che fa Lotito - al di là della sua digeribilità - è perfettamente legale. E anche logico (dal suo punto di vista). Sindacabile, ma legale e logico.

Quindi lasciate perdere Zapruder che lo sappiamo tutti che è stato Lee Oswald

[MagoMerlino]

ripeto la domanda: qualcuno ha mai fatto domande in merito o hanno evitato perché sono tutti giunti alle tue conclusioni? e tu sei giunto a queste conclusioni per esperienza diretta o relata, o sono solo tue supposizioni?

Ho un paio di amici che erano sponsor e azionisti della Lazio i quali mi hanno spiegato tecnicamente come si svolge la questione.
Non ho mai partecipato a nessuna assemblea nel periodo che sono stato azionista.
Immagino qualcuno abbia provato a porre domande, c'è qui sopra la testimonianza di Kalle quindi qualcuno l'ha fatto. Sicuramente ci hanno provato un paio di personaggi che qui è meglio non citare, ma non so se possono dirsi soddisfatti delle risposte.
Sicuramente oggi le assemblee sono più blindate di qualche anno fa.

[LaLazioMia]

Ricordo che il bilancio annuale prima di essere pubblicato viene sottoposto a società di revisione che deve approvarlo. Inoltre ogni assemblea è  verbalizzata (domande e risposte comprese) e il presidente è scelto di volta in volta tra i partecipanti.
Io stesso sono stato presidente in una delle assemblee a cui prendo parte regolarmente dall' insediamento di Lotito
Capisco che è più facile scrivere ogni minchiata su un forum o comunicarla su  una aradio e farla passare per verità assoluta al fine di trovare il consenso fra gli sprovveduti e i  facilmente manipolabili. Che le assemblee oggi siano più blindate di quelle di alcuni anni fa è un'altra delle puttanate che vengono scritte in quantità industriale

[Orazio Scala]

Sulla questione "soldi alla Salernitana" si è prodotto l'Ellenico in una delle sue deliranti concioni. Direi che la faccenda si chiuda qui.

[fish_mark]

Ricordo che il bilancio annuale prima di essere pubblicato viene sottoposto a società di revisione che deve approvarlo. Inoltre ogni assemblea è  verbalizzata (domande e risposte comprese) e il presidente è scelto di volta in volta tra i partecipanti.
Io stesso sono stato presidente in una delle assemblee a cui prendo parte regolarmente dall' insediamento di Lotito
Capisco che è più facile scrivere ogni minchiata su un forum o comunicarla su  una aradio e farla passare per verità assoluta al fine di trovare il consenso fra gli sprovveduti e i  facilmente manipolabili. Che le assemblee oggi siano più blindate di quelle di alcuni anni fa è un'altra delle puttanate che vengono scritte in quantità industriale

Bisogna intendersi su cosa significa "blindato".

Sulla questione "soldi alla Salernitana" si è prodotto l'Ellenico in una delle sue deliranti concioni. Direi che la faccenda si chiuda qui.

si, si è prodotto, basta andare su google e trovare i riferimenti.

Il problema vero è se tutta questa girandola di soldi con la Salernitana abbiano portato a qualche progresso, qualche vantaggio per la SSLazio, come anche a Claudio Lotito.
Sarebbe tutta qui la questione, a parte i dettagli particolari.
Ma so bene che tu hai una convinzione granitica, per quanto misteriosa.

[LaLazioMia]

Bisogna intendersi su cosa significa "blindato".

Fish  spendi sti due spicci e ad ottobre, nella prossima assemblea, partecipi e ci spieghi cosa intendi tu per blindato. Un assemblea blindata sarebbe contro legge e questa accusa va dimostrata. Se vuoi portati pure olio canforato. (altro noto amico e grande tifoso della Lazio ai casalesi).

[fish_mark]

Fish  spendi sti due spicci e ad ottobre, nella prossima assemblea, partecipi e ci spieghi cosa intendi tu per blindato. Un assemblea blindata sarebbe contro legge e questa accusa va dimostrata. Se vuoi portati pure olio canforato. (altro noto amico e grande tifoso della Lazio ai casalesi).

guarda se vuoi spendo gli stessi spicci per una cena io e te, ma non a lume di candela per evitare spiacevoli equivoci, così mi racconti un po' di queste assemblee degli azionisti, dove si presenta un azionista con il 70% e un gruppo più o meno ampio e variegato di piccoli azionisti con quote rappresentate da alcune manciate di azioni. Un quadro davvero avvincente.

in realtà, la questione poco mi interessa e di certo non vado lì a giocare al "piccolo-azionista-che-combatte-il-tiranno-brutto-e-cattivo".

E tu poi ci andresti all'assemblea degli azionisti di Stellantis - forte dello 0,00000024 % di azioni - per dire a Savares che la Punto turbodiesel è una schifezza, costa troppo e nessuno la vuole e che  bisogna cambiare modello altrimenti chiederai all'assemblea dei soci di sostituire il management?
Sì? Fammi sapere quando lo fai.

Un assemblea blindata è una espressione come un'altra per dire che i rapporti di forza sono praticamente improponibili per provare a sovvertire un dato equilibrio all'interno di una società per azioni, ancorché di calcio.

Pertanto l'espressione "blindato" in sé non significa molto: mica mettono il filo spinato a Formello. Fanno e devono fare entrare tutti a Formello, anche perché la SSLazio è una società quotata in borsa.
Dell'olio canforato poi non ne ho fatto mai uso e anche qui non ha alcun senso.

[LaLazioMia]

https://www.calciomercato.com/news/ligue-1-psg-rennes-live-65997

Preparatevi Lazialunti che manco lo sceicco coglione va bene, 😀

[LaLazioMia]

Fish ti avevo spiegato che il rapporto di forza in assemblea non impedira' in alcun modo che una domanda motivata senza una risposta soddisfacente crei  un problema cavalcato  dai giornalari che assistono all'assemblea.

Ma veramente qualcuno crede che ad una domanda appropriata e circostanziata e a fronte di una risposta evasiva e fasulla i giornalar i presenti non accoglierebbero la palla al balzo per fare il giorno dopo dei titoloni tendenti a screditare Lotito e con lui la tanto bersagliata SS Lazio?

[MagoMerlino]

Ricordo che il bilancio annuale prima di essere pubblicato viene sottoposto a società di revisione che deve approvarlo. Inoltre ogni assemblea è  verbalizzata (domande e risposte comprese) e il presidente è scelto di volta in volta tra i partecipanti.
Io stesso sono stato presidente in una delle assemblee a cui prendo parte regolarmente dall' insediamento di Lotito
Capisco che è più facile scrivere ogni minchiata su un forum o comunicarla su  una aradio e farla passare per verità assoluta al fine di trovare il consenso fra gli sprovveduti e i  facilmente manipolabili. Che le assemblee oggi siano più blindate di quelle di alcuni anni fa è un'altra delle puttanate che vengono scritte in quantità industriale

Che i bilanci della Lazio siano approvati è fuori di dubbio, che sia tutto a norma di legge, pure.
Purtroppo da questo punto di vista finanziario Lotito è inattaccabile. Ne siamo tutti, purtroppo, consapevoli.
L'interesse sportivo, l'utilità di determinati investimenti rispetto alla crescita tecnica del parco giocatori della S.S. Lazio, sono tutte questioni che non si riesce a trattare in assemblea. Checchè tu  voglia far credere.
L'etica in una assemblea di azionisti non puoi dibatterla, non te la fanno dibattere a norma di regolamento sulla convocazione, ci sono i verbali a confermarlo.
Che fai gli chiedi perchè dopo i disastri che ha combinato si tiene ancora il DS? E pure passasse la domanda, che pensi risponda?
Quindi sventolare l'assemblea come deterrente alla critica è un giochetto inutile, l'assemblea come mezzo per accusare Lotito di "qualcosa", scoperchiare il vaso di Pandora, come se quelli che il vaso l'hanno coperto, fossero dei dilettanti, è nei fatti impossibile.
Qui se non si trova qualcuno che decide di portare in tribunale Lotito, accusandolo di "qualcosa", non si viene a capo di nulla. Purtroppo.

[fish_mark]

Fish ti avevo spiegato che il rapporto di forza in assemblea non impedira' in alcun modo che una domanda motivata senza una risposta soddisfacente crei  un problema cavalcato  dai giornalari che assistono all'assemblea.

ti ringrazio ma io ci ero arrivato ancor prima della tua spiegazione.
Domandare è lecito rispondere è cortesia.
Non è che la risposta di Lotito su Akpa Akpro in assemblea chiude la questione.
Esiste la libertà di poter scrivere e fare inchieste anche dopo la risposta cortese in assemblea.

[MagoMerlino]

Sulla questione "soldi alla Salernitana" si è prodotto l'Ellenico in una delle sue deliranti concioni. Direi che la faccenda si chiuda qui.

Non l'ho letto, non che non immagini quello che può aver scritto, ma tu ci potresti dire dove delira, spiegandoci nel merito perchè sarebbe un delirio, se quello che scrive è vero oppure è invenzione.
Nel caso fossero invenzioni, reato grave essendo la Lazio una SpA quotata, suggerirei anche di avvisare Lotito così che possa procedere per le vie legali verso il giornalista e l'editore che lo pubblica.