Tra 5 ore e mezzo scade il termine per la licenza Uefa per lo stadio

[DinoRaggio]

E se mi avessi letto sopra, quando gli chiesereo un eventuale prezzo al quale si sarebbe seduto a trattare la sua vendita, rispose ridendo a non meno di 400 mila euro.

Attenzione, a 400 mila euro se la compra Pomata   

[sfumatura]

Attenzione, a 400 mila euro se la compra Pomata   

ahahahahaa hai ragione.....me la comprerei pure io a quella cifra

[disabitato]

ahahahahaa hai ragione.....me la comprerei pure io a quella cifra

e poi te chiamamo Geftora.. 

[giangoverni]

Dici che rischia il crollo dell'immagine?

Ci vuole ben altro per far crollare la mia immagine. Quella loro è già sotto terra! E meritano soltanto questo. Io faccio lo scrittore e lavoro con le parole, per queste persone sono le uniche parole che posso sprecare.

[sfumatura]

e poi te chiamamo Geftora.. 

Mi piacerebbe First Lady

[rocco tanica]

PER IL FANS CLUB "FEGATI SPAPPOLATI" DEL FORUM: CHI DENIGRA LA LAZIO È ROMANISTA! NUN CE SÒ CAZZI CHE TENGONO.

Lotito già l'ha denigrata parecchio. Quindi assioma per assioma, anche lui è daa rioma.

[en_rui]

Ci vuole ben altro per far crollare la mia immagine. Quella loro è già sotto terra! E meritano soltanto questo. Io faccio lo scrittore e lavoro con le parole, per queste persone sono le uniche parole che posso sprecare.

Difficilmente siamo sulla stessa lunghezza d'onda ma questa volte hai ragione  e te la do tutta, per quello che conta.
La tua immagine di giornalista/scrittore/ricercatore non viene minimamemnte scalfita da queste poche e concise parole.
Comunque ai benpensanti vorrei ricordare che anche Onofrio gel Grillo era uso servirsi di maleparole per sottolineare aspetti del suo ragionamanto.
Onofrio del Grillo era Marchese e cugino del Papa.
e poi se due so stronzi bisogna dirlo.

[Nascar]

Basta veramente, che sia giusta o sbagliata questa guerra io come tifoso laziale mi sento stufo, i biglietti, il calcioscommesse, il fischio, la rissa, i continui attacchi, che cojoni.
Scusate lo sfogo.

[Fabio70rm]

Quindi ricapitolando: non abbiamo la licenza UEFA?

Allora a che pro tutti gli struggimenti per la classifica?

Sinceramente sto con Lotito nei termini della questione, ma la guerra va fatta con criterio per tempo. Anche se con gente come quella del CONI certe volte scappa proprio la pazienza.....

Questo monopolio va rotto, ma la rottura va consumata avendo un impianto di riserva e minacciando di andarsene.

[disabitato]

Quindi ricapitolando: non abbiamo la licenza UEFA?

Allora a che pro tutti gli struggimenti per la classifica?

Sinceramente sto con Lotito nei termini della questione, ma la guerra va fatta con criterio per tempo. Anche se con gente come quella del CONI certe volte scappa proprio la pazienza.....

Questo monopolio va rotto, ma la rottura va consumata avendo un impianto di riserva e minacciando di andarsene.

Non ti basare sulle stronzate scritte in rete (la storia dei 280 km di distanza massima è pura fantasia).
Abbiamo la licenza uefa. Abbiamo messo Palermo come sede.

Ovviamente giocheremo all'olimpico, ma ora abbiamo altri due mesi per pagare il pizzo al coni.

[POMATA]

PER IL FANS CLUB "FEGATI SPAPPOLATI" DEL FORUM: CHI DENIGRA LA LAZIO È ROMANISTA! NUN CE SÒ CAZZI CHE TENGONO.

Lotito già l'ha denigrata parecchio. Quindi assioma per assioma, anche lui è daa rioma.

E chi lo nega.

Sfumatú, tu hai l'attico a piazza di spagna e sei padrona di sparare qualsiasi cifra, se non accetto mi dici di comprarmi un altra casa...Lotito è padrone della Lazio, il prezzo lo fà lui, comprateve n'artra squadra se non avete i soldi.

[sfumatura]

Sfumatú, tu hai l'attico a piazza di spagna e sei padrona di sparare qualsiasi cifra, se non accetto mi dici di comprarmi un altra casa...Lotito è padrone della Lazio, il prezzo lo fà lui, comprateve n'artra squadra se non avete i soldi.

Ma sono d'accordo...l'ho scritto prima....lui ha la Lazio e io ne sono ostaggio....
Il CONI ha l'Olimpico e lui ne è ostaggio.
A volte si è incudine, a volte si è martello. Se lui le volete che è martello, fosse  meno arrogante, le volte che è incudine, qualcuno sarebbe magnanimo. Ma dato che lui quando è martello, prenderebbe a martellate pure la madre, quando è incudine sono gli altri che prendono a martellate tutta la famiglia al completo.

[chinaglia]

La battaglia giustissima di Lotito contro il Coni,andava fatta assiene all 'as roma,gli americani invece appena arrivati hanno fatto subito un contratto con Petrucci,
Ogni tanto l'altra sponda parla di fare lo stadio di proprieta',non sapendo di essere ostaggi del Coni.

Certo che andava fatta con quelli. Ma magari bisognerebbe avere un piano. magari si poteva evitare di sparare - dando così sponda a Petrucci - su dibenedetto quando questi criticò (a dir poco giustamente) l'Olimpico

La battaglia si poteva fare insieme, ma la differenza è che quelli un piano ce l'hanno. Per 3/5 staranno all'Olimpico e hanno puntato ad un accordo che nel frattempo farà fare soldi a loro e al Coni, cui in pratica hanno spiegato come sfruttare l'intero Foro Italico: aree ristorazione, merchandising, la sede, parco giochi (che l'anno prossimo sarà assai più grande), ristrutturazione delle aree ristorante in seno alla tribuna per mangiare durante la partita, ecc.

Nel frattempo si preparano a fare lo stadio. La differenza su quest'ultimo aspetto però è che loro nono sono sotto ricatto, in quanto non devono farlo "per forza" sulla Tiberina, su terreni di proprietà e con la richiesta di cubature enormi (l'equivalente della città storica di Siena, Assessore all'Urbanistica Corsini dixit) per coprire costi che altrimenti non si sa come recuperare.
Piaccia o no purtroppo, gli americani che stanno lavorando sullo stadio hanno un business plan che consentirà il recupero dell'investimento. Ma non è che son strani loro, perché questo è il modello che si usa in tutto il mondo. Mentre per noi, se si dovesse costruire lo stadio sulla Tiberina sarebbe un disastro, perché chi lo vuol costruire punta al business della costruzione in sé, non a quello di farlo vivere e prosperare. Anche perché altrimenti non gli verrebbe mai in mente di costruirlo laggiù.

Che poi la monopolista Coni Servizi Spa sia uno schifo concordo, ma la battaglia si fa con gli argomenti, e dovrebbe puntare a tirar fuori soldi per la Lazio, non solo ad ottenere biglietti per far lobby per i caxxi propri.

[Matita]

Non ti basare sulle stronzate scritte in rete (la storia dei 280 km di distanza massima è pura fantasia).
Abbiamo la licenza uefa. Abbiamo messo Palermo come sede.

Ovviamente giocheremo all'olimpico, ma ora abbiamo altri due mesi per pagare il pizzo al coni.

Nonstante sia una cosa accaduta gia' un anno fa' , certa gente preferisce attaccarsi alle stronzate pur di vomitare sulla Lazio che fare un ragionamento sensato (non giusto o sbagliato , ma sensato).

Niente , gnaa fanno.

e a salerno come ce arrivo ?

conuncalcioinculo te ce mando io se vuoi !

[aaronwinter]

Da ASRepvbblica online, Bocca.
(al solo scopo di mettere il suo scritto nella giusta prospettiva: Bocca non è certo simpatizzante per i nostri colori - e meglio così. Tuttavia, poco prima, stesso blog, un pezzo sul fischio di Udine, in cui non usa parole altrettanto ostili - l'ho postato sul topic dedicato)

--------------------------------

Lite Coni-Lotito: il patron della Lazio non si è accordato per l'affitto dell'Olimpico (in ballo solo una questione di 112 biglietti della tribuna autorità?)  e ha iscritto la squadra a Palermo per le Coppe europee, Champions o Europa League che siano. Uno sgarbo non tanto al Coni (che non due concerti in più recupera quello che la Lazio paga in un anno) ma soprattutto ai suoi tifosi. Se ne rende conto Lotito? Inoltre, se entro il 30 giugno non trova l'accordo con Petrucci non può iscrivere la squadra al campionato. Ma vogliamo scherzare? Un retroscena: Lotito ha mandato la lettera al Coni alle 17,40; alle 20,30 la Lazio ha inviato alla Figc la richiesta per giocare a Palermo prima ancora (ore 20,45) che il Coni rispondesse di no. Come mai? Lotito aveva già deciso di andare a Palermo prima ancora della risposta del Coni: perché? Sapeva che sarebbe stata negativa?  Il Coni ha due squadre di calcio, la Roma e la Lazio, che giocano all'Olimpico: non può concedere privilegi ( ndAW) a nessuno, anche se lo volesse, perché soggetto al controllo della Corte dei Conti (ari-  ndAW) . Petrucci e Pagnozzi devono trattare tutti alla pari. A Lotito non resta che una soluzione: mettersi d'accordo.

[Bob]

Una domanda mi sorge spontanea: "sottoscrivere lo stesso identico contratto nello stesso momento con le due società romane era praticamente impossibile?". Un tavolo a tre, invece di usare due pesi e due misure, in favore di tizio o caio. Non si danneggerebbe nessun tifoso e nessuno potrebbe lamentarsi di aver ricevuto torti o trattamenti ingiusti...
Comunque non sono preoccupato del "balletto" annuale di fine aprile per trovare un accordo-stadio, mi preoccupano gli interlocutori, astiosi, viscidi e intrallazzatori, con i soldi pubblici...
 

[MagoMerlino]

Certo che andava fatta con quelli. Ma magari bisognerebbe avere un piano. magari si poteva evitare di sparare - dando così sponda a Petrucci - su dibenedetto quando questi criticò (a dir poco giustamente) l'Olimpico

La battaglia si poteva fare insieme, ma la differenza è che quelli un piano ce l'hanno. Per 3/5 staranno all'Olimpico e hanno puntato ad un accordo che nel frattempo farà fare soldi a loro e al Coni, cui in pratica hanno spiegato come sfruttare l'intero Foro Italico: aree ristorazione, merchandising, la sede, parco giochi (che l'anno prossimo sarà assai più grande), ristrutturazione delle aree ristorante in seno alla tribuna per mangiare durante la partita, ecc.

Nel frattempo si preparano a fare lo stadio. La differenza su quest'ultimo aspetto però è che loro nono sono sotto ricatto, in quanto non devono farlo "per forza" sulla Tiberina, su terreni di proprietà e con la richiesta di cubature enormi (l'equivalente della città storica di Siena, Assessore all'Urbanistica Corsini dixit) per coprire costi che altrimenti non si sa come recuperare.
Piaccia o no purtroppo, gli americani che stanno lavorando sullo stadio hanno un business plan che consentirà il recupero dell'investimento. Ma non è che son strani loro, perché questo è il modello che si usa in tutto il mondo. Mentre per noi, se si dovesse costruire lo stadio sulla Tiberina sarebbe un disastro, perché chi lo vuol costruire punta al business della costruzione in sé, non a quello di farlo vivere e prosperare. Anche perché altrimenti non gli verrebbe mai in mente di costruirlo laggiù.

Che poi la monopolista Coni Servizi Spa sia uno schifo concordo, ma la battaglia si fa con gli argomenti, e dovrebbe puntare a tirar fuori soldi per la Lazio, non solo ad ottenere biglietti per far lobby per i caxxi propri.

Bravo Chinaglia.
Chiaro e preciso.
Questo andava fatto. Con astuzia e diplomazia.
Ma adesso vedrai che qualcuno che risponde "pur di dare addosso a Lotito ora pure gli americani vanno bene, devo ritenere che d'ora in poi le iniziative degli americani saranno come quelle dei faraoni che costruiscono le piramidi, giusto?" lo trovi...... hai voglia se lo trovi....

[giangoverni]

Difficilmente siamo sulla stessa lunghezza d'onda ma questa volte hai ragione  e te la do tutta, per quello che conta.
La tua immagine di giornalista/scrittore/ricercatore non viene minimamemnte scalfita da queste poche e concise parole.
Comunque ai benpensanti vorrei ricordare che anche Onofrio gel Grillo era uso servirsi di maleparole per sottolineare aspetti del suo ragionamanto.
Onofrio del Grillo era Marchese e cugino del Papa.
e poi se due so stronzi bisogna dirlo.

Grazie en_rui per avermi capito e per essere andato al di là delle parole. In tutta questa situazione ridicola e deprimente chi ci rimette siamo noi tifosi della Lazio, avviliti ancora di più dal comportamento del nostro presidente che sembra perennemente in cerca della rissa, e del Coni dall'altra parte che non cede di un millimetro nelle sue pretese di monopolista. Due stronzi, appunto!

[disabitato]

Certo che andava fatta con quelli. Ma magari bisognerebbe avere un piano. magari si poteva evitare di sparare - dando così sponda a Petrucci - su dibenedetto quando questi criticò (a dir poco giustamente) l'Olimpico

La battaglia si poteva fare insieme, ma la differenza è che quelli un piano ce l'hanno. Per 3/5 staranno all'Olimpico e hanno puntato ad un accordo che nel frattempo farà fare soldi a loro e al Coni, cui in pratica hanno spiegato come sfruttare l'intero Foro Italico: aree ristorazione, merchandising, la sede, parco giochi (che l'anno prossimo sarà assai più grande), ristrutturazione delle aree ristorante in seno alla tribuna per mangiare durante la partita, ecc.

Nel frattempo si preparano a fare lo stadio. La differenza su quest'ultimo aspetto però è che loro nono sono sotto ricatto, in quanto non devono farlo "per forza" sulla Tiberina, su terreni di proprietà e con la richiesta di cubature enormi (l'equivalente della città storica di Siena, Assessore all'Urbanistica Corsini dixit) per coprire costi che altrimenti non si sa come recuperare.
Piaccia o no purtroppo, gli americani che stanno lavorando sullo stadio hanno un business plan che consentirà il recupero dell'investimento. Ma non è che son strani loro, perché questo è il modello che si usa in tutto il mondo. Mentre per noi, se si dovesse costruire lo stadio sulla Tiberina sarebbe un disastro, perché chi lo vuol costruire punta al business della costruzione in sé, non a quello di farlo vivere e prosperare. Anche perché altrimenti non gli verrebbe mai in mente di costruirlo laggiù.

Che poi la monopolista Coni Servizi Spa sia uno schifo concordo, ma la battaglia si fa con gli argomenti, e dovrebbe puntare a tirar fuori soldi per la Lazio, non solo ad ottenere biglietti per far lobby per i caxxi propri.

tutto giusto, ci mancherebbe.
ma qual'è il business plan degli americani che gli consentirà di recuperare l'investimento (ingente)?
Senza polemica, solo curiosità.

[cartesio]

 Il Coni ha due squadre di calcio, la Roma e la Lazio, che giocano all'Olimpico: non può concedere privilegi ( ndAW) a nessuno, anche se lo volesse, perché soggetto al controllo della Corte dei Conti

Quindi gli anni scorsi i contratti delle due squadre col CONI sono stati uguali?