Tra 5 ore e mezzo scade il termine per la licenza Uefa per lo stadio

[disabitato]

Faje male Preside'

Chi ce lo paga il biglietto aereo per andare a vedere le partite "in casa"?

Nessuno. Perchè la Lazio non giocherà a palermo.
Con questa mossa si sono guadagnati due mesi per trovare l'accordo con coni per l'olimpico.

[POMATA]

Fattelo pagà dar principale tuo.

[sfumatura]

Cos avrebbe dovuto fare Lotito, sfumatù? (bada che per me in questo caso il pres ha torto: non mel merito, ovviamente visto che si tratta di ricatti da monopolista del CONI, ma nel metodo)

Accettava ciò che ha proposto il CONI.
Quando gli chiesereo a quanto sarebbe stato disposto a vendere la Lazio, rispose che non accettava offerte a meno di 400 milioni di euro, perchè la Lazio era come un condominio suo e se uno voleva un'appartamento lo comprava al prezzo di chi è proprietario e non al prezzo al quale era disposto a comprare l'acquirente.....
Tutto giusto...la Lazio è la sua e chi la vuole deve sottostare alle sue condizioni.
Vale anche all'inverso però....l'Olimpico è di proprietà del CONI.Il Coni detta le condizioni e la Lazio dovrebbe accettarle senza creare probelmi. Poi se nell'arco dell'anno vuole provare a trattare uno sconto è giusto e anche doveroso da parte di un amminsitratore di una SpA, ma senza creare nocumento (a lui piace tanto 'sta parola), ai tifosi che dei biglietti omaggio del CONI se ne fottono, perchè l'unico interesse è quello di andare allo stadio a vedere la partita.

[sfumatura]

Fattelo pagà dar principale tuo.

Mi sà che lotito se ne frega di pagare i biglietti ai sostenitori della Lazio.....lui a spese della Società si gira tutti  i campi d'italia...

[POMATA]

Accettava ciò che ha proposto il CONI.
Quando gli chiesereo a quanto sarebbe stato disposto a vendere la Lazio, rispose che non accettava offerte a meno di 400 milioni di euro, perchè la Lazio era come un condominio suo e se uno voleva un'appartamento lo comprava al prezzo di chi è proprietario e non al prezzo al quale era disposto a comprare l'acquirente.....
Tutto giusto...la Lazio è la sua e chi la vuole deve sottostare alle sue condizioni.
Vale anche all'inverso però....l'Olimpico è di proprietà del CONI.Il Coni detta le condizioni e la Lazio dovrebbe accettarle senza creare probelmi. Poi se nell'arco dell'anno vuole provare a trattare uno sconto è giusto e anche doveroso da parte di un amminsitratore di una SpA, ma senza creare nocumento (a lui piace tanto 'sta parola), ai tifosi che dei biglietti omaggio del CONI se ne fottono, perchè l'unico interesse è quello di andare allo stadio a vedere la partita.

Solo una piccola differenza, di case e condomini ce ne sono a bizzeffe, di stadio solo uno.

Per il resto cio la firma.

[POMATA]

Mi sà che lotito se ne frega di pagare i biglietti ai sostenitori della Lazio.....lui a spese della Società si gira tutti  i campi d'italia...

Prima erano di più a girà l'italia a sbaffo...c'è la crisi...

[robylele]

Quando gli chiesereo a quanto sarebbe stato disposto a vendere la Lazio, rispose che non accettava offerte a meno di 400 milioni di euro, perchè la Lazio era come un condominio suo e se uno voleva un'appartamento lo comprava al prezzo di chi è proprietario e non al prezzo al quale era disposto a comprare l'acquirente.....

Tutto giusto...la Lazio è la sua e chi la vuole deve sottostare alle sue condizioni.
Vale anche all'inverso però....l'Olimpico è di proprietà del CONI.Il Coni detta le condizioni e la Lazio dovrebbe accettarle senza creare probelmi.

stiamo parlando di un affitto.   stiamo parlando di come si pone lo Stato di fronte alle esigenze del più antico club capitolino. Dello sport italiano più popolare.

non vedo il nesso, ma potrei sbagliare.   

[Teo]

Accettava ciò che ha proposto il CONI.
Quando gli chiesereo a quanto sarebbe stato disposto a vendere la Lazio, rispose che non accettava offerte a meno di 400 milioni di euro, perchè la Lazio era come un condominio suo e se uno voleva un'appartamento lo comprava al prezzo di chi è proprietario e non al prezzo al quale era disposto a comprare l'acquirente.....
Tutto giusto...la Lazio è la sua e chi la vuole deve sottostare alle sue condizioni.
Vale anche all'inverso però....l'Olimpico è di proprietà del CONI.Il Coni detta le condizioni e la Lazio dovrebbe accettarle senza creare probelmi. Poi se nell'arco dell'anno vuole provare a trattare uno sconto è giusto e anche doveroso da parte di un amminsitratore di una SpA, ma senza creare nocumento (a lui piace tanto 'sta parola), ai tifosi che dei biglietti omaggio del CONI se ne fottono, perchè l'unico interesse è quello di andare allo stadio a vedere la partita.

Che razza di ragionamento.

Nessuno è obbligato a comprare la Lazio.

La Lazio, invece, è obbligata a giocare a Roma, e non ha alternative all'Olimpico.

Forse ti conviene rinfrescarti la memoria sulla differenza tra legge della domanda e dell'offerta e monopolio.

Ma pur di dar torto a Lotito, si difenderebbe Fiorillo, se sparando quel razzo avesse centrato er gestore...

[Matita]

Io vorrei accumunare Lotito e il Coni in una esclamazione che parte dal profondo del mio cuore di tifoso laziale e di romano:
Ma annate a fanculo, tutti e due brutti stronzi!

Che bella figura. 

[sfumatura]

stiamo parlando di un affitto.   stiamo parlando di come si pone lo Stato di fronte alle esigenze del più antico club capitolino. Dello sport italiano più popolare.

non vedo il nesso, ma potrei sbagliare.   

Se sono la propietaria di un attico che si affaccia su Trinità dei monti e quella vista è la più bella del mondo, se non l'unica, alzo il prezzo quanto voglio....se vuoi affittare quell'appartamento vieni da me e accetti quello che ti propongo, altrimenti vai a tor sapienza e ne trovi altri adi appartamenti a prezzi più abbordabili.
Il CONI non è lo Stato il CONi si chiama CONI Servizi SpA...

[Teo]

Che bella figura.

Dici che rischia il crollo dell'immagine?

[DinoRaggio]

Riprovo:

Citazione dal "Corriere della Sera":
In realtà sembra che l’accordo sia saltato non sull’affitto che la società biancoceleste deve pagare al Coni quanto sulla gestione di alcune zone, esterne ed interne allo stadio, che la Lazio avrebbe voluto utilizzare per delle iniziative che consentissero ricavi attraverso uno sfruttamento maggiore del merchandising. Un accordo simile, insomma, a quello che poco tempo fa ha sottoscritto la nuova Roma americana.

Perché alle cacche sì ed alla Lazio no? A parità (credo) di pizzo da pagare al Carrozzone Olimpico, perché c'è questa differenza? Perché le cacche ci possono recuperare un po' di soldi e noi no?

[Giglic]

Che razza di ragionamento.

Nessuno è obbligato a comprare la Lazio.

La Lazio, invece, è obbligata a giocare a Roma, e non ha alternative all'Olimpico.

Forse ti conviene rinfrescarti la memoria sulla differenza tra legge della domanda e dell'offerta e monopolio.

Ma pur di dar torto a Lotito, si difenderebbe Fiorillo, se sparando quel razzo avesse centrato er gestore...

Straquoto. Comunque in questo caso andare alla guerra in puro stile csir è stato poco furbo, pere

[Teo]

Perché alle cacche sì ed alla Lazio no? A parità (credo) di pizzo da pagare al Carrozzone Olimpico, perché c'è questa differenza? Perché le cacche ci possono recuperare un po' di soldi e noi no?

Perché nell'intimo dei laziorommici anche l'ex vicepresidente daaa maggica è una brava persona e ha ragione, rispetto ar gestore.

Che rispetto per le istituzioni, bravi bravi. Di certo la pensano così anche su Palazzi, sono sicuro. Altrimenti, dimostrerebbero di essere gravemente incoerenti.

[robylele]

Se sono la propietaria di un attico che si affaccia su Trinità dei monti e quella vista è la più bella del mondo, se non l'unica, alzo il prezzo quanto voglio....se vuoi affittare quell'appartamento vieni da me e accetti quello che ti propongo, altrimenti vai a tor sapienza e ne trovi altri adi appartamenti a prezzi più abbordabili.
Il CONI non è lo Stato il CONi si chiama CONI Servizi SpA...

se è così mi piacerà leggerti in merito a presunti acquirenti della Lazio ai quali Lotito sbarrerà la strada con richieste esose.

non sarà facile. non potrai neanche parlare di lazialità, di amore della gente, dei diritti degli appassionati. In fondo anche Lotito è una SpA.

[disabitato]

Se sono la propietaria di un attico che si affaccia su Trinità dei monti e quella vista è la più bella del mondo, se non l'unica, alzo il prezzo quanto voglio....se vuoi affittare quell'appartamento vieni da me e accetti quello che ti propongo, altrimenti vai a tor sapienza e ne trovi altri adi appartamenti a prezzi più abbordabili.
Il CONI non è lo Stato il CONi si chiama CONI Servizi SpA...

il problema è che a tor sapienza non ci sono appartamenti 

[sfumatura]

Che razza di ragionamento.

Nessuno è obbligato a comprare la Lazio.

La Lazio, invece, è obbligata a giocare a Roma, e non ha alternative all'Olimpico.

Forse ti conviene rinfrescarti la memoria sulla differenza tra legge della domanda e dell'offerta e monopolio.

Ma pur di dar torto a Lotito, si difenderebbe Fiorillo, se sparando quel razzo avesse centrato er gestore...

Intanto la Lazio non è obbligata a giocare a Roma, può andare a Firenze o palermo, l'abbiamo visto, no?
Poi le leggi del monopolio non c'entrano nulla, perchè il CONI non ha praticato una concorrenza sleale, la proposta che fà non è follia, visto che la roma l'ha accettata. Se fosse stata monopolio sleale sarebbe sì, in quel caso, intervenuto lo Stato a garanzia. La cosa non accade proprio perchè le richieste del Coni, rientrano nella propria lecita discrezionalità.

[DinoRaggio]

Se sono la propietaria di un attico che si affaccia su Trinità dei monti e quella vista è la più bella del mondo, se non l'unica, alzo il prezzo quanto voglio....se vuoi affittare quell'appartamento vieni da me e accetti quello che ti propongo, altrimenti vai a tor sapienza e ne trovi altri adi appartamenti a prezzi più abbordabili.

Sì, ma perché ad un locatario permetti un mercatino di souvenir nell'appartamento, ed a me no, a parità di canone d'affitto?

[sfumatura]

se è così mi piacerà leggerti in merito a presunti acquirenti della Lazio ai quali Lotito sbarrerà la strada con richieste esose.

non sarà facile. non potrai neanche parlare di lazialità, di amore della gente, dei diritti degli appassionati. In fondo anche Lotito è una SpA.

Lotito ha già detto che non venderà mai la Lazio, perchè la tramanderà al figlio. Siamo ostaggi di quest'uomo per sempre.
E se mi avessi letto sopra, quando gli chiesereo un eventuale prezzo al quale si sarebbe seduto a trattare la sua vendita, rispose ridendo a non meno di 400 mila euro.
Petrucci, a confronto, è un dilettante...

[sfumatura]

Sì, ma perché ad un locatario permetti un mercatino di souvenir nell'appartamento, ed a me no, a parità di canone d'affitto?

NOn conosciamo tutti i termini, sono stralci di notizie.
Magari (ipotizzo), la roma ha accettato che il CONI gestisca una parte dei biglietti e in cambio il CONI gli fà gestire gli spazi intorno allo stadio, mentre lotito non ha dato in gestione i biglietti e il CONI non dà in gestione gli spazi dati alla roma, proprio per evitare disparità tra le due società.