Il tempo per Lotito è scaduto

[Monteverde74]

ma con tutto quello che succede ora, con quelli che lotteranno per lo scudetto,,,comunque dovrebbe capire i suoi errori gurdiamo il palermo, Sabatini ha preso due giocatori che da soli ora valgono 100000 volte il suo ingaggio

a fabryl, sù partecipa a quello che si dice nel topic non serve rimarcare che le merde stanno là(sempre a -1)...non divagare....già sei nuovo...per favore...

[POMATA]

Wbb, chi si presentó 2 anni fá?

[Monteverde74]

Allora, fermi tutti e ragioniamo meglio sulla base dei fatti.
Giangoverni asserisce che Lotito dovrebbe vendere la Lazio a max 50 milioni o fare l'aumento di capitale.
Entrambe le ipotesi sono erronee.

perchè erronee? erronee se si pensa che Lotito sia L'UNICO nel MONDO a volere la Lazio
altrimenti 50 mln sono il valore del patrimonio della squadra...visto che formello è ipotecato e la società non ha immobili di proprietà
Sull'aumento di capitale, non lo fa, perchè non ha un euro..ecco perchè...

[giangoverni]

Allora, fermi tutti e ragioniamo meglio sulla base dei fatti.
Giangoverni asserisce che Lotito dovrebbe vendere la Lazio a max 50 milioni o fare l'aumento di capitale.
Entrambe le ipotesi sono erronee.

Lotito non farà mai alcun aumento di capitale che non corrisponda al conferimento di stadio e affini.
Quindi, nella migliore delle ipotesi per lui, fra qualche anno, direi 4-5 come minimo.

Per quanto riguarda la vendita, la prima condizione per parlarne è che Lotito metta effettivamente in vendita la società (in modo riservato, non sulla publica piassssa venghino siorsiori).
Per fare ciò occorrono 2 condizioni, non necessariamente abbinate (ma se fossero tutt'e due reali, la vendita sarebbe cosa fatta):
1) Il sindaco deve dichiarare ufficalmente che lo stadio alla Tiberina non si farà mai (per una serie innumerevole di ottimi motivi, ad iniziare da quelli legali e per finire a quelli urbanistici), proponendo in alternative altre aree DA ACQUISIRE. in questo modo salta PUBBLICAMENTE (privatamente è già saltato) il superbingo sognato da Lotito: questo è importante perché così chi si avvicinasse alla Lazio non si sentirebbe più sparare cifre pazzesche (altro che 150 ml) che ovviamente comprenderebbero nel pacchetto i famigerati terreni della Tiberina, che invece nella presente ipotesi tornano correttamente ad essere rifugio di rane, trote e folaghe, con 1 valore miserrimo.
2) Al Lotito vengono prospettate vie d'uscita vantaggiose in termini extracalcistici (business assortito) per levarsi la bugna dalle palle (che ha rotto oramai a tutti)
In questa ipotesi, i 50 milioni prospettati da GG a me sembrano troppo pochi per "farlo ridere" e vincere la sua tigna dispettosa.
Difatti, si può stimare da un lato che Lotito abbia messo nella Lazio una cifra totale (comprese varie acquisizioni successive) di circa 30 milioni (scarsi).
Dall'altro, la valutazione dell'aesse merda fatta dai lilliput di via aurelia per vendere era se non sbaglio attorno ai 280 milioni come minimo. Da notare che almeno noi abbiamo Formello (ancorché ipotecato) loro manco hanno più trigoria, con quei soldi compravi solo il titolo sportivo e i contratti (spaventosi) dei giocatori.
Lotito queste cose le sa e non credo scenderebbe facilmente sotto la metà di questa quotazione, cioè circa 140 milioni. Forse se "spinto" potrebbe arrivare a 120, ma più giù non va.
Se si ripresentasse ora chi si presentò (a sentire alcune fonti) un paio d'anni fa, l'affare si farebbe di corsa.
Ma gli orizzonti perduti non ritornano mai. (cit)
Questo è per come la vedo io.
Poi sul chi e sul come discuteremo a suo tempo, sempre che lotito non ci abbia seppelliti tutti (con messa in latino)

Intanto mi accontenterei di non perdere giocatori dopo un anno perché non siamo in grado di seguire il valore di mercato. Poi mi accontenterei che non facesse più battaglie moralizzatrici che si risolvono in forti perdite per la Lazio (vedi Pandev).
I 240 milioni richiesti e non ottenuti dai trigoresi è per coprire il buco non della società ma nel capitale dei proprietari.
Si dice 50 milioni senza tenere conto dei buchi, anzi voragini, che si potrebbero aprire sulle enormi commissioni pagate all'estero. Comunque se le cose dovessero rimanere come sono, ricavando una cifra del genere Lotito avrebbe unguadagno secco di 20 milioni. Questo è il prezzo di mercato di cui si parla.

[MagoMerlino]

Lotito queste cose le sa e non credo scenderebbe facilmente sotto la metà di questa quotazione, cioè circa 140 milioni. Forse se "spinto" potrebbe arrivare a 120, ma più giù non va.

e, oltre al suo personale ego, come giustificare questo prezzo quasi quadruplo del reale valore azionario?
Formello ipotecato e poi? Squadra allo sbando, settore giovanile in disarmo, merchandising che non decolla..... come giustifichi quel prezzo? Tenendo conto pure del mutuo.  Recentemente il Siena (società di serie A) è stata ceduta per 10 milioni di euro...... 50 milioni di euro per la Lazio sarebbero un'ottimo affare, finanziariamente parlando, per Lotito, in 5 anni avrebbe quasi raddoppiato il valore investito...

[syrinx]

A Lotito non interessa il successo sportivo della Lazio.
Il suo interesse e' di fare il botto grosso, e per arrivarci ha bisogno di una serie di congiunture politiche particolari che da sole potrebbero anche non essere sufficienti.
Nel frattempo la gestione della Lazio calcio e' diventata secondaria, si prendono decisioni nella speranza che si rivelino genialate, se ciò' non accade si spera comunque di limitare i danni, fino al giorno X.

mah...

[WBB]

Wbb, chi si presentó 2 anni fá?

Mi risulta un fondo sovrano di un emirato arabo
Ma sono rumors, io non ho mai letto un pezzo di carta

perchè erronee? erronee se si pensa che Lotito sia L'UNICO nel MONDO a volere la Lazio
altrimenti 50 mln sono il valore del patrimonio della squadra...visto che formello è ipotecato e la società non ha immobili di proprietà
Sull'aumento di capitale, non lo fa, perchè non ha un euro..ecco perchè...

Allora, come vedi sei d'accordo con me che l'ipotesi di adc sia erronea (e fuori una).
50 ml NON sono il valore della Lazio: la Lazio comprende Formello (che è di proprietà e l'ipoteca e coperta dalle rate all'adE) e una società che vale oggettivamente (non fosse altro che per il potenziale di pubblico, e/o per i diritti tv) molto ma molto di più del bulagna, quantificato a circa 30/35 milioni- Ripeto per l'aesse ne volevano 280. Una via de mezzo è verosimile, specie nell'ipotesi 1) che ho fatto prima: se Lotito vende una società alla quale il comune spalanca le porte per la costruzione di uno stadio e annessi, chi ha soldi per speculare per bene si fa sotto attratto da un piatto ancor più ricco... Fra i 120 e i 140 ml di euro, la società passa di mano in 1 settimana.

[POMATA]

Si, d'accordo, 50 milioni potrebbero anche andare bene.

Ma ci sono imprenditori disposti a offrirli? perché invece de spará cordate e gruppi vari nun se riesce a trová uno che dice che ha 50 milioni e che chiede a lotito di trattare?

Il problema non sono i 50 milioni ma l'esistenza di tale persona, inutile discuterne. IMHO

[TD]

Se mi chiedessero di vendere a 50 una società che fattura 80 ed è in utile, je riderei in faccia.

[WBB]

e, oltre al suo personale ego, come giustificare questo prezzo quasi quadruplo del reale valore azionario?
Formello ipotecato e poi? Squadra allo sbando, settore giovanile in disarmo, merchandising che non decolla..... come giustifichi quel prezzo? Tenendo conto pure del mutuo.  Recentemente il Siena (società di serie A) è stata ceduta per 10 milioni di euro...... 50 milioni di euro per la Lazio sarebbero un'ottimo affare, finanziariamente parlando, per Lotito, in 5 anni avrebbe quasi raddoppiato il valore investito...

Giampie', il Siena che sta andando in B vale più o meno come la Lazio Primavera 
se chiamano per nome allo stadio, me pare er Campo Roma de San Giovanni

Si, d'accordo, 50 milioni potrebbero anche andare bene.

Ma ci sono imprenditori disposti a offrirli? perché invece de spará cordate e gruppi vari nun se riesce a trová uno che dice che ha 50 milioni e che chiede a lotito di trattare?

Il problema non sono i 50 milioni ma l'esistenza di tale persona, inutile discuterne. IMHO

No, il problema sarebbe anche de trova' uno che oltre a dire di avere i soldi (altro che 50 ml) li avesse pure sul serio, ché de chiaccheroni di tutti i Paesi del mondo è pieno nella nostra serie A negli ultimi 2-3 anni...

[Ataru]

Se mi chiedessero di vendere a 50 una società che fattura 80 ed è in utile, je riderei in faccia.

questo, in teoria, dovrebbe chiudere il topic

ma ho uno strano presentimento...

[giangoverni]

e, oltre al suo personale ego, come giustificare questo prezzo quasi quadruplo del reale valore azionario?
Formello ipotecato e poi? Squadra allo sbando, settore giovanile in disarmo, merchandising che non decolla..... come giustifichi quel prezzo? Tenendo conto pure del mutuo.  Recentemente il Siena (società di serie A) è stata ceduta per 10 milioni di euro...... 50 milioni di euro per la Lazio sarebbero un'ottimo affare, finanziariamente parlando, per Lotito, in 5 anni avrebbe quasi raddoppiato il valore investito...

Il Siena è stato acquistato per 10 milioni perché il Monte ha già stanziato i soldi per la cosrtuzione dello stadio. E poiché non può costruirlo Caltagirone che del Monte è il presidente ha chiamato un amico suo.
Che Lotito lo stadio come e dove vorrebbe lui non lo farà mai è stato detto i n tutte le salse.

[pantarei]

paradossalmente se lemmerde vincono lo scudo l'aria per lotito diventera' irrespirabile. questo retrogusto dolciastro pero' non mitiga il mio gigantesco rodimento deculo.
spero non avvenga.
detto questo :
lotito deve mettere la lazio in vendita. sono d'accordo ma e' rischioso. se nessuno si palesa ce lo teniamo pure con l'alibi per non allestire la squadra competitiva ( la voleva vendere..)
lotito non mette la lazio in vendita. bene, faccia in modo e maniera di portarci a ridosso delle prime 3 dal primo campionato di serie A utile, spero il prossimo.
lo aveva promesso, entro tre anni lazio da vertice. parole sue.
auspico una sua musata colossale sul muro dei politici. sero che pubblicamente venga annunciato che non gli faranno edificare manco una cuccia per cani sui terreni sulla tiberina.
rega', nun se ne po' piu'.

[WBB]

Il Siena è stato acquistato per 10 milioni perché il Monte ha già stanziato i soldi per la cosrtuzione dello stadio. E poiché non può costruirlo Caltagirone che del Monte è il presidente ha chiamato un amico suo.
Che Lotito lo stadio come e dove vorrebbe lui non lo farà mai è stato detto i n tutte le salse.

Si ma mai PUBBLICAMENTE.
E questo fa molta, moltissima differenza, specie per acquirenti che vengano da fuori...
capisc'amme!!

[borges]

Basterebbe trovare uno che te regala 15 milioni di euro all'anno e magari pure un giocatore al quale paga pur lo stipendio....
come dite.. moratti è già impegnato....

[MagoMerlino]

Se mi chiedessero di vendere a 50 una società che fattura 80 ed è in utile, je riderei in faccia.

se non fosse una società di calcio, sicuramente.... il problema è che per una società di calcio il "fatturato" è un accessorio, un orpello direi. Ha valore legale, soprattutto perchè quotata in borsa,  ma non può essere preso a parametro in caso di trattativa.
La Lazio, tanto per dire, era società da 80 milioni di euro di fatturato, pure quando Lotito l'ha comprata a 20.... nessuno gli ha riso in faccia.
C'è un parametro, incontrovertibile, la quotazione in borsa, tot azioni, tot valore. A 50 milioni, parliamo già di un valore molto più alto della reale quotazione azionaria.
Anzi se fatturi 80 milioni di euro, ed è un risultato finanziariamente rilevante e sei quart'ultimo in classifica, la cosa non depone a favore dell'amministratore, guardandola dal puntodi vista sportivo, che è quello che per noi deve contare.

[TD]

Ragazzi, il Siena è passato di mano a 10 ma aveva almeno altrettanti debiti. Punto primo.
Ma soprattutto, i passaggi vengono gestiti dal Monte Paschi, che non è il vero padrone ma ha rapporti saldissimi con quelli che gestiscono il Siena. Rapporti che si concretizzano attraverso la sponsorizzazione, che probabilmente è la più ricca di tutta la Serie A. Se a pallone si giocasse a 5, il Siena farebbe quello che fa la Mens Sana nel Basket.
E' una realtà atipica.
Non credo comunque che esista nessuna "provinciale" di serie A il cui prezzo possa superare i 20 milioni. Al massimo l'Udinese, toh. Ma la Lazio è un'altra cosa. Sotto i 50 in brutte condizioni, risanata com'è vale di più. A meno che a forza di brutte figure non scendano i diritti televisivi. Ma per quello ci vuole tempo. Al momento, secondo me, il prezzo congruo è 100 milioni.
Ti ritrovi la rateizzazione col fisco fatta, una rosa ancora valida e giovane, una piazza che non starebbe più nella pelle dall'entusiasmo, lo stimolo della rivale cittadina. Un affarone. Non capisco come mai non si presenti nessuno, la Lazio è superappetibile... Cragnotti mica è fesso, che se compra un catorcio 

[TD]

se non fosse una società di calcio, sicuramente.... il problema è che per una società di calcio il "fatturato" è un accessorio, un orpello direi. Ha valore legale, soprattutto perchè quotata in borsa,  ma non può essere preso a parametro in caso di trattativa.
La Lazio, tanto per dire, era società da 80 milioni di euro di fatturato, pure quando Lotito l'ha comprata a 20.... nessuno gli ha riso in faccia.
C'è un parametro, incontrovertibile, la quotazione in borsa, tot azioni, tot valore. A 50 milioni, parliamo già di un valore molto più alto della reale quotazione azionaria.
Anzi se fatturi 80 milioni di euro, ed è un risultato finanziariamente rilevante e sei quart'ultimo in classifica, la cosa non depone a favore dell'amministratore, guardandola dal puntodi vista sportivo, che è quello che per noi deve contare.

Giampie, quando Lotito ha preso la Lazio non si sapeva quanti fossero i debiti. Si sospettava che fossero sopra i 500 miliardi di lire. A levaje 20 milioni hanno fatto un miracolo.

[Aquiladimare]

........ Un affarone. Non capisco come mai non si presenti nessuno, la Lazio è superappetibile... Cragnotti mica è fesso, che se compra un catorcio

perchè se non sei un tifoso della Lazio, ma solo un imprenditore, devi avere qualcosa di ritorno dall'investire alcune decine di milioni di euro

[Fraplaya]

Saro' strano io, ma delle merde a me non frega nulla. Non li guardo dove sono in classifica, e possono fini sopra pure altre 10 anni, se poi la bacheca gli rimane quel covo di ragni che si ritrovano.

Riguardo a Lotito, dovra' vendere qualora gli si presenti un compratore vero, non i caldarrostari che ogni tanto spuntano.
Nel mentre, faccia il cazzo del favore di allestire una societa' vera, che se prima c'era il dubbio che fosse un po' improvvisato, le ultime 4 stagione con solo lui al comando lo hanno confermato ampiamente.