Il teatrino di Udine

[aaronwinter]

Allora, leggendo l'articolo di Romagnoli, si ha l'impressione o di qualcuno che non abbia visto ciò che è successo e lo descriva "de relato"

Poesse, visto che a quanto pare vive a Beirut
http://it.wikipedia.org/wiki/Gabriele_Romagnoli

[paperinik]

Romanioli?
è un povero incompetente frustrato che conosce l'italiano allo stesso livello del "capitano della giallorossa". In passato lo ha sicuramente "preso" da un mandingo Laziale che gli ha traforato i timpani ed ora convive con acufeni terribili! Per cui quando si parla di "fischi" e "recchie" esce subito allo scoperto per dire la sua, offendendo i giocatori della Lazio (che come minimo dovrebbero denunciarlo per le gravi affermazioni), con la speranza che altri possano fargli un'imboscata "penetrante" così da sciogliere l'incantesimo!!!     

[disabitato]

Allora da referto Bergonzi dice di non aver sentito il fischio, mentre le immagini dimostrano il contrario. Bergonzi ha refertato il falso.
Nicchi suo sodale fa ancora più schifo.
La Lazio ha chiesto lo 0-3 a tavolino, essendo accertato che il fischio proveniva dal recinto di gioco.

Palla a tosel l'insabbiatore ora..

[Russotto]

Allora da referto Bergonzi dice di non aver sentito il fischio, mentre le immagini dimostrano il contrario. Bergonzi ha refertato il falso.
Nicchi suo sodale fa ancora più schifo.
La Lazio ha chiesto lo 0-3 a tavolino, essendo accertato che il fischio proveniva dal recinto di gioco.

Palla a tosel l'insabbiatore ora..

questa di Bergonzi è una truffa!

[disabitato]

Russo', a me lo dici? Avesse ammesso di aver sentito il fischio, si sarebbe configurato l'errore tecnico ergo la ripetizione della partita. Ovviamente finirà omertosamente a tarallucci e vino, con conseguente mio avatar nel posteriore della Lazio.

[aaronwinter]

con conseguente mio avatar nel posteriore della Lazio.

L'avatar più ansiogeno della storia dei Forum Laziali 

[disabitato]

E' lì da mesi ad imperituro monito.

[geddy]

Allora da referto Bergonzi dice di non aver sentito il fischio, mentre le immagini dimostrano il contrario. Bergonzi ha refertato il falso.
Nicchi suo sodale fa ancora più schifo.
La Lazio ha chiesto lo 0-3 a tavolino, essendo accertato che il fischio proveniva dal recinto di gioco.

Palla a tosel l'insabbiatore ora..

Più probabile ci concedano la vittoria a tavolino che la ripetizione della partita, che non ci concederanno mai perchè Bergonzi ha mentito nel referto.
Se avesse scritto di aver sentito il fischio e non averlo ritenuto influnete si poteva configurare l'errore tecnico?

[Drenai]

La Lazio ha chiesto lo 0-3 a tavolino, essendo accertato che il fischio proveniva dal recinto di gioco.

com'è accertato questo? si sa chi è stato a fischiare?

[geddy]

Vabbe accertato, le solite semplificazioni. La Lazio ha prodotto testimonianze. Sarà il giudice a ritenerle attendibili o meno. Non ho idea se basti a decretare la vittoria a tavolino. Sarebbe interessante valutare le reazioni della stampa e dei media a una decisione del genere. Applicare il regolamento poi niente di così straordinario. Sempre ce ne sia la possibilità.
 Fossi il giudice lo farei solo per questo.

[aaronwinter]

E' lì da mesi ad imperituro monito.

 

[Boks XV]

L'avatar più ansiogeno della storia dei Forum Laziali 

E' lì da mesi ad imperituro monito.

ah, un memento culi, praticamente.

[carpelo]

Allora da referto Bergonzi dice di non aver sentito il fischio, mentre le immagini dimostrano il contrario. Bergonzi ha refertato il falso.
Nicchi suo sodale fa ancora più schifo.
La Lazio ha chiesto lo 0-3 a tavolino, essendo accertato che il fischio proveniva dal recinto di gioco.

Palla a tosel l'insabbiatore ora..

Nell'ottica del ricorso forse è meglio così: se Bergonzi avesse scritto di aver sentito il fischio allora sarebbe stato lecito che lui non ritenesse di dover intervenire. Se ho capito bene la regola, essa dice che l'arbitro può intervenire, ma non deve farlo obbligatoriamente.

[Bob]

il regolamento nel calcio lascia ampia discrezionalità all'arbitro, è un modo come un altro per prendere tempo, decidere, cambiare idea, consultarsi, rivedere, alla fine refertare. Tutto lecito e fatto in nome del regolamento, appunto...
pensiamo a far punti sul campo!

[disabitato]

Che il fischio sia venuto da bordo campo lo sanno pure i seggiolini del friuli.. il problema (non da poco) è produrre prove oggettive che lo dimostrino.

[Russotto]

Russo', a me lo dici? Avesse ammesso di aver sentito il fischio, si sarebbe configurato l'errore tecnico ergo la ripetizione della partita. Ovviamente finirà omertosamente a tarallucci e vino, con conseguente mio avatar nel posteriore della Lazio.

ma in tv si vede chiaramente che lo sente! La menzogna evidente è meno grave dell'errore tecnico???

Giannoccaro pure è un delinquente.

Questo modo di trattarci è inaccettabile...

[borges]

vedansi alla voce teatrino:

[POMATA]

Più probabile ci concedano la vittoria a tavolino che la ripetizione della partita, che non ci concederanno mai perchè Bergonzi ha mentito nel referto.
Se avesse scritto di aver sentito il fischio e non averlo ritenuto influnete si poteva configurare l'errore tecnico?

Ma ancora piú probabile che se pijamo inderculo, anzi sicuramente

[Teo]

Se avesse scritto di aver sentito il fischio e non averlo ritenuto influnete si poteva configurare l'errore tecnico?

No. Se scriveva di averlo sentito E ritenuto influente, ma di non aver interrotto il gioco, allora si sarebbe trattato di errore tecnico. Ma in questo caso il risultato non sarebbe stato omologato.

[carpelo]

Giusto. In questo caso mi pare di capire che abbia scritto di non aver sentito. Ma ci sono testimonianze che dicono chiaramente il contrario. Quindi si tratterebbe di referto bugiardo. Cosa è previsto in questi casi?