Il teatrino di Udine

[cartesio]

Dias è stato un handicap per questa squadra. Grazie a Iddio i due unici 6 robusti li ha presi nei due derby. Dovessi snocciolare le partite in cui è stato determinante in negativo per le sorti della gara, non so quando terminerei.
....
E' un giocatore finito, tecnicamente e psicologicamente.Manco il Mancini del 2002 che rivitalizzò gente che pareva davvero al capolinea riuscirebbe a farlo ridiventare un giocatore utile. Con il particolare che, Sinisa a parte, quella era gente di 26/27 anni (Fiore, Cesar, Liverani, Lopez).

Cuchi, stavolta la memoria non ti assiste. All'inizio della stagione, formazione titolare col Milan:

Peruzzi  32
Stam    30
Couto   33
Miha   33
Pancaro   31
Castroman    22
Giannik   28
Stanko   24
Fiore   27
Inzaghi   26
Lopez   28   

Una squadra spaccata in due, per età. Una difesa di ultratrentenni, poi nessuno sopra i 28.

[cuchillo]

Non mi sono spiegato bene.
Ho detto che dopo l'annata di Zaccheroni, avremmo cacciato a pedate da Formello (almeno io) i seguenti giocatori. E te li dico pure in ordine:
Fiore
Liverani
Cesar
Lopez
Mihajlovic
A parte Sinisa, gli altri rigenerati da Mancini erano comunque giocatori di 26/27.
Giannichedda e Stankovic non erano da rigenerare perché con Zaccheroni non fecero male o, comunque, non erano loro gli "obiettivi" dei tifosi che imploravano una certa rivoluzione tecnica.
Mica volevo dire che a parte Sinisa era una squadra dall'età media di 26/27 anni.
Volevo dire, ribadisco, che quelli rigenerati da Mancini, a parte Sinisa, erano elementi di 26/27 anni...27/28, decidi tu.
Un conto è rigenerare atleti di quell'età, altra cosa è che Montella, Pioli o chi per loro possano rigenerare Dias, Biava, Matuzalem, Brocchi, Rocchi.

[Kebab]

Stankovic con Zaccheroni fece sicuramente la sua miglior stagione con la nostra maglia, forse la sua migliore di sempre addirittura

[cuchillo]

Stankovic con Zaccheroni fece sicuramente la sua miglior stagione con la nostra maglia, forse la sua migliore di sempre addirittura

Con la nostra maglia sicuramente; in assoluto, non so.
Forse un paio all'Inter sono state anche superiori (2006-'07 e 2008-'09, mi sa).

[Anselazio]

CALCIO: NICCHI, UDINESE-LAZIO? ARBITRO HA REPUTATO CHE FISCHIO NO HA INFLUITO 'QUELLO CHE CI COGLIE DI SORPRESA SONO QUESTE REAZIONI NON PREVEDIBILI' Roma, 30 apr. - (Adnkronos) - "Udinese-Lazio? Quello che e' successo lo hanno visto tutti, ma e' mancato lo spirito e il buon senso, la partita era conclusa. Quello che ci coglie di sorpresa sono queste reazioni non prevedibili. Me lo chiedo anche io come voi, come possono dei professionisti avere delle reazioni di questo tipo, anche violente. Va condannato sicuramente quello sprovveduto che ha emesso questi fischi, ma bisogna controllare i nervi. L'arbitro ha fatto la cosa piu' normale da fare, ha fatto capire che non aveva fischiato lui, ha fatto continuare il gioco perche' ha ritenuto che c'erano le condizioni per farlo e il gioco non e' stato interrotto". Il numero uno degli arbitri italiani, Marcello Nicchi, commenta cosi' a 'La Politica nel Pallone - su Gr Parlamento', quanto avvenuto alla fine di Udinese-Lazio, con il parapiglia scoppiato a causa di un triplice fischio dalle tribune che ha fatto fermare i giocatori della Lazio con quelli dell'Udinese che hanno continuato e segnato il definitivo 2-0. "Ora dobbiamo mettere in archivio una giornata splendida dal punto di vista sportivo, macchiata da un brutto episodio. L'unico che ha potere di interrompere il gioco e' l'arbitro che in quel momento ha reputato che quel fischio non aveva influito su niente. Spero che sia una cosa pervenuta dall'esterno e non dal recinto di gioco, noi siamo quelli che arbitriamo, altri hanno compiti diversi", ha concluso Nicchi. (Red-Spr/Ct/Adnkronos) 30-APR-12 14:53 NNNN 

P.S: Appena escono le squalifiche ci apro un topic apposito.

beh: se questo cogl10ne è il numero uno degli arbitri, si spiega perché abbiamo direttori di gara che non conoscono il regolamento e/o non sono in grado di farlo applicare...reazioni non prevedibili? partita finita? ma lo sa questo incompetente che conseguenze può avere la stronxata dei suoi protetti? "ha reputato che quel fischio non aveva influito su niente"? come può aver preso una decisione del genere? non ha gli occhi? " Spero che sia una cosa pervenuta dall'esterno e non dal recinto di gioco"? e sti cazzi di quello che speri tu, ci sono le interviste degli stessi giocatori di casa che scartano l'ipotesi del fischio dagli spalti...

La società deve fare ricorso e il silenzio stampa è sbagliato...
sono avvelenato...avvelenato, su sta cosa...non vedo l'ora che venga mercoledì cazzo!!!

[Brunogiordano]

A me il "teatrino" di ieri sera ha fatto più male della sconfitta, dello scivolone in classifica e della probabilissima perdita del posto per i preliminari di Champions. Solo la perdita del sesto posto nelle prossime tre partite potrebbe farmi rodere di più.

[jegue98]

Io non mi sento di condannare i nostri giocatori, e neanche i dirigenti. Reazione prevedibile visto che hanno segnato un goal irregolarissimo per colpa di un arbitro incompetente. Sconfitta più che meritata per carità ma reazione più che normale dopo l'ennesima ingiustizia.

P.S. Tare è entrato in campo per sedate gli animi, Di Martino aveva il permesso per stare li ed è stato preso a schiaffi!


Com o céu por bandeira!

[Matita]

P.S. Tare è entrato in campo per sedate gli animi, Di Martino aveva il permesso per stare li ed è stato preso a schiaffi!

La cosa bella è che se so' sbrigati a parla' de cazzotti , poi vai a vede e non è successo nulla.

[Centurio]

si, poi stranamente si parla di "squallido teatrino" solo nei nostri confronti. Come se uno che ha subito un torto é pure un mascalzone perché se incazza. Roba da pazzi.

Ma perché non prendiamo in considerazione l'ipotesi di cambiare campionato?

[syrinx]

Pare che la CODACONS abbia achiesto di ripetere la partita. Non riesco a postare il link ma la notizia e' di asrepubblica.

[Matita]

 
“Bergonzi è uno dei migliori arbitri che ci sono ma è stato evidente che c’è stato un errore tecnico, basta guardare le immagini”. Sono le parole di Igli Tare che, ai microfoni di Radio Manà Manà Sport 24, spiega che “vedendo il movimento dell’arbitro, si nota che lui, mano davanti alla bocca, aveva detto di voler annullare il gol ma poi il quarto uomo gli fatto cambiare idea decidendo il contrario e creando così confusione. Il regolamento è chiaro, non abbiamo mai chiesto nulla tranne il rispetto del regolamento. Prima l’arbitro e il quarto uomo hanno detto di voler annullare il gol poi hanno cambiato idea”. Durante la trasmissione ‘C’è calcio per te’, è intervenuto anche l’ex arbitro Paparesta che dice la sua: “L’arbitro Bergonzi non ammetterà mai di aver sbagliato, se fosse stato coerente doveva ammettere l’errore. Ricordo che per errore tecnico la partita può essere ripetuta. Bergonzi ha detto ai giocatori che si riprendeva con una rimessa dal fondo ma poi non l’ha fatto, questo è un errore tecnico. La cosa grave è il comportamento incerto condito da una scarsa conoscenza del regolamento. Le dichiarazioni del presidente dell’Aia sono gravi, non bisogna giustificare il fatto. Anzi Giannoccaro, quarto uomo di Udinese-Lazio, è stato premiato riproponendolo subito in campionato in Fiorentina-Novara. Per Nicchi è stato fatto tutto alla grande ma non è così”. E’ ancora il direttore sportivo della Lazio, poi, a riprendere la parola: “Siccome è il finale di stagione e ci giochiamo tanto allora bisogna stare attenti. Quello successo a Udine è un errore un umano ma tecnico. Faremo ricorso per le squalifiche di Marchetti e Dìas e valuteremo se ci sono i presupposti per la ripetizione della gara”. “Bisogna capire anche se e cosa ha scritto l’arbitro nel suo referto. Non pensiamo alla malafede e da qui a dire che la Lazio ha aggredito ce ne passa tanto. Le immagini sono brutte è vero, ma è pur vero che è chiaro l’atteggiamento dei giocatori e dei dirigenti che cercano solo di far rispettare il regolamento. – continua Tare - E’ una fase delicata del campionato e non ci va di subire queste squalifiche ingiuste. Se non dovessimo andare in Europa per questi torti non sarebbe una cosa bella. Abbiamo grande rispetto per le istituzioni ma ci vuole attenzione, noi ieri abbiamo solo chiesto di rispettare il regolamento che diceva che quel gol non andava convalidato. Va sottolineato che quello di Bergonzi è stato un errore tecnico”. “Appena c’è stata l’espulsione di Dìas – rivela - è scattato il parapiglia e così noi abbiamo deciso di intervenire per dividere i nostri giocatori ed evitare altre sanzioni contro la nostra squadra. C’è stato qualche dirigente dell’Udinese che ha cercato il contatto fisico con i dirigenti e con Dìas. Vedendo la sentenza del giudice sportivo c’è amarezza nel notare che non ci sono sanzioni per l’Udinese. Non ho aggredito nessuno nel tunnel degli spogliatoi, anzi abbiamo cercato di calmare gli animi. Detto questo facciamo i complimenti all’Udinese perché ha vinto meritatamente e questo non lo abbiamo mai messo in discussione. La Lazio l’anno scorso ha perso la Champions per la differenza reti e queste cose vanno sottolineate”. Conclude Tare

[Giulio]

Tratto da LLSN:

E’ Intervenuto ai microfoni di Radiocalciomercato.it, l'ex arbitro Graziano Cesari che ha fatto il punto sullo strano episodio arbitrale accaduto durante Udinese-Lazio e della seguente rissa scatenatasi nei minuti seguenti. "Bergonzi, una volta segnato il gol avrebbe dovuto indicare il centro del campo per convalidarlo. Invece, forse preso dai sensi di colpa si è spostato in posizione laterale verso il giocatore della Lazio che si è fermato e da lì è partito tutto. C'è da dire che chi ha fischiato è un vero e proprio professionista del fischietto (ride, ndr) ha fatto tre fischi e ci sono cascati molti giocatori, compresi quelli dell'Udinese. Certo, probabilmente bisognava fermare il gioco, ma se Bergonzi ha ritenuto non influente il fischio bisognava continuare in questo modo. Il direttore di gara, inoltre, ha detto a Domizzi che non avrebbe convalidato la rete, poi pare che il gol sia stato convalidato dal quarto uomo. Sinceramente dopo un po' di tempo non si capiva più nulla di cosa è successo. Sarebbe stato giusto che l'arbitro, autorizzato o meno, andasse davanti ai microfoni dicendo che 'per me il gol era da convalidare e i giocatori della Lazio non sono tenuti a fermarsi' nessuno avrebbe potuto dire nulla. Nel caso questo gol decidesse la lotta per il terzo posto non oso pensare cosa potrebbe scatenarsi".
Come era prevedibile è arrivata la stangata del giudice sportivo: 3 giornate per Dias e 4 per Marchetti. "Le squalifiche sono pesanti, ma giuste. Soprattutto quella che riguarda Marchetti. Per una cosa del genere si rischiano dalle 3 alle 8 giornate. Certo in situazioni del genere salta tutto, non mi sento di condannare o commentare le reazioni dei giocatori. Ripetizione della gara? Sarebbe attuabile soltanto se il direttore di gara, MauroBergonzi, ammettesse di aver fatto un errore all'Associazione Italiana Arbitri. Ma non succederà mai".

[Matita]

CODACONS: “UDINESE vs LAZIO va ripetuta per grave errore tecnico”
CODACONS: “UDINESE vs LAZIO va ripetuta per grave errore tecnico”

L’associazione dei consumatori presenterà un ricorso con la richiesta di ripetizione del match per un grave errore tecnico dell’arbitro Bergonzi…


(getty images)

 

«Manca una manciata di secondi alla fine di Udinese Lazio. La palla è tra i piedi di Gonzales che potrebbe rilanciare nell’aria di rigore avversaria per un ultimo tentativo di pareggio. Qualcuno fischia la fine della partita, ma non è l’arbitro. Il giocatore della Lazio lascia la palla, il portiere Marchetti si getta in terra disperandosi per la fine della partita. Solo un giocatore dell’Udinese prende la palla e giocando praticamente da solo segna nella porta vuota, mentre l’arbitro Bergonzi fa segno di non aver fischiato la fine, con il che dimostrando di aver sentito anche lui il triplice fischio, che hanno sentito distintamente milioni di telespettatori.

L’arbitro convalida, poi si ferma e pare voglia scodellare la palla annullando il gol, poi ci ripensa e comanda la battuta dal dischetto del centrocampo. Si scatena una rissa e tre giocatori della Lazio vengono pesantemente sanzionati: ma avevano ragione. Infatti il regolamento dice: ‘Se uno spettatore emette un fischio e l’arbitro considera che tale fischio abbia interferito col gioco (ad esempio, inducendo un calciatore a raccogliere il pallone con le mani presumendo che il gioco sia stato interrotto), l’arbitro interromperà il gioco e lo riprenderà con una propria rimessa dal punto in cui si trovava il pallone quando il gioco è stato interrottò.

Tutto ciò si legge nell’Interpretazione delle Regole del Gioco e linee guida per arbitri preso dal sito dell’AIA, Associazione Italiana Arbitri. Di fronte all’evidenza delle immagini è lecito domandarsi se l’arbitro Bergonzi conoscesse il regolamento.

Il Codacons ha predisposto una richiesta alla FIGC ed alla Lega per la ripetizione della partita per grave errore tecnico. Il nostro compito - dicono dal Codacons – è tutelare gli azionisti e gli scommettitori. I primi subirebbero un danno se una S.P.A. quotata in borsa non centrasse l’obiettivo Champions League proprio per questo errore. I secondi sono danneggiati in maniera evidente: sia chi aveva scommesso sull’1 a 0, sia chi aveva scommesso sull’eventuale 1 a 1, sia, infine, chi ha scommesso sulla qualificazione della Lazio in Champions.

Se la partita non dovesse essere annullata e ripetuta il Codacons predisporrà azioni collettive di risarcimento a favore dei soggetti lesi e nei confronti della FIGC, della Lega Calcio e dello stesso arbitro Bergonzi». Lo comunica, in una nota, il Codacons.

[cartesio]

Grande.
Se le associazioni dei consumatori si impegnano, c'è il rischio che il calcio diventi una cosa seria.

[Baruch]

Grande.
Se le associazioni dei consumatori si impegnano, c'è il rischio che il calcio diventi una cosa seria.

Ma non quello che lo diventino le associazioni dei consumatori..

[volaolimpia]

Tare e De Martino uomini di Lotito, niente di nuovo sotto il sole.
Sono disgustato da questa gente, piazza pulita, free the Lazio please!!!

[ML]

Pare che la CODACONS abbia achiesto di ripetere la partita. Non riesco a postare il link ma la notizia e' di asrepubblica.

E' tutto molto romanista...

[POMATA]

Tare e De Martino uomini di Lotito, niente di nuovo sotto il sole.
Sono disgustato da questa gente, piazza pulita, free the Lazio please!!!

-4

[jumpingjackflash]

il codacons chiede la ripetizione
http://www.calcionews24.com/news/udinese-lazio-codacons-va-ripetuta-per-errore-tecnico

Tutto ciò si legge nell'Interpretazione delle Regole del Gioco e linee guida per arbitri preso dal sito dell'AIA, Associazione Italiana Arbitri. "Di fronte all'evidenza delle immagini - attacca il Codacons - è lecito domandarsi se l'arbitro Bergonzi conoscesse il regolamento". Il Codacons ha predisposto una richiesta alla FIGC ed alla Lega per la ripetizione della partita per grave errore tecnico. "Il nostro compito - dicono dal Codacons - è tutelare gli azionisti e gli scommettitori. I primi subirebbero un danno se una S.P.A. quotata in borsa non centrasse l'obiettivo Champions League proprio per questo errore. I secondi sono danneggiati in maniera evidente: sia chi aveva scommesso sull'1 a 0, sia chi aveva scommesso sull'eventuale 1 a 1, sia, infine, chi ha scommesso sulla qualificazione della Lazio in Champions. Se la partita non dovesse essere annullata e ripetuta il Codacons predisporrà azioni collettive di risarcimento a favore dei soggetti lesi e nei confronti della FIGC, della Lega Calcio e dello stesso arbitro Bergonzi".

[Simsala]

Ma io mi chiedo : 1 o 2 gol dopo quella partita pessima che differenza fa?