Il teatrino di Udine

[Baruch]

Quest'anno c'è stato un caso di partita ripetuta in Lega Pro, Bassano-Pergocrema. Al 92esimo un giocatore del Pergocrema riceve il secondo giallo, ma l'arbitro non lo espelle. Il Bassano, sconfitto sul campo, fa ricorso e vince, perché l'arbitro fa un supplemento di referto in cui ammette la svista e il giudice prende atto dello svolgimento irregolare della gara

"Preliminarmente si rileva che: l'uso della prova televisiva è comunque primariamente finalizzato all'irrogazione di sanzioni disciplinari nei confronti di tesserati. Solo incidentalmente, con procedura d'ufficio, si esaminano fatti che per la loro natura non sono valutabili con criteri esclusivamente tecnici. Non può infatti parlarsi di insindacabilità tecnica: non è in discussione la decisione dell'arbitro di procedere all'ammonizione di un calciatore, bensì il fatto che l'eventuale errore di persona, documentato con i mezzi di prova previsti dall'ordinamento, ha impedito all'arbitro di procedere ad un "atto dovuto" a termini di regolamento (regola 12) sottratto quindi alla sua discrezionalità: la conseguente inderogabile espulsione del calciatore ammonito per la seconda volta nel corso di gara. In casi del genere L'Organo di Giustizia Sportiva non si sostituisce all'arbitro in una valutazione tecnica, ma si limita a prendere atto dell'errore, accertato a termini di regolamento, e valuta se tale errore abbia influito sul regolare svolgimento della gara".

"Dall'esame del supplemento di referto e della documentazione televisiva il Giudice Sportivo rileva che: il direttore di gara, nel suo supplemento di referto, precisa che in occasione dell'ammonizione comminata al minuto 47 del secondo tempo "non annotavo sul mio taccuino alcun numero in quanto convinto che il numero di maglia del giocatore ammonito fosse il 10", precisando ulteriormente che "nessuno percepiva che io avessi ammonito per la seconda volta il n. 9 del Pergocrema anzichè il n.10 come da me refertato"".

[aaronwinter]

"Preliminarmente si rileva che: l'uso della prova televisiva è comunque primariamente finalizzato all'irrogazione di sanzioni disciplinari nei confronti di tesserati.

OT\ C'è una abbondante discussione spin-off sull'uso del termine nel topic sul Calcioscommesse \EOT

[aquilafelyx]

Giusto. In questo caso mi pare di capire che abbia scritto di non aver sentito. Ma ci sono testimonianze che dicono chiaramente il contrario. Quindi si tratterebbe di referto bugiardo. Cosa è previsto in questi casi?

ti fanno un buono (cit.)

[BobLovati]

a proposito di bugie e prove televisive; ma quell´intervento da macellaio ( in ritardo e senza possibilità di giocare il pallone ) di Torje su Marchetti non è stato preso in considerazione dal mitico Tonel ??
L´arbitro aveva fatto finta di non vedere; anche il giudice sportivo era ... distratto ??

[jumpingjackflash]

ti fanno un buono (cit.)

e che vor'di? ricit. 

[Eagles71]

a proposito di bugie e prove televisive; ma quell´intervento da macellaio ( in ritardo e senza possibilità di giocare il pallone ) di Torje su Marchetti non è stato preso in considerazione dal mitico Tonel ??
L´arbitro aveva fatto finta di non vedere; anche il giudice sportivo era ... distratto ??

Il fallo è stato fischiato, quindi la terna ha visto, il giudice non può far nulla di più di quello che ha già valutato (male) l' arbitro.

[Ataru]

Ovviamente, in questo caso, quell'arbitro non dirigerà più manco una tombola in famiglia, questo è scontato.

bologna - ciucci

[Teo]

E questo vuol dire che non hanno nulla da rimproverargli, e col reclamo ci accendono la stufa.

[aquilafelyx]

e che vor'di? ricit. 

[Russotto]

Noi discutiamo qui amabilmente della cosa, scherzandoci e dando per scontato che non ci si inculeranno di pezza. Mi domando perche seguiamo ancora questo sport di merda...

[paperinik]

Ma qualcuno qui in grado di sme(rdare)ntire il prete piagnonlin, pubblicando un fotogramma che lo vede esultare al triplice fischio incriminato non si trova? Sarebbe una chicca notevole.
Riguardo all'arbitro falso, per tagliare la testa al topo, sarebbe troppo chiedere di sentire la voce stessa di Berstronzi?

[Anselazio]

UP…
ma non si doveva sapere stamattina?
che stanno a fà?

ps
I know I can eat quietly

[oizaL]

Estratto da LA REPUBBLICA, domenica 13 maggio 2012 (a firma Giulio Cardone)

[Anselazio]

Grazie OizaL...
venerdì prossimo? 
con calma, facciamo iniziare il campionato 12-13;
boh...

[Stev00]

Estratto da LA REPUBBLICA, domenica 13 maggio 2012 (a firma Giulio Cardone)

Tutto calcolato.
Dovessimo vincere stasera ed andare in CL, ci accoglieranno il ricorso, tanto non cambierebbe nulla.
Dovessimo invece qualificarci per posizioni inferiori, lo respingeranno... visto che se viene attribuita la vittoria alla Lazio, siamo già matematicamente in CL a prescindere da ciò che accada in questa giornata...

[BobLovati]

Ma qualcuno qui in grado di sme(rdare)ntire il prete piagnonlin, pubblicando un fotogramma che lo vede esultare al triplice fischio incriminato non si trova? Sarebbe una chicca notevole.
Riguardo all'arbitro falso, per tagliare la testa al topo, sarebbe troppo chiedere di sentire la voce stessa di Berstronzi?

... arbitro che si è brillantemente ripetuto con rissa e tutto il resto, solo 7gg. dopo, a Bologna. Bravoooo
E bravo Nicchi, che ormai riuscirebbe a " coprire " anche i problemi della Lega   

[POMATA]

Allora venerdi ce danno la cl?

[Anselazio]

Tutto tace...
Aaaah...ho capito la commissione ci farà sapere a ferragosto, tanto il giorno dopo i giornali non escono...
è che io ero curioso di sapere se l'anno prossimo, qualora avessi l'opportunità di assistere alla partita da bordo campo,
potevo portarmi un fischietto e usarlo come c.zzo mi pare per favorire la mia squadra, oppure se si è trattato di
una grave infrazione a cui scientemente non è stato dato peso..

[Baruch]

A distanza di poco più di tre mesi, la storia si ripete: stavolta la Lazio non è coinvolta, al centro della bufera c’è una partita di Europa League e questa volta il gol che ne è scaturito potrebbe veramente risultare decisivo ai fini della qualificazione al prossimo turno della competizione. La partita è Vojvodina Novi Sad e Rapid Vienna: in porta tra gli austriaci c’è Lukas Konigshofer  ed è lui che dà vita al “giallo” al minuto 94. Sentendo un fischio e credendo che l’arbitro gli avesse assegnato una punizione in suo favore, l’estremo difensore ha appoggiato il pallone per terra in area regalando di fatto il gol della vittoria ai padroni di casa che hanno concluso il match sul 2 a 1. Come la Lazio ha ormai imparato a proprie spese, il direttore di gara avrebbe potuto annullare la rete, ma così non è stato. Il Rapid Vienna, almeno, avrà l’occasione per rifarsi nel match di ritorno.

[zorba]

Certo che il n. 9 del Vojvodina ha proprio un bel coraggio ad esultare in quel modo, vista la dinamica dell'azione.....