Analisi della stagione di Simone. Errori e intuizioni.

[Dissent]

Non ho detto che li ha pretesi Inzaghi, anche perche' la verita' non la saprai mai.
E' indubbio pero' che l'anno scorso era emersa la necessita' di un vice Leiva, un vice Parolo e la sostituzione di De Vrij e FA;
il Presidente compra Badelj come vice Leiva, Berisha come vice Parolo, Acerbi e Correa per De Vrij e FA; a gennaio Romulo per Marusic.
Si puo' dire tutto ma non che non abbia compiuto uno sforzo notevole per una sqaudra che non era entrata in CL.

Sforzo notevole? 
Investimento netto (acquisti/cessioni) di 10 milioni e avanzo di 38 milioni e parliamo di uno sforzo notevole?
suvvia

[MagoMerlino]

Non ho detto che li ha pretesi Inzaghi, anche perche' la verita' non la saprai mai.
E' indubbio pero' che l'anno scorso era emersa la necessita' di un vice Leiva, un vice Parolo e la sostituzione di De Vrij e FA;
il Presidente compra Badelj come vice Leiva, Berisha come vice Parolo, Acerbi e Correa per De Vrij e FA; a gennaio Romulo per Marusic.
Si puo' dire tutto ma non che non abbia compiuto uno sforzo notevole per una sqaudra che non era entrata in CL.
Il risultato e' stato un modestissimo contributo di tutte le seconde linee ad eccezione di Correa, ma solo perche per quest'ultimo c'e' quasi stata una sollevazione popolare....
Sui vice Lulic ed Immobile non e' semplice come la si pensi considerando che sono due giocatori che non offrono opportunita' ai loro eventuali sostituti  visto che avendo posizioni di forza (uno marcatore di piu' di 30 gol, l'altro capitano), non lasciavano molte speranze a chi avrebbe dovuto sostituirli ed infatti e' stato preso il solo Durmisi che andava a sostituire il sostituto di Lulic; un valido sostituto di Immobile era impossibile da trovare perche' un giocatore anche un minimo dotato non va a giocare nella Lazio per scaldare la panchina al titolare (ma questo e' un problema per qualunque squadra con un attaccante forte, anche chi gioca la Champions, vedi Inter e Roma).

Posso essere d'accordo solo sulla sostituzione di De Vrji e Felipe Anderson.
Per il resto la qualità degli altri si è dimostrata bassa, al di sotto delle aspettative minime e Inzaghi è solo corresponsabile.

[numero13]

Sforzo notevole? 
Investimento netto (acquisti/cessioni) di 10 milioni e avanzo di 38 milioni e parliamo di uno sforzo notevole?
suvvia

Io invece di parlare di soldi direi ha preso un nazionale della Croazia (semititolare solo perche' c'e' Rakitic) di 29 anni, un titolare della semifinalista di Europa League 2017-2018, un nazionale danese del Betis Sivilla che da quel poco che conoscevamo non erano certo bolliti.
Che poi si siano rivelati totalmente inutili alla causa, ognuno trae le sue conclusioni ed attribuisce le cause a infortuni/gestione allenatore/scarso valore in percentuali variabili.

[Dissent]

Io invece di parlare di soldi direi ha preso un nazionale della Croazia (semititolare solo perche' c'e' Rakitic) di 29 anni, un titolare della semifinalista di Europa League 2017-2018, un nazionale danese del Betis Sivilla che da quel poco che conoscevamo non erano certo bolliti.
Che poi si siano rivelati totalmente inutili alla causa, ognuno trae le sue conclusioni ed attribuisce le cause a infortuni/gestione allenatore/scarso valore in percentuali variabili.

Contano i fatti.
10/15 milioni di investimento netto e 38 di avanzo (su un bilancio di 193 milioni) è tutto tranne che uno sforzo notevole.  E' oggettivo.

Se poi passiamo alla sfera della soggettività, è legittimo che a te tali acquisti possano piacere.
A me ad esempio no, e lo avevo detto quest'estate e guarda caso ho avuto ragione.

Ma al di là dei gusti personali, l'importante è sgombrare il campo da un possibile equivoco: NON  è stato fatto, nei numeri, alcuno sforzo notevole.

[JoeSlide]

Contano i fatti.
10/15 milioni di investimento netto e 38 di avanzo (su un bilancio di 193 milioni) è tutto tranne che uno sforzo notevole.  E' oggettivo.

Se poi passiamo alla sfera della soggettività, è legittimo che a te tali acquisti possano piacere.
A me ad esempio no, e lo avevo detto quest'estate e guarda caso ho avuto ragione.

Ma al di là dei gusti personali, l'importante è sgombrare il campo da un possibile equivoco: NON  è stato fatto, nei numeri, alcuno sforzo notevole.

Mi trovi d’accordo. Neanche io ero contento in estate. Ma capisco che per qualcuno non sono sbagliati gli acquisti, ma chi non ha saputo gestirli.
Io penso si sarebbe potuto fare qualcosina in più in estate.
Spero si faccia qualcosa quest’estate perchè al di là dell’allenatore, qualche buco c’è.

[numero13]

Contano i fatti.
10/15 milioni di investimento netto e 38 di avanzo (su un bilancio di 193 milioni) è tutto tranne che uno sforzo notevole.  E' oggettivo.

Se poi passiamo alla sfera della soggettività, è legittimo che a te tali acquisti possano piacere.
A me ad esempio no, e lo avevo detto quest'estate e guarda caso ho avuto ragione.

Ma al di là dei gusti personali, l'importante è sgombrare il campo da un possibile equivoco: NON  è stato fatto, nei numeri, alcuno sforzo notevole.

Cerca di non semplificare tutto a 38, 193 e 10/15. Torna 10 mesi addietro e ricorda quali erano le priorita' del mercato dopo l'annata appena trascorsa.
Spero che non considererai soggettivo il seguente elenco:
1) Sostituzione di De Vrij e FA
2) Adeguati ricambi per poter reggere le 3 competizioni
L'unico titolare in discussione risultava Marusic per il quale si agognava tal Lazzari per la positiva stagione alla Spal.
Non ricordo altri titolari messi in discussione.
La Lazio ha acquistato Acerbi e Correa per De Vrij e FA, spendendo circa 30 milioni.
Per il punto 2)  ha acquistato  Badelj come vice Leiva a 0, Berisha 7,5 milioni come vice Parolo, Durmisi 7,5 milioni come vice Lukaku il quale e' vice Lulic.
Oggettivamente per una squadra che non gioca la Champions non mi sembra una campagna acquisti sparagnina.
Ti anticipo sulla tua obiezione circa un vice Immobile da 20 milioni; non esiste, non puo' esistere perche' un attaccante di quel valore che accetti di venire a giocare 10 partite in una squadra che non fa neanche la Champions non lo trova neanche il pur geniale Tare.

[JoeSlide]

Certo, ma Durmisi non è stato all'altezza. Certo ci si puó sbagliare e Berisha è rotto (ma i medici?!)
Sembrava servisse un difensore all'altezza. Perchè l'anno prima nonostante il bel gioco abbiamo preso tanti gol e un esterno destro.

Il mercato non è stato un flop, ma si poteva fare uno sforzo in più.
Cosa che spero avvenga tra qualche mese.

[Dissent]

Cerca di non semplificare tutto a 38, 193 e 10/15. Torna 10 mesi addietro e ricorda quali erano le priorita' del mercato dopo l'annata appena trascorsa.
Spero che non considererai soggettivo il seguente elenco:
1) Sostituzione di De Vrij e FA
2) Adeguati ricambi per poter reggere le 3 competizioni
L'unico titolare in discussione risultava Marusic per il quale si agognava tal Lazzari per la positiva stagione alla Spal.
Non ricordo altri titolari messi in discussione.
La Lazio ha acquistato Acerbi e Correa per De Vrij e FA, spendendo circa 30 milioni.
Per il punto 2)  ha acquistato  Badelj come vice Leiva a 0, Berisha 7,5 milioni come vice Parolo, Durmisi 7,5 milioni come vice Lukaku il quale e' vice Lulic.
Oggettivamente per una squadra che non gioca la Champions non mi sembra una campagna acquisti sparagnina.

Per me assolutamente si.
Ma non lo dico io, ma il risultato netto tra acquisti e cessioni di appena 10/15 milioni.
Hai solo sostituito.
Non hai aggiunto nessuno in grado di fare il titolare.
E questo io lo avevo detto non ora o dopo, ma prima.
Poi sono gusti.
Si può dire tutto, tranne che dire non lo si sapeva prima.
E lo sapeva pure Inzaghi, ma lui si sa...."se sta sempre a lamentà".

[cartesio]

Hai aggiunto Berisha.
Che s’è fatto male subito, come accadde ad Anderson l’anno prima.
Non è che invece di prendersela con la campagna acquisti bisogna prendersela con i preparatori?

[Dissent]

Hai aggiunto Berisha.
Che s’è fatto male subito, come accadde ad Anderson l’anno prima.
Non è che invece di prendersela con la campagna acquisti bisogna prendersela con i preparatori?

Il campo dice che non hai aggiunto nessuno.

[cartesio]

Il campo non dice niente, non diamogli responsabilità che non ha, poverino.

Visto che questo topic è diventato una ricerca di responsabilità, cerchiamole dove sono, non tra i fili d’erba.

[robylele]

Si puo' dire tutto ma non che non abbia compiuto uno sforzo notevole per una sqaudra che non era entrata in CL.

Concordo.
I giocatori vanno selezionati, seguiti, acquistati. E sono stati presi i migliori tasselli possibili.
Pure Durmisi, un flop, era un nazionale danese. Berisha é stato sempre rotto.

Non dare retta agli ossessionati del gestore, per loro contano solo i milioni che sborsi, si regolano solo così proprio perché sono incompetenti.

[Gasco luis veron]

Il campo dice che non hai aggiunto nessuno.

Dissent, la formazione non la fa il Ds: il Ds fa il mercato poi e' l' allenatore a sceglier chi mandare in campo.


Andiamo per ordine:

BASTOS, (che e' stato per rendimento il nostro miglior difensore del girone di ritorno insieme ad Acerbi), perche' nel girone di andata non giocava (a discapito di un Wallace)?

CORREA, perche' ha giocato titolare solo nel girone di ritorno saltando tutto il primo?

Altro che non era pronto: giocava come oggi, anzi forse pure meglio.

CAICEDO, quest' anno era in forma stile Romario: e' vero che ha giocato, ma secondo me ha giocato troppo poco rispetto a quello che meritava perche' in alcune partite quando Ciro non stava in piedi si e' preferito sostituire lui, invece che Ciro (che poi si e' anche stirato).

In altre partite invece, dove Caicedo partiva dalla panchina si e' preferito tenere in campo Ciro fino all' ultimo respiro, piuttosto che puntare su Caicedo e far entrare caicedo o, addorittura iniziare con Caicedo.

Ripeto: Caicedo ha giocato, ma poteva e doveva giocare di piu' perche' era in una forma strepitosa, quest' anno.

BADELJ, anche se e' stato massacrato (alcuni giudizi su di lui sono pareri condivisibili frutto della propria opinione ma altri sono stati  molto negativi nei suoi confronti con lo scopo di difendere Inzaghi e di conseguenza puntare il dito sulla societa').

Ma e' un mio sospetto non dimostrabile dai fatti!

Comunque, ricordo che Badelj non doveva venire qui a fare il fenomeno ma doveva solo far respirare gli altri centrocampisti: quando ha giocato ha fatto anche delle buone partite come contro il Genoa ma poi e' stato rimesso immediatamente in panchina nonostante le assenze di alcuni titolari.

Il giocatore cosi, va in difficolta' perche' non sente la fiducia.

Molti non riescono a capire che se un giocatore gioca bene in una partita e poi viene rimesso subito in panchina (nonostante le assenze di alcuni titolari), il giocatore in questione non riesce poi a prender il ritmo partita necessario per interpretare quel ruolo (soprattutto nel ruolo di Badelj un minimo di continuita' serve), e di conseguenza il giocatore non sentendosi integrato, va giu' di morale.

Badelj ad un certo punto stava imponendosi, poi e' stato rispedito in panchina: il campionato di Badelj (con la testa), secondo me finisce proprio in quel frangente di campionato.

Si chiama: gestione psicologica di un allenatore

Ma perche' non e' stato utilizzato come ci si aspettava: Inzaghi e' pazzo o, uno sprovveduto?

Certamente no, ci sono stati dei motivi ma questo non implica che il giocatore sia scarso come molti affermano.

Badelj fino allo scorso anno ha sempre giocato titolare (prima a fianco di Borja Valero e poi al fianco di Vecino), e la Fiorentina e' sempre arrivata in buone posizioni quindi non stiamo parlando di uno scarso: non e' un fenomeno ma la panchina nella Lazio la puo' fare assolutamente, pero' se poi gli si chiedono compiti tattici simili a quelli di Leiva la colpa non e' sua poiche' vuol dire che non si e' capito le caratteristiche del giocatore.

Badelj e' un buon centrocampista per il centrocampo a 2  infatti la Fiorentina ha sempre giocato con il doppio mediano, oppure, puo' fare il centrale nel rombo ma in un centrocampo a 3 con una difesa a 4 dove il centrale deve correre meno rispetto al centrale del rombo di centrocampo a 3 ma in una difesa a 3.

I compiti tattici cambiano, enormemente.

In piu' Badelj nelle ultime partite e' stato impiegato da interno di centrocampo: non e' un interno di centrocampo, non l' ha mai fatto in carriera e l' ha fatto da noi per la prima volta a 30 anni.

Inzaghi lo ha impiegato piu' o, meno come vice L.Alberto nelle ultime partite ed era quasi scontato che Badelj non potesse rendere.

Ogni giocatore ha le proprie caratteristiche: a 30 anni, non puo' imparare a fare un altro ruolo.

In panchina alla lazio questo giocatore ci puo' assolutamente: mettetelo nel modulo giusto dove ha giocato per 30 anni e vedrete che puo' fare anche il vice-Leiva semmai quando abbiamo avuto delle assenze il mister avrebbe potuto variare modulo e mettersi con la difesa a quattro proprio per sfruttare le caratteristiche di alcuni giocatori e tra questi in primis, proprio Badelj ma lui ha preferito inserire i giocatori in ruoli non consoni piuttosto che variare il suo modulo.

Nel 3/5/2 effettivamente Badelj soffre: ritorniamo al discorso della mancanza di elasticita' da parte di Inzaghi.

Ritorniamo al discorso che Tare fa il mercato a prescindere dall' allenatore che probabilmente gia' sapeva che Badelj non era adatto per il suo 3/5/2.

Ecco perche' una buona comunicazione tra l' allenatore e il Ds sono fondamentali per la riuscita di una stagione: la coppa Italia ci ha salvati perche' e' un torneo breve e Inzaghi ha potuto sfruttare i giocatori che gia' avevamo che per lui rappresentano la sicurezza.

In un torneo lungo come il campuonato, dove bisognava esser bravi a gestire le forze attraverso una giusta rotazione il mister ha sbagliato: l' errore e' stato in primis quello di non coinvolgere tutta la rosa e quando ci ha provato a ruotare ha sbagliato di brutto (tipo Wallace contro l' Atalanta al posto di un L.Felipe in gran forma).

Ma anche con Patric e' andata piu' o, meno cosi'.

Abbiamo dato una possibilita' a Guerrieri: non posso credere che (anche se in ruoli diversi), Neto e' peggio di Guerrieri in termini di qualita'.

Qualche volta Neto ci avrebbe potuto far comodo per gestire le forze (ad esempio contro il Novara dove invece hanno giocato i soliti titolari).

Spero che chi difende inzaghi, lo faccia perche' crede realmente nel tecnico e non lo faccia solamente per usarlo come specchietto per le allodole per attaccare conseguenzialmente la societa' che secondo me quest' anno (ma anche lo scorso anno), la squadra da Champions l' aveva costruita: sono invece seriamente preoccupato per il prox anno, perche' ho paura che dopo due sconfitte, non vogliano riprovare ad andare in Champions e quindi temo per le cessioni di Sergej e L.Alberto.

In questo Inzaghi non li sta aiutando: mi piaceva il fatto che volesse attendere a firmare il nuovo contratto per aver le giuste garanzie, ma se dici che vuoi dare la tua risposta definitiva dopo l' estate, allora vuol dire che non e' solo il progetto tecnico che ti blocca a firmare, ma e' la speranza che qualche squadra di alto livello, ti cerchi.

E allora: per me, bisogna cambiare allenatore ma ce lo vedete Lotito che esonera Inzaghi per poi pagargli un anno di contratto?

Piuttosto aspetta la mossa di Inzaghi: in sostanza la storia sara' molto lunga prima che sapremo chi sara' il nuovo tecnico della Lazio!

[Wasicu]

Gasco sono assolutamente daccordo su quasi tutto, ma perche' scrivi 
sempre troppo lungo?  ...         ti suggeriso di prendere un atleta alla
volta in esame e mai sempre tutti e 15 su un topic ...  ma ripeto per me
quanto detto da te e' OK ...ciao

[Gasco luis veron]

Pardon, correggo un mio errore di distrazione: Inzaghi ha detto che dara' la sua risposta dopo le vacanze in america (tra 20/25 giorni), non dopo l' estate.

Preciso per correttezza ma era evidente che la sua risposta non poteva esserci  dopo l' estate!

 

[geddy]

Aspettare il calciomercato per decidere se restare o meno non ha alcun senso. Inzaghi sta mettendo pressione a Lotito, mi sembra evidente. Vuole giocatori pronti, probabilmente già esperti del nostro campionato. Non so se la conferma di Luis e del Sergente sia così fondamentale. Specie il primo. Luis non so se ha nelle gambe un campionato intero da protagonista, se Simone ha ragionevoli certezze in merito fa bene a chiederne la conferma. Il sergente secondo me è molto più forte oggi che un anno fa, sostituirlo è difficile.

[Gasco luis veron]

Aspettare il calciomercato per decidere se restare o meno non ha alcun senso. Inzaghi sta mettendo pressione a Lotito, mi sembra evidente. Vuole giocatori pronti, probabilmente già esperti del nostro campionato. Non so se la conferma di Luis e del Sergente sia così fondamentale. Specie il primo. Luis non so se ha nelle gambe un campionato intero da protagonista, se Simone ha ragionevoli certezze in merito fa bene a chiederne la conferma. Il sergente secondo me è molto più forte oggi che un anno fa, sostituirlo è difficile.

Se il problema era la riconferma di Luis Alberto piuttosto che di Milinkovic, lo dovevi risolvere dopo 3 colloqui di 3 ore.

Se vedi che non hai risposta allora decidi di abbandonare la nave e a quel punto max rispetto.

Se ti prendi 20 giorni per decidere, in 20 giorni la situazione di Luis e Milinkovic non puo' cambiare ma a differenza tu hai 20 giorni in piu' di tempo per ricevere un eventuale offerta sul mercato.

Dico chiaramente il mio pensiero in maniera sintetica, perche' fino ad ora ho fatto giri di parole ed ho scritto una quaresima per non dire quello che pensavo: per me Lotito vuole vendere Milinkovic e Luis, e Tare vuole continuare a fare tutto da solo sul mercato.

Cio' significa che Inzaghi non ha ricevuto le giuste garanzie tecniche: pero' Inzaghi non vuole rimanere un anno fermo e vuole aspettare un eventuale offerta (tipo, Milan).

Se l' offerta non arrivera' allora rimarra' alla Lazio nonostante le non garanzie con la speranza che almeno uno dei due tra Luis e Sms possa rimanere magari insistendo con la societa'.

(Poi dipende sempre se le offerte arrivano e se sono buone!).

In questo scenario negativo che sto ipotizzando, la cosa positiva e' che pur con una programmazione discutibile, sia Tare che lo stesso Inzaghi hanno le capacita' per farti comunque un ottima stagione poiche' Tare sa prendere giocatori sostituti validi e Inzaghi sa allenare.

Saremo comunque competitivi e di alto livello, ma non faremo mai quel passettino in piu' (Champions), che non si ottiene solamente dalla forza economica, ma anche e soprattutto dall' organizzazione e dalla programmazione anticipata rispetto ai tempi (che non e' proprio nel DNA di Lotito).

L' Atalanta e' un esempio di come si possa arrivare in Champions attraverso una crescita graduale di programmazione.

La Lazio, invece e' un esempio di come il talento possa arrivare a dei risultati (unica squadra in Italia a vincere trofei dopo la Juve in tornei corti).

La Lazio ha talento (Tare, Lotito e lo stesso Inzaghi).

L' Atalanta ha programmazione: stesso allenatore da diversi anni, e mercato fatto insieme all' allenatore.

Il Papu per loro e' sempre stato incedibile perche' per l' allenatore era l' unico incedibile.

[Amolalazio71]

Io mi auguro solo che venga presa una decisione in fretta.


Se si sta da un lato della strada va bene. Se si sta dall'altro lato della strada va sempre bene. Se si sta in mezzo si viene schiacciati dalle auto. (cit. Karate Kid. Il nonnetto giapponese ).

[Dissent]

Dissent, la formazione non la fa il Ds: il Ds fa il mercato poi e' l' allenatore a sceglier chi mandare in campo.


Andiamo per ordine:

BASTOS, (che e' stato per rendimento il nostro miglior difensore del girone di ritorno insieme ad Acerbi), perche' nel girone di andata non giocava (a discapito di un Wallace)?

CORREA, perche' ha giocato titolare solo nel girone di ritorno saltando tutto il primo?

Altro che non era pronto: giocava come oggi, anzi forse pure meglio.

CAICEDO, quest' anno era in forma stile Romario: e' vero che ha giocato, ma secondo me ha giocato troppo poco rispetto a quello che meritava perche' in alcune partite quando Ciro non stava in piedi si e' preferito sostituire lui, invece che Ciro (che poi si e' anche stirato).

In altre partite invece, dove Caicedo partiva dalla panchina si e' preferito tenere in campo Ciro fino all' ultimo respiro, piuttosto che puntare su Caicedo e far entrare caicedo o, addorittura iniziare con Caicedo.

Ripeto: Caicedo ha giocato, ma poteva e doveva giocare di piu' perche' era in una forma strepitosa, quest' anno.

BADELJ, anche se e' stato massacrato (alcuni giudizi su di lui sono pareri condivisibili frutto della propria opinione ma altri sono stati  molto negativi nei suoi confronti con lo scopo di difendere Inzaghi e di conseguenza puntare il dito sulla societa').

Ma e' un mio sospetto non dimostrabile dai fatti!

Comunque, ricordo che Badelj non doveva venire qui a fare il fenomeno ma doveva solo far respirare gli altri centrocampisti: quando ha giocato ha fatto anche delle buone partite come contro il Genoa ma poi e' stato rimesso immediatamente in panchina nonostante le assenze di alcuni titolari.

Il giocatore cosi, va in difficolta' perche' non sente la fiducia.

Molti non riescono a capire che se un giocatore gioca bene in una partita e poi viene rimesso subito in panchina (nonostante le assenze di alcuni titolari), il giocatore in questione non riesce poi a prender il ritmo partita necessario per interpretare quel ruolo (soprattutto nel ruolo di Badelj un minimo di continuita' serve), e di conseguenza il giocatore non sentendosi integrato, va giu' di morale.

Badelj ad un certo punto stava imponendosi, poi e' stato rispedito in panchina: il campionato di Badelj (con la testa), secondo me finisce proprio in quel frangente di campionato.

Si chiama: gestione psicologica di un allenatore

Ma perche' non e' stato utilizzato come ci si aspettava: Inzaghi e' pazzo o, uno sprovveduto?

Certamente no, ci sono stati dei motivi ma questo non implica che il giocatore sia scarso come molti affermano.

Badelj fino allo scorso anno ha sempre giocato titolare (prima a fianco di Borja Valero e poi al fianco di Vecino), e la Fiorentina e' sempre arrivata in buone posizioni quindi non stiamo parlando di uno scarso: non e' un fenomeno ma la panchina nella Lazio la puo' fare assolutamente, pero' se poi gli si chiedono compiti tattici simili a quelli di Leiva la colpa non e' sua poiche' vuol dire che non si e' capito le caratteristiche del giocatore.

Badelj e' un buon centrocampista per il centrocampo a 2  infatti la Fiorentina ha sempre giocato con il doppio mediano, oppure, puo' fare il centrale nel rombo ma in un centrocampo a 3 con una difesa a 4 dove il centrale deve correre meno rispetto al centrale del rombo di centrocampo a 3 ma in una difesa a 3.

I compiti tattici cambiano, enormemente.

In piu' Badelj nelle ultime partite e' stato impiegato da interno di centrocampo: non e' un interno di centrocampo, non l' ha mai fatto in carriera e l' ha fatto da noi per la prima volta a 30 anni.

Inzaghi lo ha impiegato piu' o, meno come vice L.Alberto nelle ultime partite ed era quasi scontato che Badelj non potesse rendere.

Ogni giocatore ha le proprie caratteristiche: a 30 anni, non puo' imparare a fare un altro ruolo.

In panchina alla lazio questo giocatore ci puo' assolutamente: mettetelo nel modulo giusto dove ha giocato per 30 anni e vedrete che puo' fare anche il vice-Leiva semmai quando abbiamo avuto delle assenze il mister avrebbe potuto variare modulo e mettersi con la difesa a quattro proprio per sfruttare le caratteristiche di alcuni giocatori e tra questi in primis, proprio Badelj ma lui ha preferito inserire i giocatori in ruoli non consoni piuttosto che variare il suo modulo.

Nel 3/5/2 effettivamente Badelj soffre: ritorniamo al discorso della mancanza di elasticita' da parte di Inzaghi.

Ritorniamo al discorso che Tare fa il mercato a prescindere dall' allenatore che probabilmente gia' sapeva che Badelj non era adatto per il suo 3/5/2.

Ecco perche' una buona comunicazione tra l' allenatore e il Ds sono fondamentali per la riuscita di una stagione: la coppa Italia ci ha salvati perche' e' un torneo breve e Inzaghi ha potuto sfruttare i giocatori che gia' avevamo che per lui rappresentano la sicurezza.

In un torneo lungo come il campuonato, dove bisognava esser bravi a gestire le forze attraverso una giusta rotazione il mister ha sbagliato: l' errore e' stato in primis quello di non coinvolgere tutta la rosa e quando ci ha provato a ruotare ha sbagliato di brutto (tipo Wallace contro l' Atalanta al posto di un L.Felipe in gran forma).

Ma anche con Patric e' andata piu' o, meno cosi'.

Abbiamo dato una possibilita' a Guerrieri: non posso credere che (anche se in ruoli diversi), Neto e' peggio di Guerrieri in termini di qualita'.

Qualche volta Neto ci avrebbe potuto far comodo per gestire le forze (ad esempio contro il Novara dove invece hanno giocato i soliti titolari).

Spero che chi difende inzaghi, lo faccia perche' crede realmente nel tecnico e non lo faccia solamente per usarlo come specchietto per le allodole per attaccare conseguenzialmente la societa' che secondo me quest' anno (ma anche lo scorso anno), la squadra da Champions l' aveva costruita: sono invece seriamente preoccupato per il prox anno, perche' ho paura che dopo due sconfitte, non vogliano riprovare ad andare in Champions e quindi temo per le cessioni di Sergej e L.Alberto.

In questo Inzaghi non li sta aiutando: mi piaceva il fatto che volesse attendere a firmare il nuovo contratto per aver le giuste garanzie, ma se dici che vuoi dare la tua risposta definitiva dopo l' estate, allora vuol dire che non e' solo il progetto tecnico che ti blocca a firmare, ma e' la speranza che qualche squadra di alto livello, ti cerchi.

E allora: per me, bisogna cambiare allenatore ma ce lo vedete Lotito che esonera Inzaghi per poi pagargli un anno di contratto?

Piuttosto aspetta la mossa di Inzaghi: in sostanza la storia sara' molto lunga prima che sapremo chi sara' il nuovo tecnico della Lazio!

**Ti consiglio maggiore sintesi, perche poi diventi illeggibile ed è un peccato perchè dici cose interessanti, al di là se condivisibili o meno.

Io sono stato sempre molto chiaro su tecnico e società.
Per me il tecnico ha fatto il massimo con il materiale a disposizione, la società ha fatto il minimo, bilancio alla mano.

Qualunque sia il tecnico, questa non era una rosa da CL, se non con una stagione straordinaria e irripetibile di alcuni interpreti, che però capita una volta nella vita. Lo sapeva lo stesso Inzaghi, che non a caso già da questa estate si scontrava con Lotito.

Di tutti gli esempi da te citati, se ne potrebbero fare altrettanti al contrario; su tutti l'errore gravissimo, segnalato in estate da molti, io per primo, di ritenere ripetibile la stagione eccezionale di 3 giocatori e di non sostituire con giocatori pronti 3 colonne portanti della squadra, lulic, parolo e radu, tutti dai 33 anni in su.

Nonostante questo, Inzaghi ha portato a casa una coppa italia.

Non cè altro. E' tutto qui. 

Se Lotito è convinto che però non è tutto qui, ma questo incapace ha ingolfato la ferrari ruggente, io non vedo come ancora ci stia pensando e non lo abbia sfanculato seduta stante. Se invece tergiversa e ora sembra volere Inzaghi, allora qualcuno ha mentito (o più facilmente ha realizzato di aver detto una castroneria).

[Amolalazio71]

**Ti consiglio maggiore sintesi, perche poi diventi illeggibile ed è un peccato perchè dici cose interessanti, al di là se condivisibili o meno.

Io sono stato sempre molto chiaro su tecnico e società.
Per me il tecnico ha fatto il massimo con il materiale a disposizione, la società ha fatto il minimo, bilancio alla mano.

Qualunque sia il tecnico, questa non era una rosa da CL, se non con una stagione straordinaria e irripetibile di alcuni interpreti, che però capita una volta nella vita. Lo sapeva lo stesso Inzaghi, che non a caso già da questa estate si scontrava con Lotito.

Di tutti gli esempi da te citati, se ne potrebbero fare altrettanti al contrario; su tutti l'errore gravissimo, segnalato in estate da molti, io per primo, di ritenere ripetibile la stagione eccezionale di 3 giocatori e di non sostituire con giocatori pronti 3 colonne portanti della squadra, lulic, parolo e radu, tutti dai 33 anni in su.

Nonostante questo, Inzaghi ha portato a casa una coppa italia.

Non cè altro. E' tutto qui. 

Se Lotito è convinto che però non è tutto qui, ma questo incapace ha ingolfato la ferrari ruggente, io non vedo come ancora ci stia pensando e non lo abbia sfanculato seduta stante. Se invece tergiversa e ora sembra volere Inzaghi, allora qualcuno ha mentito (o più facilmente ha realizzato di aver detto una castroneria).

Lo compenso io con una riga per post