Autore Topic: Stadio: lo vogliamo fare o non lo vogliamo fare?  (Letto 46668 volte)

0 Utenti e 13 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Bill Kelso

Re:Stadio: lo vogliamo fare o non lo vogliamo fare?
« Risposta #20 : Mercoledì 11 Aprile 2012, 15:29:51 »
Torre Angela no, è fuori dal GRA.
 :D

Il rammarico è che il Lotito rifiutò con fermezza, sentendosi quasi oltraggiato, la proposta di 'giornalista ex politico italo-sloveno che copia canzoni altrui (e che porta iella)' dell'affidamento del Flaminio. Un peccato, perché sarebbe bastato poco per rifarlo completamente.

C'è sempre la storia dei tre milioni di metri cubi e la famosa storia della ciambella col buco.

lo stadio a Centocelle? Rifaccio l'abbonamento

E' una contrada di Siena?



Offline Russotto

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10903
  • Karma: +150/-95
    • Mostra profilo
Stadio: lo vogliamo fare o non lo vogliamo fare?
« Risposta #21 : Mercoledì 11 Aprile 2012, 15:33:28 »
Ancora co sto Flaminio... Lo volete capire che è scomodo ed inadatto? Oltre a non poter essere di proprietà.

Mazzola

Re:Stadio: lo vogliamo fare o non lo vogliamo fare?
« Risposta #22 : Mercoledì 11 Aprile 2012, 15:34:33 »


Dai che forse è la volta buona...

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Stadio: lo vogliamo fare o non lo vogliamo fare?
« Risposta #23 : Mercoledì 11 Aprile 2012, 15:40:54 »
Ad esempio parte dell'area dell'ex aereoporto di centocelle, che corre tra la Casilina (Linea C metro) e la Tuscolana (linea A metro) lungo la Palmiro Togliatti, dove sorgono gli "sfasciaacarrozze" per lo più abusivi.
Ma ci sono aree sulla Ardeatina, all'Annunziatella, angolo Via A. Sartorio. All'Eur, dove si potrebbe usare l'area dell'ormai inutilizzabile Luneur, spostando parte delle "attrazioni" nell'area dell'ex Velodromo dell'Eur, vicine così al polo dell'intrattenimento per famiglie dell'acquario e parte nell'area della dismessa Fiera di Roma sulla C.Colombo.
Ma ce ne sono anche in altri quadranti, tutte all'interno del GRA.
Il "problema" è che ci fai lo stadio, il museo, lo store, i ristoranti, ma non ci costruisci palazzi, ville, alberghi, centro commerciale, sale cinematografiche.

Mago, non è il problema, ma la " conditio sine qua non "; sai perfettamente, come tutti noi, che un´area adibita al solo sfruttamento per 1 manifestazione ogni 15gg. significherebbe il fallimento economico del proprietario.
Altrimenti perchè il Coni è contro la costruzione di altri stadi ?? Se fosse economicamente sfruttabile senza un contorno economico-abitativo, il Coni sarebbe d´accordo da sempre.

È facile da interpretare, la situazione   :)
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

Mazzola

Re:Stadio: lo vogliamo fare o non lo vogliamo fare?
« Risposta #24 : Mercoledì 11 Aprile 2012, 15:45:10 »


L'EUR va sempre di moda...

Il Flaminio invece assomiglia sempre più alla lavatrice del Magnotta.

Offline fish_mark

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16724
  • Karma: +356/-253
    • Mostra profilo
Re:Stadio: lo vogliamo fare o non lo vogliamo fare?
« Risposta #25 : Mercoledì 11 Aprile 2012, 15:47:12 »

A me basterebbe il Flaminio. Raso al suolo e rifatto da capo.
Questa è l’ipotesi che praticherei sul serio, ma amici (peraltro netter) mi hanno fatto osservare che piuttosto che abbattere un’opera di Nervi i rappresentanti delle autorità preposte all’autorizzazione si farebbero scuoiare vivi. Quindi, nisba.
Osservo peraltro che il Flaminio resta lì, oggetto dello scherno generale, un oggetto ormai inanimato che non serve più a nessuno. Pertanto il Comune di Roma – attuale proprietario dell’impianto – dovrebbe prendere in mano la situazione, prima di rivivere una telenovela di quelle del tipo dell’ex Mattatoio di Testaccio.

Flaminio, e palazzine sulla Tiberina, tanto ormai le campagne intorno Roma sono state totalmente 'giornalista ex politico italo-sloveno che copia canzoni altrui (e che porta iella)'zzate e non vedo perché solo per quei terreni si eserciti il nobile afflato ecologgico di chi si molce il cuore per la sorte di rospi e zanzare.
 

Per la verità la zona della Tiberina è interessata da una intense attività Agricola e quindi non parlerei di terreni abbandonati. L’insigne Berdini osserva che è l’ultimo spicchio di agro romano rimasto intorno alla capitale e per tanto meritevole di tutela. Inoltre, la zona della Tiberina è interessata da i ben noti problemi inerenti al fiume Tevere e pertanto è inservibile per pesanti opere di urbanizzazione come quelle concepite dal nostro.
In ogni caso nella parte che riporto hai centrato un punto, ossia un patto con il diavolo per cui si possa fare uno scambio d.o.s. ut des, vale a dire mi prendo il Flaminio (gratis) e me lo ristrutturo e mi fai fare le palazzine in quel della via Tiberina, magari con un insediamento meno pesante ma comunque consistente. Chissà che il tema non sia stato affrontato durante l’era 'giornalista ex politico italo-sloveno che copia canzoni altrui (e che porta iella)'ana. Io avrei posto una proposta del genere.


Fish e Bill, non dite cazzate, la Lazio a Torre Angela?

A Teo ma che abiti nel Burundi?
La Lazio a Torre Angela? Giammai! Quello è l'ex aeroporto di Centocelle, dove volarono i fratelli Wright nel 1909, “incastonato” lungo la via Casilina tra Torpignattara, Centocelle, Tuscolana e cinecittà Est.
Non diciamo eresie!


un uomo di una certà mi offriva sempre olio canforato, spero che ritorni presto l'era del cinghiale biancoazzurro
STURM UND DRANG
Ganhar ou perder, mas sempre com democracia

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Stadio: lo vogliamo fare o non lo vogliamo fare?
« Risposta #26 : Mercoledì 11 Aprile 2012, 15:47:54 »
Torre Angela no, è fuori dal GRA.
 :D

Il rammarico è che il Lotito rifiutò con fermezza, sentendosi quasi oltraggiato, la proposta di 'giornalista ex politico italo-sloveno che copia canzoni altrui (e che porta iella)' dell'affidamento del Flaminio. Un peccato, perché sarebbe bastato poco per rifarlo completamente.

C'è sempre la storia dei tre milioni di metri cubi e la famosa storia della ciambella col buco.

E' una contrada di Siena?

Ste´ se pure tu fai finta de nun sape´ che il Flaminio non si può toccare ....  :-X

Finchè lo dice f_m vabbe´, ma pure tu ...  :P
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

Offline fish_mark

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16724
  • Karma: +356/-253
    • Mostra profilo
Re:Stadio: lo vogliamo fare o non lo vogliamo fare?
« Risposta #27 : Mercoledì 11 Aprile 2012, 15:52:36 »
Ste´ se pure tu fai finta de nun sape´ che il Flaminio non si può toccare ....  :-X

Finchè lo dice f_m vabbe´, ma pure tu ...  :P


ma spiegatemi un attimo perché "non si può toccare"?
Perché a nessuno interessa, evidentemente, perché tutti sono interessati soltanto dai riflessi edilizi di uno stadio non tanto dal suo sfruttamento commerciale su cui i studi - che se volete vi riposto - non descrivono propriamente un pozzo di san patrizio.
Ecco perché il Flaminio non interessa a nessuno, quando invece l'impianto - e tutti lo sanno - è fin troppo adatto per una ottima utilizzazione commerciale (negozi, ristoranti e concerti).
un uomo di una certà mi offriva sempre olio canforato, spero che ritorni presto l'era del cinghiale biancoazzurro
STURM UND DRANG
Ganhar ou perder, mas sempre com democracia

Mazzola

Re:Stadio: lo vogliamo fare o non lo vogliamo fare?
« Risposta #28 : Mercoledì 11 Aprile 2012, 15:54:41 »


Cochi e Rosato.

Offline fish_mark

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16724
  • Karma: +356/-253
    • Mostra profilo
Re:Stadio: lo vogliamo fare o non lo vogliamo fare?
« Risposta #29 : Mercoledì 11 Aprile 2012, 15:56:05 »


Cochi e Rosato.

Tu sei un grande. Lo dico veramente.
un uomo di una certà mi offriva sempre olio canforato, spero che ritorni presto l'era del cinghiale biancoazzurro
STURM UND DRANG
Ganhar ou perder, mas sempre com democracia

Teo

Re:Stadio: lo vogliamo fare o non lo vogliamo fare?
« Risposta #30 : Mercoledì 11 Aprile 2012, 15:57:56 »
A Teo ma che abiti nel Burundi?
La Lazio a Torre Angela? Giammai! Quello è l'ex aeroporto di Centocelle, dove volarono i fratelli Wright nel 1909, “incastonato” lungo la via Casilina tra Torpignattara, Centocelle, Tuscolana e cinecittà Est.
Non diciamo eresie!

Capirai, manco parlassimo di Via dei Coronari...

ThomasDoll

Re:Stadio: lo vogliamo fare o non lo vogliamo fare?
« Risposta #31 : Mercoledì 11 Aprile 2012, 15:59:48 »
ahò, è Roma est, mica semo terroni come i trigorioti

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Stadio: lo vogliamo fare o non lo vogliamo fare?
« Risposta #32 : Mercoledì 11 Aprile 2012, 16:04:22 »

ma spiegatemi un attimo perché "non si può toccare"?
Perché a nessuno interessa, evidentemente, perché tutti sono interessati soltanto dai riflessi edilizi di uno stadio non tanto dal suo sfruttamento commerciale su cui i studi - che se volete vi riposto - non descrivono propriamente un pozzo di san patrizio.
Ecco perché il Flaminio non interessa a nessuno, quando invece l'impianto - e tutti lo sanno - è fin troppo adatto per una ottima utilizzazione commerciale (negozi, ristoranti e concerti).

lo sai benissimo, ed io non ti tirerò l´ennesima volata per i tuoi onirismi  :evil6: 
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

Mazzola

Re:Stadio: lo vogliamo fare o non lo vogliamo fare?
« Risposta #33 : Mercoledì 11 Aprile 2012, 16:04:30 »
Tu sei un grande. Lo dico veramente.

Ti ringrazio.
Aspetta che ritrovo la "cittadella dello sport" che la roma voleva costruire per la sua...polisportiva...

PS
Era il 1953 appena inaugurato l'Olimpico....


Offline fish_mark

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16724
  • Karma: +356/-253
    • Mostra profilo
Re:Stadio: lo vogliamo fare o non lo vogliamo fare?
« Risposta #34 : Mercoledì 11 Aprile 2012, 16:05:51 »
Capirai, manco parlassimo di Via dei Coronari...

Rispetto alla proposta della SSlazio parliamo proprio di Via dei Coronari. ;D ;D ;D
un uomo di una certà mi offriva sempre olio canforato, spero che ritorni presto l'era del cinghiale biancoazzurro
STURM UND DRANG
Ganhar ou perder, mas sempre com democracia

Offline fish_mark

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16724
  • Karma: +356/-253
    • Mostra profilo
Re:Stadio: lo vogliamo fare o non lo vogliamo fare?
« Risposta #35 : Mercoledì 11 Aprile 2012, 16:06:55 »
lo sai benissimo, ed io non ti tirerò l´ennesima volata per i tuoi onirismi  :evil6:

ma quale onirismo, ho dormito bene stanotte.
So benissimo dove siamo a Roma ed è per questo perché finora non si è fatto niente, percHé non si sono trovate bene le convenienze, altro che "pastoie burocratiche".
un uomo di una certà mi offriva sempre olio canforato, spero che ritorni presto l'era del cinghiale biancoazzurro
STURM UND DRANG
Ganhar ou perder, mas sempre com democracia

Offline aquilafelyx

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10104
  • Karma: +254/-13
  • Share in the freedom I feel when I fly
    • Mostra profilo
Re:Stadio: lo vogliamo fare o non lo vogliamo fare?
« Risposta #36 : Mercoledì 11 Aprile 2012, 17:24:34 »
è meglio fare uno stadio dove arrivi in 40 minuti e parcheggi subito piuttosto che uno dove ci arrivi in 20 minuti e ci metti un'ora per parcheggiare

M'illumino di Lulic

Bajo las águilas silenciosas, la inmensidad carece de significado.


Chi ha paura di perdere non merita di vincere

Offline fish_mark

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16724
  • Karma: +356/-253
    • Mostra profilo
Re:Stadio: lo vogliamo fare o non lo vogliamo fare?
« Risposta #37 : Mercoledì 11 Aprile 2012, 17:26:00 »
è meglio fare uno stadio dove arrivi in 40 minuti e parcheggi subito piuttosto che uno dove ci arrivi in 20 minuti e ci metti un'ora per parcheggiare

Oppure uno dove ci arrivi in 20 minuti e non hai bisogno di parcheggiare perché sei venuto con i tuoi piedi e con i mezzi pubblici.
E' possibile: avviene in tutte le più grandi città europee, come dovrebbe essere Roma (e non è).
un uomo di una certà mi offriva sempre olio canforato, spero che ritorni presto l'era del cinghiale biancoazzurro
STURM UND DRANG
Ganhar ou perder, mas sempre com democracia

Offline aquilafelyx

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10104
  • Karma: +254/-13
  • Share in the freedom I feel when I fly
    • Mostra profilo
Re:Stadio: lo vogliamo fare o non lo vogliamo fare?
« Risposta #38 : Mercoledì 11 Aprile 2012, 17:49:00 »
Oppure uno dove ci arrivi in 20 minuti e non hai bisogno di parcheggiare perché sei venuto con i tuoi piedi e con i mezzi pubblici.
E' possibile: avviene in tutte le più grandi città europee, come dovrebbe essere Roma (e non è).

una zona servita dalle ferrovie regionali allora andrebbe bene
M'illumino di Lulic

Bajo las águilas silenciosas, la inmensidad carece de significado.


Chi ha paura di perdere non merita di vincere

Offline Russotto

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10903
  • Karma: +150/-95
    • Mostra profilo
Re:Stadio: lo vogliamo fare o non lo vogliamo fare?
« Risposta #39 : Mercoledì 11 Aprile 2012, 18:13:05 »
è meglio fare uno stadio dove arrivi in 40 minuti e parcheggi subito piuttosto che uno dove ci arrivi in 20 minuti e ci metti un'ora per parcheggiare

Ti voglio bene