Juventus F.C. - S.S. Lazio

[pizzeman]

Guarda, pur restando interdetto alla lettura, NIENTE può essere peggio dell'11 titolare schierato quest'anno a Parma.
Quella rimane la pagina più nera della storia di Reja qui, peggio pure dei derby persi, di Lazio-Bari o di Palermo.

matuzalem interno sinistro è lo stesso errore di parma.
l'assenza del doppio centravanti è compensata dalla folle scelta di scaloni esterno sisnistro di centrocampo.
confido in un 4-4-1-1 scolastico d'emergenza, con gonzalez e mauri esterni e candreva o hernanes a supporto di rocchi.
unica soluzione possibile oggi.

edit.. esattamente lo schieramento appena proposto da zaradona, con brocchi al posto di matuzalem.

[AlonZo]

marchetti
scaloni biava diakitè garrido
gonzalez cana* ledesma candereva
                   mauri
                   rocchi

* per aumentare i centimetri in campo...

[Teo]

               MARCHETTI
SCALONI DIAKITE BIAVA GARRIDO
     LEDESMA MATUZALEM
GONZALEZ MAURI CANDREVA
                ROCCHI

Ma è tanto difficile?

La cosa difficile sarebbe contare i gol juventini, con questo schieramento...

Ma perché non possono giocare gli undici di sabato? E' peccato?

[Matita]

Ma perché non possono giocare gli undici di sabato? E' peccato?

Sono daccordo , o è pretattica oppure Konko e Radu sono veramente a rischio..

[Drenai]

secondo me è gia un mezzo miracolo che abbiano giocato sabato. specialmente radu che secondo me ha fatto un sacrificio solo perchè era una partita veramente fondamentale.

[eaglefly1978]

Sono daccordo , o è pretattica oppure Konko e Radu sono veramente a rischio..

Siccome sono 2 swarowsky il mister vuole preservarli in una partita che è già difficile di suo per non rischiare di perderli nell'altra in cui i 3 punti sono FONDAMENTALI per la lotta al 3' posto.

Del resto 3 partite in 7 giorni non sono in grado di giocarle, mi pare ampiamente dimostrato.

[ML]

La cosa difficile sarebbe contare i gol juventini, con questo schieramento...

Spiegaci tu come non contarli, allora. Sentiamo...

La mia è una squadra scarsa con tutti i giocatori nel loro ruolo.
Quella di Reja è una squadra scarsa con Diakite, Scaloni e Matuzalem fuori ruolo.
Inoltre la mia E', praticamente, la squadra di sabato, quella del secondo tempo.
Con le sole eccezioni dei terzini (infortunati) e di Matuzalem al posto di Brocchi/Cana.
Ma evidentemente sono tra i pochi che non sottovaluta Matuzalem, eccellente calciatore al netto del cervello di gallina.

[ThomasDoll]

Fare turnover nella partita contro la capolista, con tante partite da giocare e un vantaggio cospicuo?
Non capisco perché non dovremmo accettare una sfida sportiva come questa, il calcio è ancora uno sport o mi sbaglio? Vanno schierati i migliori per fare il meglio e ottenere il più possibile, anche solo di impegnare l'avversario.

[Matita]

Berardi, Bizzarri, Marchetti;
Biava, Diakitè, Garrido, Scaloni, Zauri;
Brocchi, Cana, Candreva, Gonzalez, Hernanes, Ledesma, Matuzalem, Mauri, Pasquetto;
Kozak, Rocchi, Alfaro.

[zorba]

Berardi, Bizzarri, Marchetti;
Biava, Diakitè, Garrido, Scaloni, Zauri;
Brocchi, Cana, Candreva, Gonzalez, Hernanes, Ledesma, Matuzalem, Mauri, Pasquetto;
Kozak, Rocchi, Alfaro.

Forse con questa formazione, una speranziella di zero a zero ce l'abbiamo.......

 

[Eagles71]

Konko e Radu out.
Si va coi 3 dietro Biava-Cana-Diakite...pare

cmq mi sta bene preservare i terzini titolari per vincere con Novara e Lecce.
i punti a torino li lascio a costo di farne 6 con nelle 2 successive e andare a Udine col coltello fra i denti.

[cuchillo]

Se mi garantisci che ne faccio 6 tra Novara e Lecce (e dire che me ne basterebbero 4, a patto che non si perda a Udine!) a Torino perdo pure 7 a 1...

[Drenai]

il fatto che konko e radu non siano proprio partiti mi fa sorgere il dubbio che si preveda la possibilità di utilizzo a novara. sapete se la lazio torna a roma fra le 2 partite?

[Russotto]

E' talmente semplice schierare la formazione perfetta , che qui dentro ognuno ne ha postata una diversa.

Cerchiamo di essere un pochino piu' umili va...

[Matita]

Vero , ma se si mette in conto la sconfitta , perchè Cana al centro della difesa a 3?
Per farla maturare prima su rigore ? Per fargli prendere un rosso da ultimo ?

Gia' non concepisco il partire sconfitti , farci danni sopra poi e' ancora piu' incomprensibile.

Per questo non credo alla difesa  3 con cana centrale.

[NoSurrender]

... speriamo sia pretattica lisergica.

 

[ML]

E' talmente semplice schierare la formazione perfetta , che qui dentro ognuno ne ha postata una diversa.

Cerchiamo di essere un pochino piu' umili va...

Io non voglio la formazione perfetta, voglio i giocatori nel loro ruolo.
Quindi mi stanno benissimo sia quella di zaradona che quella di alonzo.
Mi fa schifo, pena e raccapriccio quella di Reja, ma a questo punto l'unica cosa da fare è continuare a scriverlo sperando di essere clamorosamente smentito e spernacchiato 

(Anche se nemmeno uno 0-3 a Torino mi convincerebbe che Diakite è un centrale da difesa a 3, che Matuzalem può fare l'interno come a 22 anni e che Scaloni può fare l'esterno alto a sinistra)

[zorba]

Per chi è appassionato e ha qualche soldino da investire (?!?) la vittoria della Lazio a Torino (quote Snai) è data a 8.....

 

[ThomasDoll]

(Anche se nemmeno uno 0-3 a Torino mi convincerebbe che Diakite è un centrale da difesa a 3, che Matuzalem può fare l'interno come a 22 anni e che Scaloni può fare l'esterno alto a sinistra)

dipende da che s'intende fare l'interno, il centrale e l'esterno alto, se ci si riferisce a una posizione da occupare in campo e basta o a una squadra con una normale organizzazione minima; nel secondo caso hai ragione, ma

[Teo]

Spiegaci tu come non contarli, allora. Sentiamo...

La mia è una squadra scarsa con tutti i giocatori nel loro ruolo.
Quella di Reja è una squadra scarsa con Diakite, Scaloni e Matuzalem fuori ruolo.
Inoltre la mia E', praticamente, la squadra di sabato, quella del secondo tempo.
Con le sole eccezioni dei terzini (infortunati) e di Matuzalem al posto di Brocchi/Cana.
Ma evidentemente sono tra i pochi che non sottovaluta Matuzalem, eccellente calciatore al netto del cervello di gallina.

Ihhh che permaloso...

Per me è una questione di consistenza tecnica, e basta. Dici, con le sole eccezioni dei terzini. M'hai detto nulla...

Ricordo anche che Diakité ha giocato, in maniera accettabile, in una difesa a tre centrali, e specificamente in Lazio-Udinese. Da escludere invece il suo impiego come esterno sempre in una difesa a cinque, ricordo un paio di partite terrificanti in quel ruolo. Proprio la scelta dei tre centrali potrebbe essere quella che consentirebbe a Scaloni di meglio aiutare i centrali, diventando qualche volta di fatto il quarto, mentre a sinistra Garrido avrebbe le spalle un po' più coperte. Per me Scaloni-Biava-Diakité-Garrido è un mezzo suicido, con un terzo centrale lo è un po' di meno, proprio per le caratteristiche dei due esterni che siamo costretti a schierare, visto che i titolari so' fracichi e non ci saranno. Non è per difendere l'allenatore, al fischio d'inizio di Parma-Lazio ho scritto qui sopra "formazione assurda", o qualcosa del genere. Per me con quattro in linea, mancando Konko e Radu, ne pigliamo un sacco e una sporta. Con cinque forse riusciamo a tenere maggiormente botta. Sperando che il trio Cana-Biava-Diakité funzioni, nel caso contrario ci vuole veramente il pallottoliere (inutile citare dolorosissimi precedenti, in questo senso).