Lazio e Coni: nessun accordo per Stadio Olimpico prossima stagione

[aquilafelyx]

è tutto un problema di comunicazione ,

maxiprogetto e
segretezza .

[fish_mark]

A quanto pare, leggendo la rosa, stanno per ri-emergere problemi tra CONI e Lazio sulla gestione della tribuna autorità.

[BobLovati]

Nessun problema. Basta che non ci fanno lo stadio della Lazio....

... lo vedi che poi, piano piano, ci si può arrivare alle regole giuste ??   

[chinaglia]

A quanto pare, leggendo la rosa, stanno per ri-emergere problemi tra CONI e Lazio sulla gestione della tribuna autorità.

Premetto che non ho letto la Gazzetta, ma mi risulta che la Lazio ha messo sul piatto piu' soldi al Coni ma vuol tenersi quei famosi posti. In pratica vuole andare "vedere" il bluff del sindaco del Circeo. Se ci riesce, cappello a Lotito.

[chinaglia]

e che il Tevere sia a pochi passi e quasi a livello in questo caso non crea problemi ?

Bob, pure casa mia e' vicina al Tevere. Tor di Valle pero' non e' piana alluvionale, e il PRG vi prevede da anni lo spazio per uno stadio (area peraltro offerta da Parnasi a Lotito nel 2008. Lo dico perche' ci ho lavorato personalmente).

[disabitato]

Tor di valle è a valle (scusate la ripetizione) di roma. Il tevere deve esondare prima di entrare a roma.

[seminuovo]

Tor di valle è a valle (scusate la ripetizione) di roma. Il tevere deve esondare prima di entrare a roma.

la solita minestra dell'antilotitismo. parnasi e caltariccone possono costrui', lotito optimo maximo no
:stadio :palazzine :tevere :coppe :pechino :bilancio :sciarpa :bandiera

[MagoMerlino]

 (area peraltro offerta da Parnasi a Lotito nel 2008. Lo dico perche' ci ho lavorato personalmente).

E Lotito cosa ha risposto all'offerta?
No, non me lo dire, lo immagino......

Tor di valle è a valle (scusate la ripetizione) di roma. Il tevere deve esondare prima di entrare a roma.

Maddai?

[Teo]

Stadio Flaminio, quota s.l.m.: 18 m

Stadio Olimpico, quota s.l.m.: 14 m

Massima piena del Tevere negli ultimi 500 anni (periodo di tempo oltre il quale convenzionalmente viene meno il concetto di "prevedibilità dell'evento": 19,56 m

-----------------

Finiamola di parlare di esondazioni, non ci facciamo bella figura.

[MagoMerlino]

Stadio Flaminio, quota s.l.m.: 18 m

Stadio Olimpico, quota s.l.m.: 14 m

Massima piena del Tevere negli ultimi 500 anni (periodo di tempo oltre il quale convenzionalmente viene meno il concetto di "prevedibilità dell'evento": 19,56 m

-----------------

Finiamola di parlare di esondazioni, non ci facciamo bella figura.

Ma veramente neghiamo l'esistenza di aree di esondabilità a monte delle dighe che regolano il flusso delle acque del fiume, prima di entrare in città, per evitare alluvioni?
Se chiudono le dighe, l'acqua dove si ferma?

[Teo]

Bob, pure casa mia e' vicina al Tevere. Tor di Valle pero' non e' piana alluvionale, e il PRG vi prevede da anni lo spazio per uno stadio (area peraltro offerta da Parnasi a Lotito nel 2008. Lo dico perche' ci ho lavorato personalmente).

A me risulta, ma forse ho informazioni sbagliate, che nell'area dove dovrebbe sorgere lo stadio dei cugini scemi il PRG preveda 14.000 mc di edifici, contro 1.300.000richiesti dal progetto rommico. Una differenza leggerissima, che potrebbe essere colmata, dice qualcuno, con il solito giochetto delle deroghe.

Come può il proprietario offrire a Lotito di costruire su un'area... dove al momento non si può? se gli amici degli amici non te lo garantiscono?

Naturalmente l'utente Merlino non vedeva l'ora di leggere la cosa in maniera bongocentrica, e ha buttato la sua cucchiaiata di veleno... Ma ha precipitato le conclusioni, come al solito.

[MagoMerlino]

Naturalmente l'utente Merlino non vedeva l'ora di leggere la cosa in maniera bongocentrica, e ha buttato la sua cucchiaiata di veleno... Ma ha precipitato le conclusioni, come al solito.

A parte la stucchevolezza del nomignolo, che è oramai di esclusivo uso trigoriota con fini di dileggio (ergo te stai a comporta come loro, fossi invidioso?.....).
'ndo stanno 'ste conclusioni "precipitate"? Di quali conclusioni vaneggi?
No perchè, o è vero che l'area è stata offerta a Lotito, o non è vero. Se non è vero, i discorsi finiscono qui. Se è vero, tu non hai la curiosità di conoscere quale sarebbe stata la risposta del presidente Lotito?

Se non attacchi un utente sul piano personale non sei soddisfatto, eppure l'avrai letti pure tu i richiami della moderazione no?  Capisco che ti senti superiore, però....

Come può il proprietario offrire a Lotito di costruire su un'area... dove al momento non si può?

e il PRG vi prevede da anni lo spazio per uno stadio

Mettemose d'accordo eh!

[BobLovati]

a parte il NON pericolo esondazione ( solo 2km. dopo, a 500mt. dall´entrata dal GRA c´è una curva dove arriva l´acqua e dove, GUARDA TU IL CASO, si fece un muretto per arginarla ), quale sarebbe la differenza " tecnico-idraulica " con l´area sulla Tiberina ?

questo l´avevate già letto ??
Ho parenti che vivono da qualche anno a Monti San Paolo ( Acilia ), ed in quel punto ( muretto o non muretto ) la curva s´allaga per una 50ina di metri un anno si e l´altro ... pure.
Per cui è chiaro che essendo a valle c´è meno pericolo, ma anche in Emilia-Romagna non c´erano pericoli di terremoto, no     

[seminuovo]

:porococc :nisunomesefil :autoquot :bandiera :coppe

[Teo]

Ma veramente neghiamo l'esistenza di aree di esondabilità a monte delle dighe che regolano il flusso delle acque del fiume, prima di entrare in città, per evitare alluvioni?
Se chiudono le dighe, l'acqua dove si ferma?

Se ti informassi, sapresti che la miglior garanzia contro le piene a Roma è rappresentata dalla diga di Corbara, che sottende un lago enorme e che fa da polmone. Per dare un'idea, il lago equivale all'acqua che il fiume getta a Fiumicino in DIECI GIORNI.

E comunque il più grosso problema è costituito dalla presenza di Ponte Sant'Angelo e Ponte Milvio, che ostruiscono il fiume. Nonostante questo, non risulta che i terreni di Lotito si siano mai allagati, nemmeno durante l'ultima piena di qualche inverno fa, anche se qualche inviato di Repubblica si precipitò a fotografare la fanga (piove in campagna e i terreni s'inzuppano, roba da matti eh?).

In riva al Tevere si costruiscono stadi, centri sportivi, e mezza città. Però l'unica zona da preservare è quella lì, ma guarda un po'...

[chinaglia]

A me risulta, ma forse ho informazioni sbagliate, che nell'area dove dovrebbe sorgere lo stadio dei cugini scemi il PRG preveda 14.000 mc di edifici, contro 1.300.000richiesti dal progetto rommico. Una differenza leggerissima, che potrebbe essere colmata, dice qualcuno, con il solito giochetto delle deroghe.

Come può il proprietario offrire a Lotito di costruire su un'area... dove al momento non si può? se gli amici degli amici non te lo garantiscono?

Naturalmente l'utente Merlino non vedeva l'ora di leggere la cosa in maniera bongocentrica, e ha buttato la sua cucchiaiata di veleno... Ma ha precipitato le conclusioni, come al solito.

Vedo se recupero i documenti con piantina e ti rispondo con un po' di cifre. Ricordo bene le planimetrie di stadio (40/45mila posti) più le aggiunte per le aree commerciali. Considera che era il progetto originario della Federazione Rugby. Ovvio che ora i riommers cerchino di aver di più (più cubatura meno spese), ma si parla di aree cmq di Entertainment e commerciali. Ti aggiorno appena c'ho i ritagli (cit.)

[chinaglia]

anche se qualche inviato di Repubblica si precipitò a fotografare la fanga (piove in campagna e i terreni s'inzuppano, roba da matti eh?).
'...

Ricordo il fantastico video su repubblica.it dell'ineffabile Zunino: c'erano quattro pozzanghere e parlava di alluvione!

[Teo]

Mettemose d'accordo eh!

Ci facciamo domande e cerchiamo risposte. Con pezze d'appoggio. chinaglia ha delle fonti, io ho trovato un articolo di giornale, si contraddicono e quindi cerchiamo altre pezze d'appoggio.

Non ci basta l'articolo di Cerracchio. Sennò invece del forum famo la rassegna stampa e commentiamo gli articoli, ma quello il Messaggero lo fa già. E, se permetti, ritengo di aver a che fare con persone assai più informate e preparate dei giornalisti e comunicatori nostrani.

[fish_mark]

A me risulta, ma forse ho informazioni sbagliate, che nell'area dove dovrebbe sorgere lo stadio dei cugini scemi il PRG preveda 14.000 mc di edifici, contro 1.300.000richiesti dal progetto rommico. Una differenza leggerissima, che potrebbe essere colmata, dice qualcuno, con il solito giochetto delle deroghe.

Come può il proprietario offrire a Lotito di costruire su un'area... dove al momento non si può? se gli amici degli amici non te lo garantiscono?

Naturalmente l'utente Merlino non vedeva l'ora di leggere la cosa in maniera bongocentrica, e ha buttato la sua cucchiaiata di veleno... Ma ha precipitato le conclusioni, come al solito.

Interessante. Lo stesso rapporto che intercorre tra la previsione del PRG per le aree della tiberina (11.000 mc) contro la intenzione dei proprietari dei terreni dove si vorrebbe far sorgere il futuro stadio (1.000.000 mc).
Per quanto riguarda il s.l.m. il riferimento ai due stadi ha scarso senso se non si ricorda che
a) la storia di Roma è stata sempre e da sempre costellata di piene del Tevere. Si consiglia di passeggiare in centro (Pantheon ad esempio) per vedere le tacche sui muri (ce n'è una in via delle Paste che ricorda la piena del 1870)
b) i muraglioni del lungo tevere furono fatti proprio per risolvere una volta per tutte questi problemi. Ma questo implica che a nord della città l'edificazione attorno al fiume sia ridotta al minimo.

[Mazzola]

Ma a parte la questione allagamenti, in termini di "appeal"  e "praticità" come è la zona Tor di Valle ?

Come ci si arriva ?
E' una zona collegata bene (oltre al trenino) ?
Si riesce a portare un turista giapponese fin lì per vedere il Museo della roma ?
Si possono mettere i tram sulla via del Mare ?