Lazio e Coni: nessun accordo per Stadio Olimpico prossima stagione

[Matita]

Intanto cochi apre le porte del Flaminio.

Chissà petrucci come la prende..

[chinaglia]

Cochi: "Querelle Coni-Lazio? Lotito valuti l'ipotesi Flaminio"

Alessandro Cochi, delegato allo Sport di Roma Capitale, si espresso sulla querelle tra il Coni e la Lazio sullo stadio Oilmpico. Queste le sue dichiarazioni, attraverso una nota:

«Seppur la questione non sia di certo di competenza comunale e non entrando nel merito delle dichiarazioni del Presidente del Coni Petrucci, spero che i contrasti tra il Comitato e la SS Lazio riguardo alla querelle sull'affitto dello stadio Olimpico da parte della società capitolina si risolvano al più presto per il bene della città e delle migliaia di famiglie romane di fede biancoceleste. In attesa dell'approvazione di una legge nazionale sugli stadi che renderebbe più semplice l'iter per la costruzione di impianti di proprietà delle società calcistiche, propongo al presidente Claudio Lotito di valutare l'ipotesi di disputare temporaneamente al Flaminio le gare casalinghe. Per valutare questa opportunità è ovviamente necessaria la volontà della SS Lazio in accordo con il Coni. Attualmente l'impianto non ha i requisiti sufficienti per fare disputare le gare di serie A, ma attraverso lavori di ampliamento e di messa in sicurezza si può ottenere la piena agibilità della struttura che può raggiungere una capienza di 40mila posti, come dimostrato nelle 12 stagioni in cui ha ospitato il VI Nazioni di rugby. Spero dunque si possa aprire un confronto costruttivo tra Coni e proprietà e resto fiducioso sulla possibilità che si trovi al più presto una soluzione»

[Giglic]

Dopo queste dichiarazioni, attendo la POlverini.

Cochi e Renata 

Ok vado 

[Il frigorifero]

Cioè potremmo giocarci già dall'anno prossimo?! Sarebbe una soluzione temporanea ma sicuramente gradita...

[fish_mark]

Bella Centù, proprio così!    :-)
Ma comunque alla rioma che gli frega? Fosse anche di 30 milioni l'affitto degli strozzini del CONI, tanto paga la bbanca. 
(cit.) "Ma allora è proprio vero? Abbiamo una banca?"

A fronte di una spesa di 2.800 mln di euro annui per l’affitto dell’impianto di giuoco sito in Roma, nella località detta Foro Italico, nei pressi della collina di Monte Mario, al termine della tangenziale, di lato del MAE

La SS Lazio nell’ultimo triennio ha incassato
2008-09 euro 9.874.062
2009-10 euro 10.307.650
2010-11 euro 8.516.865

Il dato è complessivo e indica sia le partite di campionato che quelle nelle coppe nazionali ed europee (partecipazione nella stagione 2009-10).

Per la AS ATAC nell’ultimo triennio ci sono stati i seguenti incassi
2008-09 - 31,920 mln di euro
2009-10 – 23.821 mln di euro
2010-11 - 29,488 mln di euro

Pertanto, nel triennio considerato a fronte di una spesa di 8.400 mln di euro la SSLazio ha “guadagnato” 20.928 mln di euro, mentre l’ATAC ha “guadambiato”  76.829 mln di euro

Sta tutta qui il nocciolo della questione: saper sfruttare l’impiant

[BobLovati]

f_m, ottima info; mi spieghi anche " il come " è avvenuto lo sfruttamento dei difettosi ?
Grazie

[fish_mark]

f_m, ottima info; mi spieghi anche " il come " è avvenuto lo sfruttamento dei difettosi ?
Grazie

Qeusto andrebeb chiesto a loro.
Intanto, provo a osservare che il dato riportato indica le gare complessivamente disputate.
Nel triennio considerato LORO hanno tre partecipazioni alle coppe (in CL peraltro), mentre NOI soltanto una (in EL peraltro).

Infatti se si disaggrega il dato - cosa possibile leggendo il bilancio dell'ATAC, impossibile leggendo quello "nostro - si viene a sapere (soltanto per restare all’ultimo bilancio disponibile al 30 giugno 2011) qualcosa di più sugli incassi delle gare disputate nei vari tornei:
campinato 6.943
coppe europee 2.202
TIM cup 0.943
Squadre minori 0.029
Totale biglietteria 10.117
Proventi uefa CL 13.000
Abbonamenti 6.371
Totale per 29.488

La domanda è: perché a fronte di una spesa per 1 noi incassiamo 10, mentre loro 30?
Di questo si occupa una dirigenza che vuole aumentare la ricchezza della sua azienda.

[Il frigorifero]

f_m, ottima info; mi spieghi anche " il come " è avvenuto lo sfruttamento dei difettosi ?
Grazie

Sì. Piacerebbe capire anche a me come fanno a ricavare, ogni anno, 20 milioni di euro più di noi dallo stadio Olimpico.

[Il frigorifero]

Qeusto andrebeb chiesto a loro.
Intanto, provo a osservare che il dato riportato indica le gare complessivamente disputate.
Nel triennio considerato LORO hanno tre partecipazioni alle coppe (in CL peraltro), mentre NOI soltanto una (in EL peraltro).

Infatti se si disaggrega il dato - cosa possibile leggendo il bilancio dell'ATAC, impossibile leggendo quello "nostro - si viene a sapere (soltanto per restare all’ultimo bilancio disponibile al 30 giugno 2011) qualcosa di più sugli incassi delle gare disputate nei vari tornei:
campinato 6.943
coppe europee 2.202
TIM cup 0.943
Squadre minori 0.029
Totale biglietteria 10.117
Proventi uefa CL 13.000
Abbonamenti 6.371
Totale per 29.488

La domanda è: perché a fronte di una spesa per 1 noi incassiamo 10, mentre loro 30?
Di questo si occupa una dirigenza che vuole aumentare la ricchezza della sua azienda.

Da quello che scrivi, anche se io non ci capisco molto, mi pare che il 75% della differenza (20 mln) tra noi e loro derivi dalla partecipazione alla Champions, più che da altre cose. O sbaglio?

[fish_mark]

Da quello che scrivi, anche se io non ci capisco molto, mi pare che il 75% della differenza (20 mln) tra noi e loro derivi dalla partecipazione alla Champions, più che da altre cose. O sbaglio?

effettivamente è grosso modo come sottolinei tu.
Come si vede, lo sforzo di stare in Champions, direi in Europa sempre e comunque, è ripagato e non una iattura, come si è sentito dire troppo spesso da queste parti.

I dati andranno rivisti alla luce dello  sfrutteranno con i bibbitari griffati che si apprestano a organizzare. In questo senso è prevedibile qualche milioncino in più.
Anche noi un porchettaro no?

[paoletto]

Cochi: "Querelle Coni-Lazio? Lotito valuti l'ipotesi Flaminio"

Alessandro Cochi, delegato allo Sport di Roma Capitale, si espresso sulla querelle tra il Coni e la Lazio sullo stadio Oilmpico. Queste le sue dichiarazioni, attraverso una nota:

«Seppur la questione non sia di certo di competenza comunale e non entrando nel merito delle dichiarazioni del Presidente del Coni Petrucci, spero che i contrasti tra il Comitato e la SS Lazio riguardo alla querelle sull'affitto dello stadio Olimpico da parte della società capitolina si risolvano al più presto per il bene della città e delle migliaia di famiglie romane di fede biancoceleste. In attesa dell'approvazione di una legge nazionale sugli stadi che renderebbe più semplice l'iter per la costruzione di impianti di proprietà delle società calcistiche, propongo al presidente Claudio Lotito di valutare l'ipotesi di disputare temporaneamente al Flaminio le gare casalinghe. Per valutare questa opportunità è ovviamente necessaria la volontà della SS Lazio in accordo con il Coni. Attualmente l'impianto non ha i requisiti sufficienti per fare disputare le gare di serie A, ma attraverso lavori di ampliamento e di messa in sicurezza si può ottenere la piena agibilità della struttura che può raggiungere una capienza di 40mila posti, come dimostrato nelle 12 stagioni in cui ha ospitato il VI Nazioni di rugby. Spero dunque si possa aprire un confronto costruttivo tra Coni e proprietà e resto fiducioso sulla possibilità che si trovi al più presto una soluzione»

FM ha dato dei numeri incontrovertibili sull'Olimpico
sarebbe auspicabili che qualcun'altro potesse illuminarci su quanto possano costare dei lavori di ampliamento e messa in sicurezza
Non può una soluzione temporanea costare uno sproposito per lavori di ampliamento se è solo temporanea

altrimenti il campo di calcio della SS.Lazio, diventa la tela di penelope, dove ognuno aggiunge la sua e ci specula un pò sopra, regalandosi pubblicità cateterara

premetto; sogno che quanto detto da Cochi sia fattibile visto che il problema dei parcheggi è ridicolo visto che pure all'olimpico i parcheggi ed i collegati bus sono ridicoli

[Russotto]

ANDIAMO AL FLAMINIO!!!!!!!!!!!!!!!!

[disabitato]

Cochi non sa di cosa parla.
Il rugby è andato via dal Flaminio proprio perché non sussistevano le condizioni minime di sicurezza.
L'ampliamento del quale si parla sarebbe la sopra elevazione in tubi innocenti di una parte di impianto.
Insomma buttata così mi sembra più una polpetta avvelenata che una mano tesa..

[BobLovati]

Cochi non sa di cosa parla.
Il rugby è andato via dal Flaminio proprio perché non sussistevano le condizioni minime di sicurezza.
L'ampliamento del quale si parla sarebbe la sopra elevazione in tubi innocenti di una parte di impianto.
Insomma buttata così mi sembra più una polpetta avvelenata che una mano tesa..

giusto; ma poi, pensandoci bene, lo sa benissimo.
Tira l´acqua al mulino che ... preferisce, alimentando lo scontento   

[LaLazioMia]

quella di Lotito é una battaglia non giusta, deppiú. Ma le varie radio e vippe presunti non lo appoggiano, lo lasciano solo. Lotito ha dalla sua parte solo noi dei forum, un pó poco purtroppo. Se, e dico se, per assurdo, condividessimo questa sacrosanta battaglia con i cugini, le cose cambierebbero non di poco, soprattutto perché loro hanno il pregio di essere granitici e di essere (purtroppo) molto ben visibili mediamente.
Ho peró l'impressione che alla asroma (leggi Unicredit) non interessi mettersi contro i poteri forti del coni, cosí paga e cosí facendo, forse, viene "ricompensata" con varie simpatie politiche di molto peso.

Diciamo che sull'argomento stadio come su tutti gli altri , nessuno aescluso, pure su i forum gli antilotitiani giurati e per partito preso non scherzano. Le mmerdacce fanno il loro gioco, tanto paga paoa' Unicredit

[MagoMerlino]

Infatti se si disaggrega il dato - cosa possibile leggendo il bilancio dell'ATAC, impossibile leggendo quello "nostro - si viene a sapere (soltanto per restare all’ultimo bilancio disponibile al 30 giugno 2011) qualcosa di più sugli incassi delle gare disputate nei vari tornei:
campinato 6.943
coppe europee 2.202
TIM cup 0.943
Squadre minori 0.029
Totale biglietteria 10.117
Proventi uefa CL 13.000
Abbonamenti 6.371
Totale per 29.488

Epperò i proventi uefa CL 13.000, dovrebbero prescindere dall'utilizzo dello stadio, la biglietteria europea sembra conteggiata a parte per 2.202.
Quelli saranno i premi di partecipazione, i diritti televisivi eccetera, non credo abbiano nulla ache fare con lo stadio.

[Il frigorifero]

Sempre Cochi: "Un dovere del CONI non obbligare i laziali ad andarsene!"


“E’ vero che Petrucci e Lotito sono distanti, ma è anche vero che deve essere l’impegno del Coni a far si che i tifosi laziali, in quanto anche cittadini romani, non debbano trasferirsi in un'altra città per vedere le proprie partite di campionato. Altra questione è lo stadio Flaminio di proprietà di Roma Capitale: fino a giugno è in concessione al Coni Servizi, forse con proroga di un altro anno. E’ vero che la capienza sarebbe limitata a 21 mila persone però, così come si è fatto per il 6 nazioni aggiungendo delle tribune, potrebbe essere un’idea. Qual’ora la Lazio calcio volesse intervenire sul Flaminio, sono certo che l’amministrazione capitolina sarebbe ben contenta. Fermo restando che, sull’imminenza, penso sia impossibile giocare partite di Serie A. Per quanto riguarda la legge sugli stadi, bisognerà vedere se qualche cubatura, ricordando che essendo una società quotata in borsa sarebbero tutte a carico di Lotito,  all’interno della città potrebbe essere effettuata altrove”. L’iter burocratico è il primo nodo per il passaggio della Lazio nello stadio Flaminio…“La procedura burocratica  è senz’altro lunga. Si potrebbe fare, qual’ora ci fosse una volontà immediata, un’accelerazione della stessa magari con deroghe e proroghe, fermo restando che degli interventi andrebbero fatti seduta stante: andrebbe presentato un progetto preventivo, poi definitivo e per ultimo esecutivo”. …poi c’è il nodo delle tempistiche e del rinnovamento della struttura…“Il tempo è molto minimo, magari si potrebbero fare alcune partite fuori per poi accelerare per ottobre-novembre. E’ vero che oggi ci deve essere lo spazio riservato ai tifosi ospiti, quello di sicurezza etc. Però ricordo che le tribune aggiuntive sono solo dello scorso anno. Dopodiché bisognerà attrezzarsi, in un anno e mezzo al massimo, per portarlo ad una capienza effettiva di 40 mila unità. E’ sicuramente un gioiello che storicamente appartiene alla storia biancoceleste”.  Per Cochi, il modo di porsi di Petrucci nei confronti della Lazio è stato senz’altro sbagliato. “Per certi versi conosco la severità del Coni. Se Petrucci oggi voleva dire qualcosa al presidente Lotito, avrebbe dovuto ricordarsi, come lui ben sa, che i tifosi della Lazio esistono in maniera numerica e soprattutto in maniera di rappresenta importante. La querelle è sicuramente personale, però non possiamo far finta di nulla”.  L’Olimpico è l’Olimpico, ma lo stadio Flaminio è nel cuore di ogni tifoso laziale. “A chi piace il calcio romantico, non può non esser d’accordo con la scelta del Flaminio. Però bisognerà vedere la cubatura al di fuori del perimetro dell’area sportiva ipotizzata, quindi al di fuori del Flaminio. Ci deve essere una proporzione tra cubatura sportiva e quella commerciale ed edile per musei ed altro. A Torino, con la Juventus, hanno costruito sul vecchio stadio quindi, come piano regolatore e destinazione d’uso, non c’è stato bisogno di tutto ciò. Hanno chiesto al credito sportivo un mutuo, che dovrebbe essere più o meno agevolato, e lo hanno costruito”. La Lazio, nel suo progetto per la costruzione del nuovo stadio, ha da tempo individuato sulla Tiberina la zona per iniziare la possibile ed eventuale costruzione. “Sulla Tiberina è storia nota che ci sia l’interesse diretto. Il tutto deve essere però ancora ufficializzato. Come ha sostenuto il sindaco Alemanno avrebbe preferito che, entro la fine di giugno, siano individuate le aree. Poi sulle stesse aree si discuteranno le procedure urbanistiche, le varianti, i piani regolatori etc. Non è facile attirare il parere favorevole di uno stadio, ma non è impossibile”.

[LaLazioMia]

Qeusto andrebeb chiesto a loro.
Intanto, provo a osservare che il dato riportato indica le gare complessivamente disputate.
Nel triennio considerato LORO hanno tre partecipazioni alle coppe (in CL peraltro), mentre NOI soltanto una (in EL peraltro).

Infatti se si disaggrega il dato - cosa possibile leggendo il bilancio dell'ATAC, impossibile leggendo quello "nostro - si viene a sapere (soltanto per restare all’ultimo bilancio disponibile al 30 giugno 2011) qualcosa di più sugli incassi delle gare disputate nei vari tornei:
campinato 6.943
coppe europee 2.202
TIM cup 0.943
Squadre minori 0.029
Totale biglietteria 10.117
Proventi uefa CL 13.000
Abbonamenti 6.371
Totale per 29.488

La domanda è: perché a fronte di una spesa per 1 noi incassiamo 10, mentre loro 30?
Di questo si occupa una dirigenza che vuole aumentare la ricchezza della sua azienda.

Guarda che i mmerdosi bleffano.. Con gli abbonamenti a 6.milioni e' anche poco credibile che ne facciano altri 7 di biglietteria durante il campionato. Certamente poi i proventi Uefa sono i premi , visto che la biglietteria per le coppe europee è pari a 2 milioni. Mi torna che in realtà gli incassi da stadio siano intorno ai 16 milioni complessivi, pari a circa il 16% del fatturato ( e questop fa capire come da tempo lo stadio è poco incisivo sul fatturato complessivo.
 Basti ricordare che per la Lazio ai tempi del cragna lo stadio incideva per 8.5 milioni ( nonostante le campagne per favorire l'accesso dei tifosi e i circa 35.000 abbonati)

[disabitato]

Sempre Cochi: "Un dovere del CONI non obbligare i laziali ad andarsene!"


“E’ vero che Petrucci e Lotito sono distanti, ma è anche vero che deve essere l’impegno del Coni a far si che i tifosi laziali, in quanto anche cittadini romani, non debbano trasferirsi in un'altra città per vedere le proprie partite di campionato. Altra questione è lo stadio Flaminio di proprietà di Roma Capitale: fino a giugno è in concessione al Coni Servizi, forse con proroga di un altro anno. E’ vero che la capienza sarebbe limitata a 21 mila persone però, così come si è fatto per il 6 nazioni aggiungendo delle tribune, potrebbe essere un’idea. Qual’ora la Lazio calcio volesse intervenire sul Flaminio, sono certo che l’amministrazione capitolina sarebbe ben contenta. Fermo restando che, sull’imminenza, penso sia impossibile giocare partite di Serie A. Per quanto riguarda la legge sugli stadi, bisognerà vedere se qualche cubatura, ricordando che essendo una società quotata in borsa sarebbero tutte a carico di Lotito,  all’interno della città potrebbe essere effettuata altrove”. L’iter burocratico è il primo nodo per il passaggio della Lazio nello stadio Flaminio…“La procedura burocratica  è senz’altro lunga. Si potrebbe fare, qual’ora ci fosse una volontà immediata, un’accelerazione della stessa magari con deroghe e proroghe, fermo restando che degli interventi andrebbero fatti seduta stante: andrebbe presentato un progetto preventivo, poi definitivo e per ultimo esecutivo”. …poi c’è il nodo delle tempistiche e del rinnovamento della struttura…“Il tempo è molto minimo, magari si potrebbero fare alcune partite fuori per poi accelerare per ottobre-novembre. E’ vero che oggi ci deve essere lo spazio riservato ai tifosi ospiti, quello di sicurezza etc. Però ricordo che le tribune aggiuntive sono solo dello scorso anno. Dopodiché bisognerà attrezzarsi, in un anno e mezzo al massimo, per portarlo ad una capienza effettiva di 40 mila unità. E’ sicuramente un gioiello che storicamente appartiene alla storia biancoceleste”.  Per Cochi, il modo di porsi di Petrucci nei confronti della Lazio è stato senz’altro sbagliato. “Per certi versi conosco la severità del Coni. Se Petrucci oggi voleva dire qualcosa al presidente Lotito, avrebbe dovuto ricordarsi, come lui ben sa, che i tifosi della Lazio esistono in maniera numerica e soprattutto in maniera di rappresenta importante. La querelle è sicuramente personale, però non possiamo far finta di nulla”.  L’Olimpico è l’Olimpico, ma lo stadio Flaminio è nel cuore di ogni tifoso laziale. “A chi piace il calcio romantico, non può non esser d’accordo con la scelta del Flaminio. Però bisognerà vedere la cubatura al di fuori del perimetro dell’area sportiva ipotizzata, quindi al di fuori del Flaminio. Ci deve essere una proporzione tra cubatura sportiva e quella commerciale ed edile per musei ed altro. A Torino, con la Juventus, hanno costruito sul vecchio stadio quindi, come piano regolatore e destinazione d’uso, non c’è stato bisogno di tutto ciò. Hanno chiesto al credito sportivo un mutuo, che dovrebbe essere più o meno agevolato, e lo hanno costruito”. La Lazio, nel suo progetto per la costruzione del nuovo stadio, ha da tempo individuato sulla Tiberina la zona per iniziare la possibile ed eventuale costruzione. “Sulla Tiberina è storia nota che ci sia l’interesse diretto. Il tutto deve essere però ancora ufficializzato. Come ha sostenuto il sindaco Alemanno avrebbe preferito che, entro la fine di giugno, siano individuate le aree. Poi sulle stesse aree si discuteranno le procedure urbanistiche, le varianti, i piani regolatori etc. Non è facile attirare il parere favorevole di uno stadio, ma non è impossibile”.

confermo. Cochi non sa di cosa parla.

Il comune è tornato alla carica per sbolognare lo scolapasta nerviano fonte solo di guai. 'giornalista ex politico italo-sloveno che copia canzoni altrui (e che porta iella)'sticamente lo offrono a noi, mettendo una ciliegina su una polpetta avvelenata.

[fish_mark]

Guarda che i mmerdosi bleffano.. Con gli abbonamenti a 6.milioni e' anche poco credibile che ne facciano altri 7 di biglietteria durante il campionato. Certamente poi i proventi Uefa sono i premi , visto che la biglietteria per le coppe europee è pari a 2 milioni. Mi torna che in realtà gli incassi da stadio siano intorno ai 16 milioni complessivi, pari a circa il 16% del fatturato ( e questop fa capire come da tempo lo stadio è poco incisivo sul fatturato complessivo.
 Basti ricordare che per la Lazio ai tempi del cragna lo stadio incideva per 8.5 milioni ( nonostante le campagne per favorire l'accesso dei tifosi e i circa 35.000 abbonati)

La tua osservazione coglie nel segno, visto che basta scorporare i 13.000 della partecipazione della CL (si tratta evidentemente dei diritti TV, come riconosce Mago) per avere i 16 di cui parli, che in realtà sono 6 di abbonamenti e la decina della biglietteria stadio.
Su questo tema, nel bilancio SSLazio al 30 giugno 2011, si possono leggere i dati disaggregati relativi ai ricavi da gare in casa (pag. 71) per 6.227 mln di euro mentre le entrate da abbonamenti incidono per 2.059 mln di euro per un totale complessivo di 8.517 mln di euro.
Siamo sempre un pochino lontani: mancano i ricavi da gare europee così come siamo distanti per quanto concerne gli incassi da abbonamenti.

confermo. Cochi non sa di cosa parla.

Il comune è tornato alla carica per sbolognare lo scolapasta nerviano fonte solo di guai. 'giornalista ex politico italo-sloveno che copia canzoni altrui (e che porta iella)'sticamente lo offrono a noi, mettendo una ciliegina su una polpetta avvelenata.

dopo anni di governo della città si torna da capo come nel gioco dell'oca. Forse il nostro ha mancato una casella.
Il bello è che non dovrebbe essere considerata una polpetta avvelenata, ma anzi un'occasione per far partire un investimento, ma ormai tant'è. No problem: il nostro non è minimamente interessato.