Lazio e Coni: nessun accordo per Stadio Olimpico prossima stagione

[Russotto]

Tra Lazio e Coni ancora nessun accordo per l'utilizzo dell'Olimpico nella prossima stagione
Il contratto va siglato entro fine mese per ottenere licenza Uefa
04.04.2012 22:44 di Marco Ercole   articolo letto 839 volte
Fonte: ANSA

foto ANSA
(ANSA) - ROMA, 4 APR - Nel giorno in cui il Coni ufficializza l'accordo con la Roma sino al 30 giugno 2015 per l'utilizzo dell'Olimpico, emerge che la Lazio non ha ancora presentato nessuna richiesta per l'utilizzo dell'impianto per la prossima stagione agonistica. La stipula del contratto d'affitto e l'indicazione del campo di gioco su cui disputare le proprie partite casalinghe è una documentazione necessaria per ottenere la licenza Uefa, documentazione che deve essere presentata entro il 30 aprile.

[aquilafelyx]

si andrà a giocare a Trieste

[disabitato]

Ce arisemo...

Difficile che Lotito rinnovi alle stesse condizioni e molto più difficile che petrucci faccia sconti di alcun genere.

Prevedo l'ennesimo stallo.

Domanda stupida: visto i lavori in corso al Flaminio per messa in sicurezza/norma, sarebbe percorribile come opzione?

[Bob]

Ce arisemo...

Difficile che Lotito rinnovi alle stesse condizioni e molto più difficile che petrucci faccia sconti di alcun genere.

Prevedo l'ennesimo stallo.

Domanda stupida: visto i lavori in corso al Flaminio per messa in sicurezza/norma, sarebbe percorribile come opzione?

giusto aspettare il 3o aprile, per diversi motivi. Io personalmente prevedo numerosi "biscotti" ai nostri danni, proveranno in tutti i modi a... sapete chi, sapete cosa. Flaminio buona idea, ma non conosco la "reale " situazione.
 

[Fabio70rm]

Era una mossa prevedibile.

A parte che il termine scade il 30 aprile....ma visto il precedente dello scorso anno era ovvio ci sarebbe stato un prosieguo.

La Lazio punta a cambiare accordo, a non firmare quello attuale.

Il motivo è semplice: se non ricordo male si parlava che l'accordo era tacitamente rinnovato con il pagamento. Mancando il pagamento l'accordo decadeva e bisognava rinegoziarlo.

Forse si punta a questo. Anche perchè alternative non ce ne sono.

E il Flaminio non è omologabile per l'Europa.

[geddy]

Ed il coni nel frattempo ha fatto un accordo con la roma. Può essere una base su cui negoziare il nostro.

[MagoMerlino]

Quasi un anno e non hanno trovato il tempo per un accordo?

[Fabio70rm]

Non hanno voluto Mago.

Non è mistero che alla Lazio l'esoso attuale accordo non piaccia per nulla.

Vogliono ridiscuterlo, ma il contratto dice che si rinnova automaticamente quando lo paghi a fine stagione. Ergo la Lazio lo vuole far scadere e ridiscutere, per evitare di fare come l'anno scorso, quando lo pagò e poi lo discusse.

[disabitato]

Non hanno voluto Mago.

Non è mistero che alla Lazio l'esoso attuale accordo non piaccia per nulla.

Vogliono ridiscuterlo, ma il contratto dice che si rinnova automaticamente quando lo paghi a fine stagione. Ergo la Lazio lo vuole far scadere e ridiscutere, per evitare di fare come l'anno scorso, quando lo pagò e poi lo discusse.

ecco appunto.

Il contratto lo puoi già ridiscutere e firmare entro il 30 aprile, per avere la PRE-LICENZA uefa.
Altrimenti si farà come lo scorso anno, ci si appoggia a firenze per la pre-licenza e si ridiscute il tutto a contratto scaduto.

Per ciò che riguarda il flaminio, non conosco i dettagli della ristrutturazione, ma trovo scandaloso che il comune di Roma non offra un impianto dove praticare calcio e costringa le squadre ad appoggiarsi a strutture semi-private come l'olimpico.

[Fabio70rm]

Non credo sia così caro disabitato: l'anno scorso si scelse questa strada, e finì come sappiamo tutti.

A questo punto forse si tenta un non rinnovo e ridiscussione ex novo.....

[BobLovati]

Non hanno voluto Mago.

nun perde tempo, Fa´   

Non è mistero che alla Lazio l'esoso attuale accordo non piaccia per nulla.

Vogliono ridiscuterlo, ma il contratto dice che si rinnova automaticamente quando lo paghi a fine stagione. Ergo la Lazio lo vuole far scadere e ridiscutere, per evitare di fare come l'anno scorso, quando lo pagò e poi lo discusse.

[Bob]

il coni DEVE chiedere l'elemosina...  immondi-magna-soldi-a-tradimento...  ma lo vedete il "servizio" che offre ed il puro sciacallaggio o pur di andare contro il Lotito siete disposti a farvi tenere dalle palle da una miriade di pseudo-manager prezzolati?

[Il frigorifero]

Ah che palle pure questa storia. Andiamo a Firenze e non se ne parli più. Fanculo al CONI.

[CiPpi]

come per l'anno scorso credo che il discorso si limiti alle parite UEFA e non al campionato o la coppa italia.

[disabitato]

Non credo sia così caro disabitato: l'anno scorso si scelse questa strada, e finì come sappiamo tutti.

A questo punto forse si tenta un non rinnovo e ridiscussione ex novo.....

Stiamo dicendo la stessa cosa:

La conicravatteservizi, per rilasciare la pre-licenza uefa, chiede l'accettazione del nuovo contratto che decorrerà dal 30 giugno (se non ricordo male).
Ti chiede di rinnovare un contratto due mesi prima della sua scadenza naturale, alle vecchie condizioni, previo non rilascio del nulla osta.

Se la Lazio si fa dare il nulla osta da San Siro (per dire), dal 1 luglio può rinegoziare il contratto col coni.

[MagoMerlino]

nun perde tempo, Fa´

Anche il tuo è tempo preziosissimo, perchè lo sprechi così? Non faresti prima a posare una pernacchia?

[zorba]

L'Acquedotto di Sassari (ora stadio Vanni Sanna) ha l'agibilità della Uefa anche per la Champions League.......

Faccio una telefonatina a Lotito!!!!





 

[disabitato]

Qualcuno sa che tipo di lavori sono in corso al flaminio?
C'è molta difformità fra i requisiti di sicurezza del uefa e quelli della feder rubgy?

[Fulcanelli]

Ed il coni nel frattempo ha fatto un accordo con la roma. Può essere una base su cui negoziare il nostro.

Credo debba essere la base. Rispetto a quel contratto il CONI non può farti sconti perché sarebbe accusato dall'altra parte di favorirti. Né può aggiungere un sovrapprezzo perché sarebbe accusato di aver favorito il piccolo Barcellona o di voler strangolare te.

[disabitato]

Credo debba essere la base. Rispetto a quel contratto il CONI non può farti sconti perché sarebbe accusato dall'altra parte di favorirti. Né può aggiungere un sovrapprezzo perché sarebbe accusato di aver favorito il piccolo Barcellona o di voler strangolare te.

Nì caro Fulca..

Il coni può dire di aver fatto quel tipo di accordo con loro e proporne uno diverso a te. Finchè non hai in mano una alternativa valida e praticabile (qui c'è la grave mancanza del comune di roma a mio avviso) sarai sempre costretto ad accettare le condizioni del coni, anche se palesemente svantaggiose.

Se Lazio e Roma si fossero presentati come società unica, allora avresti avuto parità di trattamento.
Nel libero mercato, io a te per un appartamento posso chiedere una cifra x, ed ad un'altra persona, magari perchè mi sta surca, posso chiedere 50mila euro in più.