La Fifa e la Coppa Delle Fiere

[Giglic]

Scusate, ma la coppa delle fiere era questa:


La coppa UEFA, poi EL è invece questa


Poichè non risulta che qualcuno abbia vinto la coppa delle fiere definitivamente (come ad es. la coppa Rimet) di che stiamo parlando?
SI può scrivere su wikipedia al massimo che la competizione internazionale che prevedeva la coppa delle Fiere è stata poi sostituita dalla competizione, riconosciuta dall'uefa, della coppa medesima, oggi UEFA league.

[contevlad]

Ma secondo voi non è più facile vincerla davvero una coppa europea che stare da 30 anni a cercare di far credere di averla vinta?

[BobCouto]

In realtà vi fu una specie di "superfinale", tra Barcellona (vincitore della prima edizione) e Leeds (l'ultima): vinse il Barca che ora detiene il trofeo originale.

Io su wikipedia non mi ci andrei a sgrugnare, preferisco sottolineare in continuazione la totale inattendibilità di un enciclopedia in cui anche una dichiarazione di Wanna Marchi alla Gazzetta del Fregnacciaro costituisce irremovibile "fonte". Figuriamoci cosa possono combinare dei romanisti arrampicandosi su Impiglia e i loro "storici". Gli errori e le mistificazioni sono sostanzialmente irrimontabili, per wikipedia è vero che nel '47 a Roswell cadde un'astronave aliena, perché la notizia uscì su un giornale locale: e per sostenere che trattasi di fesseria, occorre uno sforzo logico e documentale cento volte superiore. Siamo all'inversione dell'onere di prova, insomma.

[Giglic]

In realtà vi fu una specie di "superfinale", tra Barcellona (vincitore della prima edizione) e Leeds (l'ultima): vinse il Barca che ora detiene il trofeo originale.

Io su wikipedia non mi ci andrei a sgrugnare, preferisco sottolineare in continuazione la totale inattendibilità di un enciclopedia in cui anche una dichiarazione di Wanna Marchi alla Gazzetta del Fregnacciaro costituisce irremovibile "fonte". Figuriamoci cosa possono combinare dei romanisti arrampicandosi su Impiglia e i loro "storici". Gli errori e le mistificazioni sono sostanzialmente irrimontabili, per wikipedia è vero che nel '47 a Roswell cadde un'astronave aliena, perché la notizia uscì su un giornale locale: e per sostenere che trattasi di fesseria, occorre uno sforzo logico e documentale cento volte superiore. Siamo all'inversione dell'onere di prova, insomma.

Mi sono spiegato male, scusa Bob. Quello che dici è vero, nel senso che quel torneo NON esiste più. La coopa rimet, dopo essere stata definitivamente assegnata, non ha cancellato la competizione. La coppa UEFA è un torneo DIVERSO - come dici tu europeo invece che internazionale (come le coppe internazionali vinte dall'Italia negli anni '30) e soprattutto riconosciuto come torneo a se stante.
(Wikipedia è utile come prima fonte di informazioni. Per avere un quadro chiaro delle cose bisogna poi, però, approfondire)

[BobCouto]

Ah, questo tra l'altro è un altro degli argomenti dei trigorioni... "Pure la Coppa Rimet non esiste più, però i titoli valgono..." Certo, stupidoni (non si capisce quale sia la percentuale di malafede e quella di stupidità quando dicono queste cose, secondo me 99% di entrambi...): il torneo è sempre stato il campionato del mondo per nazioni organizzato dalla Fifa: è cambiato il trofeo, perché chi lo vinceva tre volte se lo portava a casa, pure la Coppa Fifa sarà sostituita nel 2042, per dire.

[Giulio]

...

Secondo me, caro disabitato, qui manca un pezzo dello stesso articolo che reputerei importante:


Il quinto successo è giunto con il Tottenham Hotspur FC nel 1971/72, quando la competizione era ormai nota con il nuovo nome di Coppa UEFA. Il cambio del nome dava riconoscimento del fatto che la competizione era ora gestita dalla UEFA e non era più legata alle fiere commerciali che si svolgevano nelle varie città. Negli anni '70 i club tedeschi, olandesi, belgi e svedesi hanno iniziato a competere con successo con le squadre inglesi e tra il 1968 e il 1984 l'unica squadra dell'Europa meridionale a vincere il trofeo e interrompere lo strapotere dei club dell'Europa del Nord è stata la Juventus FC nel 1977.



Eppoi questa è la pagina UEFA della S.S. Lazio: http://it.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=52973/profile/index.html


questa, invece, quella diquelli dellà:  http://it.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=50137/profile/index.html

sul lato destro notate le differenze...

[Boks XV]

CE SERVONO VIVI. ©1998 

siamo nel 2011, quasi 12.
ci siamo evoluti. 

 Certo, stupidoni (non si capisce quale sia la percentuale di malafede e quella di stupidità quando dicono queste cose, secondo me 99% di entrambi...)

non scordare che per essere romanisti non occorre necessariamente essere stupidi, però aiuta.

[zanzalf]

Io su wikipedia non mi ci andrei a sgrugnare, preferisco sottolineare in continuazione la totale inattendibilità di un enciclopedia in cui anche una dichiarazione di Wanna Marchi alla Gazzetta del Fregnacciaro costituisce irremovibile "fonte".

Non sono daccordo; wikipedia e' una forza di cui tenere conto, se ci interveniamo riusciamo a determinare quello che c'e' scritto, se ci asteniamo accettiamo che milioni di persone leggano cose sbagliate. Adesso, ad esempio, a seguito di questo articolo si sono scatenati a cambiare la voce della CdF. O ci siamo anche noi, o parlano solo loro.

Il meccanismo delle fonti non e' come credi, per quanto la dose di cialtroneria abbondi in quel luogo.

[carpelo]

Bravo zanzalf, sono proprio d'accordo co te.

[BobCouto]

Non sono daccordo; wikipedia e' una forza di cui tenere conto, se ci interveniamo riusciamo a determinare quello che c'e' scritto, se ci asteniamo accettiamo che milioni di persone leggano cose sbagliate. Adesso, ad esempio, a seguito di questo articolo si sono scatenati a cambiare la voce della CdF. O ci siamo anche noi, o parlano solo loro.

Il meccanismo delle fonti non e' come credi, per quanto la dose di cialtroneria abbondi in quel luogo.

Secondo te si può perdere tempo dietro a cose come queste?

Agli inizi del XX secolo nella città di Roma la pratica del foot-ball viene svolta da un gran numero di piccoli club costituiti da semplici squadre di quartiere o da rappresentative calcistiche di classi sociali ben definite.[4][5]

Ci vorrebbero anni per smantellare le fesserie scritte su quella pagina - che è pure lucchettata - perché si scatenerebbe una edit war che manco Stalingrado nel '42, rischi veramente che te vengono a prende' a casa.

Io ho stima per chi lo fa, ma mi sembra uno sforzo inutile.

[Giglic]

Secondo te si può perdere tempo dietro a cose come queste?

Agli inizi del XX secolo nella città di Roma la pratica del foot-ball viene svolta da un gran numero di piccoli club costituiti da semplici squadre di quartiere o da rappresentative calcistiche di classi sociali ben definite.[4][5]

Ci vorrebbero anni per smantellare le fesserie scritte su quella pagina - che è pure lucchettata - perché si scatenerebbe una edit war che manco Stalingrado nel '42, rischi veramente che te vengono a prende' a casa.

Io ho stima per chi lo fa, ma mi sembra uno sforzo inutile.

Ma se vedi quel [4], [5], poi trovi la verità, se sai scavare a fondo. A me delle OPINIONI di un'enciclopedia frega nulla. Mica è il motore della coscienza civile del paese, un'enciclopedia. Non c'è riuscita la Treccani, figuriamoci wikipedia.

[BobLovati]

... ancora co´wi S kypedia ?? ??   

[zanzalf]

Secondo te si può perdere tempo dietro a cose come queste?
Agli inizi del XX secolo nella città di Roma la pratica del foot-ball viene svolta da un gran numero di piccoli club costituiti da semplici squadre di quartiere o da rappresentative calcistiche di classi sociali ben definite.[4][5]

Rob, a parte che e' molto difficile cambiare una pagina "loro" (io anni fa mi ero incaponito su Roma Liverpool, e qualcosa ho fatto), se vai a scavare nella discussione per qualificare le fonti, cose tipo "lo dice er coriere delosport" riesci a confutarle.

Secondo me basta che ognuno di noi presidi "un pezzetto" (altrimenti esce matto). E anche la possibilita' di chiedere lumi ai Grandi su questo forum e' utile.

[POMATA]

Rob, a parte che e' molto difficile cambiare una pagina "loro" (io anni fa mi ero incaponito su Roma Liverpool, e qualcosa ho fatto), se vai a scavare nella discussione per qualificare le fonti, cose tipo "lo dice er coriere delosport" riesci a confutarle.

Secondo me basta che ognuno di noi presidi "un pezzetto" (altrimenti esce matto). E anche la possibilita' di chiedere lumi ai Grandi su questo forum e' utile.

Io e zaradona non possiamo, stiamo di guardia sul forum...

[Fabio70rm]

CE SERVONO VIVI. ©1998 

Ma anche no. Roma sarebbe tanto bella se fosse ripristinata la situazione ante 1927!!

[POMATA]

Scusate, ma la coppa delle fiere era questa:


La coppa UEFA, poi EL è invece questa


Poichè non risulta che qualcuno abbia vinto la coppa delle fiere definitivamente (come ad es. la coppa Rimet) di che stiamo parlando?
SI può scrivere su wikipedia al massimo che la competizione internazionale che prevedeva la coppa delle Fiere è stata poi sostituita dalla competizione, riconosciuta dall'uefa, della coppa medesima, oggi UEFA league.

Giglic non dare piste...non vedi che orecchie che ha la coppa delle fiere? Son capaci di spacciarla come antenata della cempionz lì...

Er culo in faccia nun je manca

[DinoRaggio]

Le coppe internazionali da magggica



Fanno pure dei biscotti...

[BobLovati]

Le coppe internazionali da magggica



Fanno pure dei biscotti...

QUELLA è la loro vera specialitá, Dino; ne dubitavi ??