Meglio in B che con Lotito

[RobCouto]

If you want to beat Chelsea tomorrow, you are not a Liverpool supporter.

Vediamo se questo aiuta.

E chi l'ha detto? Il signor Liverpool?

[POMATA]

Per me dopo la grandissima rosicata lo possono anche vincere per buona pace dei moralisti

[Tarallo]

If you want to beat Chelsea tomorrow, you are not a Liverpool supporter.

Vediamo se questo aiuta.

Non aiuta.
Ho letto tutto l'articolo sul Times, e non è altro che la ripetizione di quello che dite voi qui sopra. Perché dovrebbe aiutare? Se avete ragione o torto non lo decide certo il Times.

Se servono gli esempi, allora basta Amendola che tifa Milan o la Sud con lo striscione "C'hai costretto a tifa' Juve", esempi che forse sentirai più vicini al tuo cuore romano.

[POMATA]

Non aiuta.
Ho letto tutto l'articolo sul Times, e non è altro che la ripetizione di quello che dite voi qui sopra. Perché dovrebbe aiutare? Se avete ragione o torto non lo decide certo il Times.

Se servono gli esempi, allora basta Amendola che tifa Milan o la Sud con lo striscione "C'hai costretto a tifa' Juve", esempi che forse sentirai più vicini al tuo cuore romano.

Appunto, gli abbiamo reso pan per focaccia...

Dispiace per chi non intende il tifo in questa maniera, ricordiamoci che siamo irrazionali

[Splash]

Di tifosi non romani/stranieri che possano scagliare la prima pietra forse ce ne sono in un oasi sperduta degli Emirati Arabi. E gli basterebbe vivere a Roma due giorni, leggere la stampa romanoide o ascoltare il catetere per diventare degli ultras della Lazio.

Vabbeh , e quindi ? (senza considerare che così come loro non conoscono perfettamente "il clima" di Roma , te non conosci la loro situazione , e manco dovresti trarre una conclusione simile .) Cmq mi sa che siamo OT

If you want to beat Chelsea tomorrow, you are not a Liverpool supporter.

Vediamo se questo aiuta.

Era uno striscione della KOP ? Oppure un coro ?

[WBB]

Tutto quello che ho scritto è stato cancellato, c'è qualcosa che non va.
Cercherò di sintetizzare.
Lazio-inter, con l'atalanta a 1 punto e i calendari invertiti: tifo Lazio. e chi non  lo fa è della rioma.
Lazio-inter nelle condizioni reali in cui si è svolta, spero di perdere (senza però esultare ai gol interisti) perché il danno di una mia vittoria sarebbe stato mostruoso e reale... anche in termini di incolumità fisica (per mesi a venire).
Dice viene mister x ma si prende la Lazio solo se va in b.
Vuol dire automaticamente che mister x è un avvoltoio, un purciaro o un bandito: allora me tengo Lotito (c'è e fa rima).
Hassanal o Bill Gates la Lazio la prendono in A perché vogliono un ritorno il più possibile vicino dei loro investimenti, nè sono così pazzi da desiderare il depauperamento tecnico della squadra.

Tutto è oggettivizzabile alla luce della realtà dei fatti, dei rapporti causa-effetto e di un minimo di intelligenza.

Faccio subito un esempio: se non la pensate come me, vi state recando allo stadio con la maja der capitone

[bak]

Era uno striscione della KOP ? Oppure un coro ?

dei manifesti/appello ai tifosi appesi ai cancelli

[Boks XV]

A meno che non si ritorni al criterio oggettivo secondo il quale tifare per la Lazio significa desiderarne sempre la vittoria, in qualsiasi circostanza

io voglio molto bene a mio figlio ma qualche volta ho dovuto fargli del male.
per il suo bene.

[LaLazioMia]

rob-teo, cerco di spiegarmi meglio.

il bene della lazio coincide generalmente con la sua vittoria.
non sempre è vero, come non è stato vero nel caso della partita contro l'inter.

Spiace contraddire ma il bene della Lazio coincide perfettamente con la vittoria dell'Inter. Con uno sculetto alla riomma questa città sarebbe ormai invivibile per la Lazio e i Laziali.
Del resto sono 5 anni che una parte di tifoseria e di opinionisti tifa contro la Lazio per recuperare benefici persi e nessuno si è scandalizzato o ha fatto titoloni  come dopo la DOVEROSA sconfitta contro una squadra che ci ha doppiato ( tra l'altro anche nelle gare automobilistiche chi è stato doppiato si scansa ).

[Kim Gordon]

Io sono uno di quei terribili ed ostinati osteggiatori del  Lotito personaggio e presidente. Ma la retrocessione non la vedo come una soluzione.

non mi piace accettare l'idea che per cambiare si debba per forza toccare il fondo.

"se noi possiamo cambiare, se voi potete cambiare, anche Lotito può cambiare......adrianaaaaaaaaaaaaa"

[borgorosso]

facciamo un discorso molto più grande e complesso del calcio.

credo e spero che tutti voi siate concordi nel ritenere che la vita va salvaguardata e che togliere la vita ad una persona sia sbagliato.

ciò non toglie che ci siano molte discussioni sull'eutanasia, sul fine vita, il dolore, vita e morte.

permettere al medico di agire nella legalità quando consente a piergiorgio welby di abbandonare quella vita significa automaticamente aprire la strada all'omicidio indiscriminato?

ripeto: il sillogismo è stilisticamente meraviglioso. ma rob-teo, sono proprio spiacente, ma è una cazzata.

[Cialtrone]

Dopo aver letto NOVE (9) pagine di "Topo" ho deciso:

MEGLIO IN A SENZA LOTITO!!!

Senza ombra di dubbio!

Sicuramente lotito

 

[Fabio70rm]

Io penso che quest'anno si sia toccato il fondo. Un altro anno così e la Lazialità è distrutta.

Da mo' che si è toccato il fondo, da mo' che è distrutta.

Vatti a riguardare il clima nel 2006, nell'era cordatara, vatti a risentire le fischiate preventive, le accuse a Ballotta e Mauri nel 2007 di essere "spie" di Lotito, i continui lotitopezzodemme, la vergognosa esibizione in casa con l'Olympyakos, e, anni prima, il 5 maggio 2002, gli striscioni roma è fascista e onore alla tigre arkan, i buu razzisti....

Devo continuare?

Chi ha alzato l'asticella? Lotito o certa "lazialità"?