Dei nomi che circolano, chi vorreste in panchina per il 2012/2013?

[Reflexblue]

che è quello che fa la roma sulla carta, solo che in campo vanno heinze, totti, taddei, juan, probabilmente burdisso se non fosse spaccato.
le tabule rase in italia pagano come il dodici al totocalcio.
restando agli esperti di rasature, preziosi dimostra ancora una volta che le sue continue rivoluzioni non pagano mai, ma proprio mai.

il modello tecnico di riferimento è il napoli, un club che non smantella mai ma innesta e migliora la rosa con un paio di pezzi ottimi per campagna, lavorando sia per l'attualità che per la prospettiva.

Beh, Borini si sta facendo largo, Osvaldo fino all'infortunio era tra i più positivi, Pjianic riscuote consensi anche da noi, Lamela ha numeri ma ha l'età di Ceccarelli..
Comunque non penso a teenager potenzialmente esplosivi, ma elementi con tre o quattro campionati europei alle spalle, affidabili, robusti, nel giro della nazionale.. Insomma, l'identikit di Lulic e Lichtsteiner. Già se ne inserisci tre o quattro è un passo avanti.

[rocco tanica]

Montella o Simeone

[WBB]

Realisticamente, Montella.
Se a fine anno saremo in Europa, dico Lucescu o ancora meglio (ma devi pagarlo bene, quindi me sa che non è aria) Guus Hiddink (poi me svejo e casco dal letto).
Zeman no, anche perché Lotito che lo assume e lo riporta a Roma.... avere sulla coscienza il suicidio di Big Bar Wizard non è bello (non vogliamo martiri).

[ammiraglio]

Beh, Borini si sta facendo largo, Osvaldo fino all'infortunio era tra i più positivi, Pjianic riscuote consensi anche da noi, Lamela ha numeri ma ha l'età di Ceccarelli..
Comunque non penso a teenager potenzialmente esplosivi, ma elementi con tre o quattro campionati europei alle spalle, affidabili, robusti, nel giro della nazionale.. Insomma, l'identikit di Lulic e Lichtsteiner. Già se ne inserisci tre o quattro è un passo avanti.

d'accordo di fondo, anche se lamela è costato circa 18-20 mln di euro, tra cartellino e prezzo di oliature fornite ai vari clan.
certo, inserire tre - quattro 25enni si può fare, ma le rivoluzioni no, perchè solo il suono del sostantivo fa ridere.
a napoli non sanno manco cos'è una rivoluzione tecnica.
conoscono gli adattamenti, quelli sì.

[Adiutrix]

Proverei con Di Matteo da subito.

[jegue98]

La mia aspirazione non è un nome, ma un modus operandi. Vorrei un tecnico che si sedesse al tavolo ed esordisse così: "Presidente, facciamo tabula rasa. La Lazio, pur conseguendo risultati apprezzabili in ambito nazionale, offre un gioco lontano dagli standard europei. Innestiamo giocatori giovani, vigorosi, di buona esperienza e proviamo anche a divertirci".

Spettacolo ma non lo so mica se c'è ne uno in grado di impostare un discorso così.


E comunque sono per Montella. Anche se co sti bei tifosi che abbiamo in comune già mi immagino i cori simpatici che gli riserveranno.

[carpelo]

Anche io sono fermamente contrario al tabula rasa. Non siamo una squadra da rifondare, ma siamo una squadra forte che deve riuscire a fare il salto di qualità. Con alcuni rinforzi, con un po' di svacchiamento, con una mentalità vincente.
Per questo Montella, che pur mi stuzzica, non convince fino in fondo. Un conto è far giocare bene una squadra costruita molto bene dall'ottimo LoMonaco, con giovani e gente motivata, un conto è far fare quel salto di qualità necessario alla Lazio per fare  almeno bella figura in Europa.

Non ci servono integralisti (Gasperini, Zeman) o grandi provinciali (Del Neri).
Però non ho un nome che davvero mi sconfinfera. Mi piacerebbe un sacco Lo Monaco, ma c'entra poco.

[MCM]

Montella o Di Matteo.

[zorba]

Simeone perché conosce la piazza biancoceleste e avrebbe (almeno all'inizio) il sostegno incondizionato della 'ggggente'.

[Bob]

j. Low, j. Klopp...   in Italia  Zeman o Montella!   

[Kebab]

Simeone... una delle poche bandiere vere che abbiamo avuto negli ultimi diciamo vent'anni... quindi già questo lo presenta come una figura che metterebbe d'accordo un pò tutti, sul lato umano (almeno spero.. esiste qualche Laziale al quale non piaceva Simeone? Vabbè che tutto può esse, ma..).

Poi come tecnico ha già fatto molto bene a Catania e sta facendo benissimo a Madrid.. se Montella (che cmq non mi dispiacerebbe affatto) gode di molto credito per questa stagione a Catania, il medesimo credito dovrebbe vantarlo El Cholo! Quindi in sintesi voto lui.

Altrimenti come detto anche Montella sarebbe un nome decisamente stuzzicante!

[Bill Kelso]

Montella.
Preparato, onesto, ambizioso, bravo, serio e fijo de na' mignotta quanto basta.

[DinoRaggio]

Le poche volte che ho visto il Catania, mi è sembrata una squadra ben messa in campo, veloce e prontissima alle ripartenze. Mi incuriosirebbe moltissimo vedere Montella sulla nostra panchina, in alternativa Mihajlovic o Sannino.