Hanno deciso (sulla dimensione della Lazio)

[BobCouto]

..coome ? Un esterno d´attacco non deve marcare l´uomo ? Ma davverooo ??   

Nel gioco di Gasperini, gli esterni d'attacco si "sacrificano" eccome.

Il calcio è un po' cambiato, dai tempi di Vittorio Pozzo. 

[Dija]

lù, come ben sai non sono un grandissimo fan di zarate.
ma cribbio avevi l'obbligo di prendere un giocatore esterno, ripeto esterno puro .... perchè se ti succede qualcosa a livello di infortuni o raffredori stai nell merda totale.
nella merda. è possibile che non si capisca ciò?

cioè hai ceduto in prestito senza obbligo di riscatto ... ma cazzo ma fai qualcosa in entrata, hai avuto due settimane per pensarci.
ma cosa hai fatto?
cosa?
non ci si crede.

nel 4231 : a sinistra oltre a Cisse',hai Mauri,Lulic e Sculli. A destra oltre a Mauri ,hai Cisse',Gonzales,Sculli e Lulic.

No, non sono d'accordo con te Anto' sta'volta.

[POMATA]

Sti cazzi rega, tanto con noi non funcionava piu.

Daje Lazio

[aquilafelyx]

non mi pare che Zarate avesse poca voglia di sacrificarsi , basta ricordare Lazio Palermo di quest'anno ,

la differenza per lui sarà quella di andare a giocare in una squadra che pensa prima ad attaccare e poi a difendere ,

ed avrà le sue occasioni per mettersi in mostra tra campionato e CL ,

noi piuttosto speriamo di non dover rinunciare alla EL perchè il campionato è troppo faticoso

[pino51]

La cessione di Zarate a queste condizioni e all'ultimora a mio avviso dice chiaramente due cose : 1) non c'erano tanti pretendenti sennò si spuntavano condizioni migliori; 2 ) è stata imposta, anche a Lotito, dal mister e/o dallo spogliatoio, quindi doveva essere ceduto. Però ciò non gistifica la società che ha mostrato ancora una volta arrendevolezza verso senatori influento e verso il conservatorismo dell'allenatore. Forse in altri ambienti erano ceduti senza appello altri giocatori e/o sosotituito l'allenatore.

[robylele]

La cessione di Zarate a queste condizioni e all'ultimora a mio avviso dice chiaramente due cose : 1) non c'erano tanti pretendenti sennò si spuntavano condizioni migliori; 2 ) è stata imposta, anche a Lotito, dal mister e/o dallo spogliatoio, quindi doveva essere ceduto. Però ciò non gistifica la società che ha mostrato ancora una volta arrendevolezza verso senatori influento e verso il conservatorismo dell'allenatore. Forse in altri ambienti erano ceduti senza appello altri giocatori e/o sosotituito l'allenatore.

disamina serena e forse pure corretta.

ma c'é anche la possibilità (che corrisponde a quello che penso) che Zarate si sia dimostrato non meritevole della fiducia accordatagli.
il più pagato, il più vezzeggiato, secondo solo a Ledesma in quanto a minutaggio. questo é Zarate alla Lazio.

Abbiamo acquistato 2 attaccanti, l'anno scorso non c'erano. quindi che c'entra il conservatorismo?

Ma poi per quale arcano motivo andavano sostituiti ALTRI giocatori e non il dribblomane verso l'ignoto? Pure senza appello, poi...

Almeno a Maurito si é data l'opportunità sia di restare che di essere ceduto in maniera definitiva. E' il suo entourage che influenza le scelte del ragazzo, non i fantomatici senatori.

[pino51]

per "conservatorismo" intendevo che, per me s'intende, ha preferito assecondare lo spogliatoio e togliersi la rogna di gestire una persona diciamo difficile ( e non so quanto sia vero ) e vivere una stagione tranquilla ( qui secondo me fa un errore di valutazione perchè si attirerà più critiche di quante già ne ha ricevute ). A mio parere un allenatore deve assumersi la responsabilità di gestire giocatori difficili se dietro c'è comunque talento ( Pensate che Mancini non abbia problemi con Balotelli, ma non mi sembra che abbia voluto cederlo )

[MagoMerlino]

il problema non è avere venduto zarate. chi se ne frega.
il problema è averlo venduto il 31 agosto alle 16 senza sostituirlo.
zarate è un cretino che alla Lazio non voleva starci.
ma altrettanto cretino è chi pensa che a questa Lazio non serva un giocatore dale caratteristiche tecniche di zarate.

un grande club zarate lo sostituisce.

è mancato il salto di qualità tecnico, d'accordo con baruch.

E' mancata completamente la società, la gestione di quest'ultima giornata di mercato dimostra che la società è condotta in maniera al limite del dilettantistico, senza un vero programma.

[Fraplaya]

Secondo me Zarate dopo 2 anni di quasi nulla doveva andarsene da qualche altra parte e ci sono buonissime probabilita' che faccia la fine di Jimenez o Pandev. Io spero che il cambiamento d'aria gli faccia bene, ma non tanto da invogliare l'Inter a riscattarlo. In modo che per ora ci facciamo 2.7 milioni + 2 risparmiati sull'ingaggio e poi il prossimo anno, con un nuovo allenatore, ci torna rigenerato.

Fosse cosi' abbiamo salvato capra e cavoli...

dunque abbiamo le 3 seguenti situazioni:

1- Zarate torna ad essere campione. Rosichiamo non poco ma ci facciamo a fine anno 15.5 milioni piu' il prestito di 2.7...fanno praticamente il prezzo d'acquisto. Io la do al 20%.

2- Zarate si rigenera, ma 15.5 milioni per l'Inter sono troppi. Ritorna da noi e nel 2012-2013 fa il campione con la Lazio e con il nuovo allenatore. Probabilita' 50%

3- Zarate rimane una pippa e non gioca mai. Ci ritorna in saccoccia, ma ci siamo risparmiati 2 milioni d'ingaggio piu' i 2.7 guadagnati dal prestito. Forse con un nuovo allenatore potra' ritornare utile oppure si vende a meno...e' l'ipotesi peggiore. 30%

A parte che i malioni sono 4 (2+2 di tasse risparmiati) + 2.7 del prestito, il tuo discorso fila ed e' la realta' delle cose

[Fraplaya]

Aggiungo che sono d'accordo con Dija, che applaudo.
E per tornare al titolo del topic, si', hanno scelto: hanno scelto il gruppo, hanno scelto la concretezza, hanno scelto di giocarsela di sciabola e non di fioretto, e di mettere da parte chi non si allineava a questo spirito.

Scelta che puo' piacere o meno: a me piace, mi piace il fatto che scorro l'attuale rosa della Lazio e non trovo possibili piantagrane in organico, trovo solo giocatori numericamentre sufficienti per il gioco che si vuole esprimere e qualitativamente garanzia di buon livello: il calcio e' un gioco di squadra.

[giamma]

Ma il dubbio che per sto' fenomeno (che pur di farsi prendere s'è abbassato lo stipendio) le offerte latitassero non ci coglie, così come a molti di noi preoccupati per la (si diceva modesta) clausola rescissoria di Ledesma eranoi convinti l'avremmo perso quest'estate (cfr. post di un anno fa). Noi Laziali siamo strani giudichiamo fenomeni le pippe e pippe i fenomeni, Muslera, Licht, Kolarov e Oddo, sono gli unici giocatori che ci hanno strappato ad alto prezzo ed erano tra i più ferocemente criticati. Se non fosse stato utile all'Inter sarebbe rimasto con noi perché altre richieste potabili non c'erano e il danno sarebbe stato enorme Maurito sarebbe subentrato ogni tanto a uno dei due bomber, se ha reso pochissmo da primattore figuriamoci da comparsa, così se ci va bene a giugno rientriamo del capitale (ci credo poco, anzi per nulla, sperém!)
Forza Maurito, illudili.

[TD]

Beh, visto che ti stai dibattendo come un abbacchio a Pasqua, tra un anno potresti dover rivedere la tua valutazione sullo Zico delle sabbie. Nel bene e nel male. In quest'ultimo caso, mi auguro che nessuno insista più sulle "mortificazioni" imposte a questo povero ragazzo.

le potenzialità di Zarate sono note, se a Milano, dove il giovanottino va a lavorare (non dimentichiamolo) con Zanetti, Cambiasso, Samuel e compagnia, trova il modo di esprimerle può diventare quello che spera, altrimenti si perderà. Il giudizio su un giocatore cambia di continuo, sono le prestazioni a farlo. Guarda Milito. Guarda Rocchi, che vogliamo credere sia ancora quello di tre anni fa. Perché lui sì e Zarate no? E' un mistero. O meglio, è normale. Tutti siamo faziosi. Io sulle mortificazioni ero e resto scettico. Sul fatto che il tecnico non abbia saputo riguadagnare al suo progetto un giocatore importante, però, insisto. E penso anche che Delio Rossi sarebbe riuscito a fare di Zarate un fenomeno assoluto, che avremmo già ceduto per 50 milioni.
Quanto all'uomo-Zarate, gli manca quella che il povero David Foster Wallace definiva la profondità dei campioni. E' un ragazzino e non è giusto che si pretenda da lui chissà che, ma il campione di un'epoca deve essere anche una persona capace fuori dal campo.
Magari Zarate lo diventerà. Madre natura l'ha equipaggiato come meglio non si poteva, il resto sta a lui.

[carpelo]

Beh però ci mancherebbe, Carpe. Quella è una conseguenza, non va confusa con le cause
...

Sei sicuro? Io continuo a credere che Reja, pur non amando Zarate e togliendolo dal cuore del "progetto", volesse tenerselo. E' indubbiamente un'arma in più: se si riprende hai un fuoriclasse, altrimenti può marcire in panca con Klose e Cisse titolari. Continuo a credere che Lotito volesse tenerlo, salvo offerte davvero allettanti.
Poi succede che Moratti ti strappa il giocatore per un piatto di lenticchie e davvero mi sembra una cessione svantaggiosissima. Possibile che Reja abbia imposto un diktat? Possibile che Lotito abbia voluto fare un favore a Moratti?
Io credo che Zarate abbia spinto tantissimo per questa cessione, tu dici a causa della cattiva gestione Reja, io potrei risponderti che la gestione Reja è causata dall'atteggiamento di Maurito e potremmo continuare ad oltranza.
Resta il fatto, che io non l'avrei assolutamente ceduto a queste condizioni.
(cioè, porca miseria, se Zarate fa un gran campionato, Moratti se lo prende ad un prezzo vantaggioso, oltre a godersi le sue prestazioni in questo campionato; se fa schifo, ci ritorna indietro a fine contratto, svalutato ulteriormente)

[Eaglebirdiepar]

è allucinante poi la tempistice della comunicazione: piazzi zarate alla meno peggio all'inter e ... non prendi nessuno.
la gente adesso cosa si ricorda secondo voi? l'arrivo di klose o la partenza di zarate? che dite?
avevi la piazza a sostegno e ... adesso? mah.
dilettanti, siete dilettanti.

La comunicazione: il peccato originale, e mortale, di lotito. Amen.

[Il lodolaio]

Come direbbe franz_kappa, la dimensione della Lazio è scritta nel bilancio della Lazio.

Vivacchiare, cercando di centrare la stagione giusta grazie a fortuna e campagne acquisti indovinate.

[Mazzola]

Ragazzino...a quasi 25 anni...

[jumpingjackflash]

questo velo grigio sulla Lazio io continuo a non vederlo. Credo che questa campagna acquisti sia stata fatta con la ferma intenzione di migliorare rispetto all'anno scorso e secondo me siamo migliorati. Non quanto speravo perché anch'io avrei voluto un esterno  ed un difensore centrale in più a patto che siano però di sicura e comprovata qualità. il discorso è, ce li potevamo permettere? non lo so ma la Lazio è sembrata molto viva sul mercato. Per il resto bisogna aspettare i risultati sportivi ed il pallone che ruzzola solo allora avremo conto di quanto è stato fatto.

[LaLazioMia]

stai, volutamente chè mica sei scemo, a travisa'.
sticazzi, eventualmente, di Zarate.
'ndo sta il titolare di Brocchi? e quello di Biava?
l'anno passato avevamo preso Boateng, mo' quella tipologia di calciatore nun ce serve più?
davero stamo a gioca' co' Scaloni o stamo su PES?
se sopravviene un inverno rigido je la farà Kozak a interpreta' il ruolo de Ibra?

ve lo meritate Diakitè...

Ma se il grande Reja ha piu' volte confermato di non aver bisogno di altri innesti ma solo di cessioni, perchè lui , poveretto non era in grado di gestire tanti giocatori?
NON LI HA VOLUTI LUI ALTRI GIOCATORI. Lotito coerentemente , ha accontentato in tutto l'incapace.

[MagoMerlino]

Ma se il grande Reja ha piu' volte confermato di non aver bisogno di altri innesti ma solo di cessioni, perchè lui , poveretto non era in grado di gestire tanti giocatori?
NON LI HA VOLUTI LUI ALTRI GIOCATORI. Lotito coerentemente , ha accontentato in tutto l'incapace.

certo perchè se Lotito arrivava e gli diceva ho i contratti di Pjanic, Gago e Elkjaer, lui gli rispondeva che non li voleva. Non mi servono, rispondeva..... ma per favore.
Certo che dopo 7 acquisti (quanti efettivamente concordati non lo so) di fronte a quasi 40 giocatori in rosa, non ne poteva pretendere altri..... se non venivano prima cedute le eccedenze.
Lotito ha creato la rosa extralarge, tra acquisti avventati e contratti quinquiennali, e non riuscendo a smaltirla da anni, ha cercato d'imporre l'articolo 7 nel contratto dei calciatori ed è la cosa più coerente che ha fatto negli ultimi mesi.
Carrizo, Del Nero, Garrido, Scaloni, Makinwa, Artipoli, tutta gente fuori da ogni progetto, perchè palesemente inadatti ad un campionato come quello di serie A, nessuno è stato voluto da Reja. Che non può lavorare con 38 giocatori, 8 dei quali completamente fuori da ogni progetto, senza contare che a Formello potrebbero non esserci  neppure i posti negli spogliatoi....
Probabilmente la società si è resa conto che l'investimento su Zarate, dopo i fasti iniziali, non ha prodotto quello che ci si aspettava e pure il giocatore è andato in sofferenza. Le colpe del tecnico sono relative, lui almeno è uscito allo scoperto, ha fatto bene o a fatto male, ma lo ha fatto e si è assunto le sue responsabilità. La società se ne è guardata bene dall'intervenire prendendo una posizione preciso, è rimasta in posizione d'attesa, in balìa degli eventi.

[Fulcanelli]

Talvolta e' meglio puntare all'usato sicuro...

Ahi, mi porgi l'assist per la battutaccia: basta che non si tratti piuttosto di... usurato sicuro