Quesito tattico

[syrinx]

Perchè,
qaundo giocavano Rocchi e Floccari quandote erano?

due stagioni fa.

[Reflexblue]

Eh?

Pato + Ibra nel Milan, Matri + Vucinic nella Juve. Me sbajo?

[Drenai]

infatti secondo me uno dei problemi della lazio attuale è proprio hernanes, di sicuro quello inguardabile odierno ma proprio in generale. è quello che ne soffrirà di piu dall'avere dei veri frombolieri davanti che quando la palla va in attacco la "devono" concludere loro.
floccari è la ragione principale degli 11 gol di hernanes, in particolare il fatto che floccari spesso e volentieri si ritrovasse piu arretrato del brasiliano. ogni azione che si sviluppava dull'asse centrale l'anno scorso veniva conclusa da hernanes non da floccari. quest'anno ovviamente sarà diverso.
ieri nel primo tempo hernanes e cissè sembravano appartenere a universi incompatibili, e questo è un nodo da risolvere al piu presto.

[Mark Lenders]

Pato + Ibra nel Milan, Matri + Vucinic nella Juve. Me sbajo?

Totalmente. Pato e Vucinic sono due seconde punte. Vucinic, in particolare, è la quintessenza della seconda punta.

[Drenai]

Pato + Ibra nel Milan, Matri + Vucinic nella Juve. Me sbajo?

pato e ibra sì, infatti a turno uno dei due si allarga o arretra, come farebbero i nostri.

vucinic per me, anche se può farlo, non è strettamente una prima punta.


edit per ML- su vicinic siamo daccordo, ma pato per me è una prima punta.

[Matita]

Io credo si stia solo facendo confusione.

Si parla di far giocare klose e cissè da attaccanti , in area e nelle immediate vicinanze.

Possono fare la prima e la seconda punta entrambi. Ecco , forse è piu' chiaro e inquivocabile.

[Reflexblue]

Totalmente. Pato e Vucinic sono due seconde punte. Vucinic, in particolare, è la quintessenza della seconda punta.

Fermati. Qui bisogna chiarirsi un po'. Mi sa che partiamo da presupposti completamente divergenti.
Tu, se ho capito, per centravanti intendi l'uomo orientato esclusivamente al gol, giusto?
Se le cose stanno così, è molto più prima punta Pato di Ibra. Ibra è prima punta perché è grande e grosso e gioca spalle alla porta, ma è continuamente sollecitato dal gioco di squadra al quale contribuisce più di un centrocampista, al contrario del brasiliano che partecipa molto meno e punta sempre in verticale.

Ad esempio, tra Signori e Casiraghi per me la prima punta è sempre stato il secondo. Perché era lui il terminale offensivo e la manovra finiva per convergere su di lui, nonostante partisse largo.

E Vucinic è una seconda punta, come può esserlo tranquillamente Cisse.

[Matita]

hernanes
Konko                                 lulic
     klose            cissè

Fai una fase offensiva da paiuuura ! E resti coperto....

[Mark Lenders]

pato e ibra sì, infatti a turno uno dei due si allarga o arretra, come farebbero i nostri.

vucinic per me, anche se può farlo, non è strettamente una prima punta.


edit per ML- su vicinic siamo daccordo, ma pato per me è una prima punta.

Intendiamoci sul concetto di prima e seconda punta, allora.
Pato può fare tutte e due le cose, anche se per me è più un 11 che un 9. Stesso discorso per Salas, che ai bei tempi della Lazio ancora saltava l'uomo. Stesso discorso per quel  fuoriclasse assoluto di Eto'o. Insomma, se partiamo dal presupposto che la seconda punta deve decentrarsi, è fondamentale che sia in grado di lavorare bene il pallone e ogni tanto anche di saltare l'uomo. Non contano le misure (Boksic era un'ottima seconda punta e quel nano di Romario è stato uno dei più grandi centravanti della storia del calcio), ma le caratteristiche tecniche.
Per me né Cisse, né tantomeno Klose, sono in grado di decentrarsi con profitto. E comunque, anche ammettendo che riescano a integrarsi, devono poi essere supportati dal resto della squadra. Come dicevo altrove, se hai Cisse e Klose che non tornano, e in più ci aggiungi Hernanes che in fase di copertura è quasi nullo, vai in sofferenza. Finché partiremo dall'assioma "Cisse e Klose più altri 9" saremo lontani dalla soluzione tattica, secondo me.