La Lazio deve 162 mila euro a Marronaro

[oizaL]

CALCIO:TNAS;MARRONARO-LAZIO, CLUB DEVE PAGARE 162 MILA EURO COLLEGIO ARBITRALE HA ACCOLTO ISTANZA PROCURATORE GIOCATORE (ANSA) - ROMA, 29 APR - Il Collegio Arbitrale del Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport, in merito alla controversia tra Lorenzo Marronaro, procuratore del calciatore Massimo Mutarelli, e la Lazio, ha accolto parzialmente la domanda di arbitrato e, per l'effetto, ''ha condannato il club biancoceleste al pagamento in favore della parte istante della somma complessiva di 162 mila euro, oltre all'iva se dovuta per legge''. Marronaro aveva chiesto alla Lazio 200 mila euro come provvigione prevista (con scadenza 1 aprile 2009) dal contratto ''mandato tra societa' e agente'' sottoscritto con la societa' biancoceleste il 24 giugno del 2006 e volto al tesseramento del calciatore Massimo Mutarelli per le stagioni 2006-2011. Tale contratto prevedeva una provvigione forfettaria (da elargire a rate) a favore del procuratore di un milione e mezzo di euro per cinque anni. ''E' accertato che la risoluzione del contratto tra Mutarelli e la Lazio sia stata determinata dall'inadempimento grave di quest'ultima, come emerge chiaramente dal lodo prodotto in giudizio - si legge nelle motivazione della sentenza del Tribunale nazionale di arbitrato per lo sport - Una condotta illegittima, dunque, che spiega i propri effetti non solo nel rapporto negoziale sopra citato, ma, per effetto del collegamento contrattuale istituto con la clausola esaminata, anche nel contratto di mandato tra il procuratore, Lorenzo Marronaro, e Lazio, determinandone la cessazione di efficacia residua. Tale cessazione, tuttavia, e' certamente fonte di danno per Marronaro riferibile alla condotta, imputabile, della Lazio. Tale danno, quindi, merita di essere risarcito, anche se non per intero visto che il 21 gennaio 2009 Mutarelli ha poi firmato un nuovo contratto con il Bologna''. (ANSA). Y67 29-APR-10 18:56 NNN 

[franz_kappa]

"[...] Tale contratto prevedeva una provvigione forfettaria (da elargire a rate) a favore del procuratore di un milione e mezzo di euro per cinque anni. [...]".

Me cojoni!!! 

Senza voglia di fare polemica, ma non sarà forse il caso - alla luce di questa notizia - di aggiornare i capitoli dell'agiografia di Claudio Lotito (scritta da alcuni laziali. Alcuni, mica tutti) nei quali si celebra la lotta del Nostro per la riduzione dei privilegi e dello strapotere dei procuratori?

1,5 milioni per un giocatore svincolato (in realtà da bilancio costato 700mila euro, se non ricordo male. Cito a memoria il dato) mi pare francamente tanto.
Bastava molto meno, per dire, per ammorbidire l'entourage di Pandev e realizzare almeno 10 milioni dalla cessione del cartellino del macedone. O no?

Che ne pensate, amici?

[jumpingjackflash]

non si può sentire 

[Stev00]

Beato lui

[RobCouto]

1,5 milioni corrisponde a quale percentuale di quale cifra? E con che cosa possiamo confrontarla?

Franz, ho l'impressione che manchino alcuni dati.

Nota a margine: per me, da presidente della Lazio, Marronaro potrebbe anche schiatta' di fame nel deserto...

[franz_kappa]

1,5 milioni corrisponde a quale percentuale di quale cifra? E con che cosa possiamo confrontarla?

Credo sia irrilevante, Rob.
A fronte dell'ingaggio di Mutarelli, 'facilitato' da Marronaro (compito dei procuratori far incontrare club e calciatori loro assistiti), il procuratore ha maturato il diritto a una provvigione di 1,5 milioni di euro.

E' irrilevante la percentuale di cosa siano questi 1,5 milioni: potrebbe essere il 20% degli ingaggi lordi quinquennali di Mutarelli (1,5 milioni lordi all'anno per cinque anni, uguale 7,5 milioni, il cui 20% è proprio 1,5 milioni? E che ne sappiamo...).

Fatto sta  che i soldi li doveva la Lazio al procuratore. In barba a ogni proposito di 'togliere l'aria' ai parassiti che infestano il mondo del calcio (proposito che qualcuno ha voluto attribuire a Lotito secondo me oltre le intenzioni di Lotito stesso).

[lollapalooza]

Vabbé, alla fine avendo perso la causa Mutarelli ed essendo il contratto del procuratore collegato con quello del calciatore non ci vedo nulla di strano.

Piuttosto, se le cifre percepite dal procuratore di Mutarelli sono queste mi inizio a fare un'idea dei sesterzi in gioco nella vicenda Pandev.

edit:

Bastava molto meno, per dire, per ammorbidire l'entourage di Pandev e realizzare almeno 10 milioni dalla cessione del cartellino del macedone. O no?

Non credo franz, anzi mi sa proprio che si parlasse di ben altre cifre; in fondo le prospettive future dei due non potrebbero essere più diverse; Pandev - calcisticamente parlando - è un bell'affare.

[lollapalooza]

ot su pandev

Implemento: secondo wikipedia "Pandev firma un quinquennale da tre milioni di euro annui (a crescere) con l'Inter".
Ipotizziamo un - non provato - pre-accordo fra Inter e giocatore; si dovrebbe quindi aggiungere al compenso ordinario un forfettario, cioé i soldi - o meglio, parte di essi - che sarebbero andati alla Lazio come contropartita in caso di vendita.
Considerando che Pandev ha 27 anni, è un'ira di dio e per di più proviene dalle giovanili nerazzurre (liberando un posto per le liste CL), se i due hanno alzato tutto 'sto polverone dovevano esserci in ballo parecchi sacchetti col segno del dollaro.

eot su pandev

[disabitato]

il problema è che se non ungi i procuratori, non arrivi nemmeno a schierare 11 giocatori in campo.

i giocatori non arrivano mai a parametro zero.. il costo del cartellino (con le dovute proporzioni) lo giri al procuratore.

[Kebab]

Avevo letto 162 MILIONI di euro

[disabitato]

tutto sommato, 1,5 mln per mutarelli è un prezzo onesto.

nella vicenda pandev, penso che l'inter abbia fatto un semplice ragionamento: perchè darne 15 a lotito quando con 5 ai procutatori me lo porto a casa lo stesso?

n.b.: cifre del tutto ipotetiche.

[Sick Boy]

Pare che Marronaro abbia appena precisato che è pronto a rinunciare alla cifra del contenzioso, purchè la Lazio si impegni al massimo contro l'Inter.