una nuova rubrica: quanto è costato X ?

[ammiraglio]

apriamo una nuova rubrica: quanto è costato il giocatore X ?
spesso si leggono alcune cifre sui giornali, poi il bilancio dice altro.
snoccioliamo solo alcuni nomi per adesso, poi -piano piano- citeremo un po' tutti.

iniziamo con un evergreen: ivan artipoli  . è costato 200.000 mila euro la prima metà, la seconda è stata regalata dalla samp alle buste.

giuseppe biava: 800mila al genoa più 240mila di intermediazione.
ottimo acquisto, vista la resa e gli importi spesi.

stefan radu: 3 mln 850mila.
ottima operazione.

fernando muslera: 2.635.516 euro più 180mila di intermediazione.

tommaso rocchi: 4 mln

lucas correa (che ci ha lasciato già da tempo): 500mila

matuzalem: 5 mln 310mila. non risultano voci di intermediazione.

vai con i commenti  .

[DinoRaggio]

apriamo una nuova rubrica: quanto è costato il giocatore X ?
spesso si leggono alcune cifre sui giornali, poi il bilancio dice altro.
snoccioliamo solo alcuni nomi per adesso, poi -piano piano- citeremo un po' tutti.

iniziamo con un evergreen: ivan artipoli  . è costato 200.000 mila euro la prima metà, la seconda è stata regalata dalla samp alle buste.

giuseppe biava: 800mila al genoa più 240mila di intermediazione.
ottimo acquisto, vista la resa e gli importi spesi.

stefan radu: 3 mln 850mila.
ottima operazione.

fernando muslera: 2.635.516 euro più 180mila di intermediazione.

tommaso rocchi: 4 mln

lucas correa (che ci ha lasciato già da tempo): 500mila

matuzalem: 5 mln 310mila. non risultano voci di intermediazione.

vai con i commenti  .

Artipoli l'ho visto giocare una sola volta, mi pare fosse in una partita di fine stagione e non mi ricordo avesse giocato malissimo. 200 mila euro per poche partite (senza contare l'ingaggio), tuttavia, sono una spesa non giustificata.

Biava. Concordo con l'ammiraglio, ottimo acquisto, ha avuto un calo nelle ultime settimane di questa stagione, ma per un anno intero è stato un degnissimo partner di Dias, un po' come Kit Carson e Tex Willer.

Radu credo che abbia duplicato o triplicato la cifra spesa per il suo riscatto, ottimo anche per il suo ingaggio relativamente basso.

Muslera. Fatico molto a giudicare Nando, giocasse in un altro ruolo si definirebbe "genio e sregolatezza". Comprato a 2 milioni e 6 mila euro e venduto a 4 volte tanto, anch'egli con stipendio non certo alto. Credo, comunque, che abbia ripagato la cifra iniziale spesa.

Rocchi i 4 milioni spesi li ha ripagati, e molto anche.

Correa. Mai visto giocare.

Matuzalem. Devo dire la verità? Se Lotito non l'avesse riscattato nel 2009 sarei rimasto molto deluso.

[Fabio70rm]

ivan artipoli  . è costato 200.000 mila euro la prima metà, la seconda è stata regalata dalla samp alle buste.

Un po' un oggetto del mistero....ricordo anche io credo un secondo tempo giocato discretamente...a proposito sta sempre in crisi mistica nel convento??? che fine ha fatto??

giuseppe biava: 800mila al genoa più 240mila di intermediazione.

Un ottimo affare, ottima anche l'opzione del prolungamento, ci godremo l'ultimo canto del cigno di un buonissimo difensore

stefan radu: 3 mln 850mila.

Radu è un ottimo difensore, dopo il secondo anno che si era un po' perso, sta crescendo ogni stagione sempre di più. Al rinnovo ho esultato come al passaggio della semifinale di EL.


fernando muslera: 2.635.516 euro più 180mila di intermediazione.

Buonissimo portiere, come persona totalmente dipendente da quel...."tizio"....di fonseca....veramente un peccato!!!

tommaso rocchi: 4 mln

Croce e delizia...delizia per tutti i goal fatti, croce per determinati atteggiamenti che non gli hanno fatto onore e hanno creato rogne...ultimamente sembra abbia capito quello che è per lui il ruolo migliore, entrare dalla panchina e devastare...se si cala appieno in questa mentalità può essere devastante!

lucas correa (che ci ha lasciato già da tempo): 500mila

Uno degli affari minori della Lazio, credo mai pervenuto. Oscura la sua partecipazione all'insurrezione dei tesserati minori quando una o due stagioni fa, non ricordo bene, rifiutarono il passaggio ad una squadra.

matuzalem: 5 mln 310mila. non risultano voci di intermediazione.

Fosse arrivato prima del suo grave infortunio allo Shaktar sarebbe stato un ottimo acquisto....ora come ora rischia di diventare un giocatore semi inutile...non apporta nulla in più, e spesso risulta determinante in negativo...mah...difficile comunque darlo via, per motivi di età ed ingaggio.

[carpelo]

La storia insegna che gli acquisti di Lotito migliori sono quelli a cifre più basse. Sopra i 5 milioni, forse l'unico veramente azzeccato è Hernanes (su Zarate sospendiamo il giudizio, almeno in questo topic).

[CiPpi]

...
vai con i commenti  .

che il modello Udinese non abbia bisogno di essere imitato?

...(su Zarate sospendiamo il giudizio, almeno in questo topic).

anche perche' se non sbaglio ancora dobbiamo scoprire quanto sia costato. 20? 35?

[ammiraglio]

qualche altro nome adesso:

ieri, nella discussione su carrizo, ho postato le cifre: eccole.
- 5.998.385 al river
- 55.238 (quota immagino di un azionista possessore di una piccola percentuale)
intermediazione 900.000
siamo sui 7 mln si euro.

passiamo a "vai mò" diakite: 500mila versate al pescara.

libor kozak è un acquisto azzeccato con un importo di 1mln 280mila più 400mila di intermediazione.
gemello quasi di cifra (ma non di rendimento), gonzalo barreto mastropierro è arrivato alla lazio grazie ad un esborso di 1mln 781mila (il club cedente è il defensor).

adesso una coppia storica: stefano mauri è costato 3 mln (club cedente è l'udinese), mentre patagonia ledesma 4mln 500mila.
imho due affari.

chiudiamo la puntata con sergio floccari: 8.351.357 euro, uno degli acquisti più cari dell'era lotito.

------------------------------

alcune note ai commenti letti:
- artipoli giocò molto bene e da titolare, in coppia con roze, in un genoa lazio di fine stagione (vincemmo).
la spesa di 200mila per l'acquisto di uno pseudo promettente giovane ci sta nel calcio, è cifra canonica e non anomala.
- credo che matuzalem si è infortunato seriamente col zaragoza e non con lo shaktar.
- su correa: sì, mi pare che correa fu il caporivolta del mancato passaggio al pescina di 4 o 5 giocatori (mi ricordo che c'erano potenzialmente coinvolti anche degrè, alberto quadri, artipoli e se non erro manuel ricci). tutti rifiutarono il passaggio e la lazio si incazzò parecchio. il pescina a fine stagione fallì comunque e forse i ragazzi non avevano tutti i torti, soprattutto in ottica degli emolumenti. il pescina in quell'anno fece firmare un triennale a cesar, per la cronaca e credo che il brasiliano di soldi ne vide pochi.

[DinoRaggio]

qualche altro nome adesso:

ieri, nella discussione su carrizo, ho postato le cifre: eccole.
- 5.998.385 al river
- 55.238 (quota immagino di un azionista possessore di una piccola percentuale)
intermediazione 900.000
siamo sui 7 mln si euro.

passiamo a "vai mò" diakite: 500mila versate al pescara.

libor kozak è un acquisto azzeccato con un importo di 1mln 280mila più 400mila di intermediazione.
gemello quasi di cifra (ma non di rendimento), gonzalo barreto mastropierro è arrivato alla lazio grazie ad un esborso di 1mln 781mila (il club cedente è il defensor).

adesso una coppia storica: stefano mauri è costato 3 mln (club cedente è l'udinese), mentre patagonia ledesma 4mln 500mila.
imho due affari.

chiudiamo la puntata con sergio floccari: 8.351.357 euro, uno degli acquisti più cari dell'era lotito.

------------------------------

alcune note ai commenti letti:
- artipoli giocò molto bene e da titolare, in coppia con roze, in un genoa lazio di fine stagione (vincemmo).

Vero, era contro il Genoa, penultima partita,, prima di quella interna col Napoli.

Carrizo. Anche qui, difficile giudicare con serenità. L'errore di un portiere (parlo in generale) è molto più grave di qualsiasi altro giocatore, perché la maggior parte delle volte significa gol concesso agli avversari. Carrizò arrivò dopo una lunghissima attesa, che amplificò le aspettative di tutti. 7 milioni di euro per il portiere della Nazionale argentina parvero un prezzo equo allora. Quel gol di Tiribocchi in Lazio-Lecce dette inizo ad un periodo di discussioni sull'effettivo valore di JP, culminate poi nella sera all'Olimpico col Cagliari e con l'esclusione nelle partite successive. Oggettivamente, Carrizo ha giocato per un girone di andata (qualunque fosse il suo valore) al costo di 7 milioni di euro. Finanziariamente, una perdita secca.

Diakité. 500 mila euro per poche partite all'anno. Spero che prima o poi possa esplodere, putroppo gli infortuni ne condizionano molto negativamente la carriera. Se sta bene, è un acquisto positivo.

Kozak. Ottimo acquisto.

Barreto. Come nel caso di Diakité, credo che qui ci sia un fattore esterno alle potenzialità del giocatore che ne ha condizionato pesantemente il rendimento. Fino ad ora, cinicamente, si può dire che sia valso ben poco dei soldi spesi.

Mauri. Forse con Zarate, il giocatore che più mi fa bestemmiare. Però, quando gira, la Lazio corre. 3 milioni di euro, ma ha contribuito notevolmente alla vittoria in molte partite. Acquisto molto buono.

Ledesma. Fortemente voluto da Rossi, un altro acquisto azzeccato.

Floccari. Anche qui, vale un po' il discorso di Matuzalem. Non lo avesse riscattato, sarei rimasto deluso da Lotito.

[giamma]

Intervengo solo su Floccari:
Se riusciamo a riprendere 5 milioni è stato un ottimo affare visto che il suo apporto fu assolutamente determinante per la salvezza del 2010.

[carpelo]

Confermo quanto detto in precedenza: gli acquisti azzeccati sono quelli sotto i 5 milioni.
Ringrazierò per sempre comunque Floccari per aver dato un contributo determinante alla nostra salvezza.
Però va detto che Floccari è stato riscattato l'anno dopo e che si prospetta la prima minusvalenza dell'era Lotito (o sbaglio?).

[ammiraglio]

rispondo a giamma e carpelo (che ringrazio per le repliche): la questione è un po' delicata.
floccari va venduto bene, con attenzione: la cifra di 5 mln suggerita dal buon giamma porterebbe una piccola minusvalenza.
a dicembre l'ammortamente era di 1 mln e 50mila (cinquantamila) euro, a giugno sarà chiaramente cresciuto.
ad occhio credo che la lazio proverà a rientrare di almeno 6.5 mln.
perchè poi bisognerebbe cederlo? ci sono altre ragioni? diciamo anche che il peso dell'ingaggio e il rischio di portarsi appresso un giocatore con un potenziale ruolo da panchinaro porta a conclusioni univoche.
floc ha un contratto fino al 2014

come si vende un giocatore a potenziali 6.5 mln con un ingaggio da oltre un milione netto?
a rate, è ovvio, se l'interlocutore si chiama ad es. parma.

tutto questo discorso verte su basi finanziarie, poi - se vogliamo parlare di questioni tecniche - le riflessioni chiaramente aumentano.

ancora, per carpelo: abbiamo avuto delle minusvalenze in passato? lo sai che non lo so ...
ci vorrebbe lo storico franz, io non sono all'altezza. a occhio ti direi che non le ricordo, ma lui, franz, sa tutto, da buon laziale.

[POMATA]

Ma invece de vennese floccari sbolognamo rocchi?

[giamma]

La società ha fatto svariate plusvalenze, realizzare una modesta minusvalenza non può essere un problema in un esercizio in cui hai realizzato 2 notevoli plusvalenze (Licht e Musly).

[ammiraglio]

La società ha fatto svariate plusvalenze, realizzare una modesta minusvalenza non può essere un problema in un esercizio in cui hai realizzato 2 notevoli plusvalenze (Licht e Musly).

non credo, sai, che lotito accetti 'sti discorsi.
per carità, poi vedremo gli accadimenti e magari avrai ragione tu, ma lotito su 'ste cose è ferreo.
basta vedere che cribari è stato ceduto per 474.540 euro proprio per evitare di portare a casa anche un solo euro di minusvalenza.
così come lotito, ora come ora, non rescinderebbe mai l'accordo con jp carrizo.

[Andre]

e non cederebbe Zarate se non a certe cifre ...

[ammiraglio]

e non cederebbe Zarate se non a certe cifre ...

approfitto dello spunto del maestro andre vado avanti con la carrellata.

mauro zarate: lo sappiamo tutti che è costato 20mln 200mila euro.

passiamo a due assenti, cribari ed eliseu.
il primo è costato 3 mln, il secondo 1 mln (e lotito lo ha rivenduto con plusvalenza).

andrè dias: 2mln 350mila più 280mila di intermediazione (capolavoro di tare).

licht: 974.202 euro (un affare pazzesco di sabatini).

per cavanda la lazio ha sborsato 45mila euro mentre adeleke è costato decisamente di più: 250mila.

pasquale foggia: 3 mln.

[ammiraglio]

ancora qualche nome e iniziamo con kolarov: 951.575 (grande affare del saba)

citiamo altri assenti. si tratta di pandev e valon behrami: per il primo la lazio ha sborsato 4 mln e 50 euro (cinquanta), mentre per valon la cifra è stata più alta: 5 mln 620 mila.

una curiosità su massimo mutarelli: molti sono convinti di un suo arrivo a parametro zero mentre in realtà a bilancio è segnato un importo di 900 mila.

chiudo con l'ultimo assente di tornata: tommaso berni.
il cartellino è costato 1 mln 500mila, somma versata alla ternana.