L'acquisizione delle merde notificata all'Antitrust

[SAV]

C11059 - Acquisizione del controllo congiunto di Roma 2000 S.r.l. da parte di UniCredit S.p.A. e di DiBenedetto AS Roma LLC
 
PARTI

Società acquirenti/incorporanti
UniCredit S.p.A (acquirente); DiBenedetto AS Roma LLC (acquirente);
 
Società acquisite/incorporate
Roma 2000 S.r.l. (venditrice).
 
OPERAZIONE

Descrizione
L'Operazione ha ad oggetto l'acquisizione, da parte di UniCredit e DiBenedetto, mediante una società veicolo di nuova costituzione, del controllo congiunto delle Società Target, ovvero AS Roma, Brand Management, Soccer, AS Real Estate.
 
Settori interessati e posizioni detenute dalle parti
Settore del calcio professionistico in Italia. UniCredit e DiBenedetto non sono, allo stato, attive nel settore del calcio professionistico ed in nessuno dei mercati rilevanti in cui operano le Società Target, nè in ulteriori mercati posti a monte o a valle
 
Termine per l'invio di osservazioni
18/05/2011
 
Autorità garante della concorrenza e del mercato
Piazza G.Verdi 6/a
00198 Roma

[carpelo]

Come? Unicredit non è "attive nel settore del calcio professionistico ed in nessuno dei mercati rilevanti in cui operano le Società Target, nè in ulteriori mercati posti a monte o a valle"? Possibile? Non s'era detto che avesse un ruolo importante nella gestione dei diritti tv? Non è sponsor della Champions League?
Forse non c'entra una ceppa?
(perdonate l'ignorante uomo della strada che certe cose non le capisce granchè)

[disabitato]

Come? Unicredit non è "attive nel settore del calcio professionistico ed in nessuno dei mercati rilevanti in cui operano le Società Target, nè in ulteriori mercati posti a monte o a valle"? Possibile? Non s'era detto che avesse un ruolo importante nella gestione dei diritti tv? Non è sponsor della Champions League?
Forse non c'entra una ceppa?
(perdonate l'ignorante uomo della strada che certe cose non le capisce granchè)

siamo in due..

[eaglefly1978]

Come? Unicredit non è "attive nel settore del calcio professionistico ed in nessuno dei mercati rilevanti in cui operano le Società Target, nè in ulteriori mercati posti a monte o a valle"? Possibile? Non s'era detto che avesse un ruolo importante nella gestione dei diritti tv? Non è sponsor della Champions League?
Forse non c'entra una ceppa?
(perdonate l'ignorante uomo della strada che certe cose non le capisce granchè)

Beh, Unidebit è un "semplice" sponsor, non opera direttamente nel settore.
Anche il mio datore di lavoro è, per esempio, sponsor della Lazio, ma non credo si possa dire in alcun modo che operi nel settore calcistico, nè in ulteirori mercati a monte o a valle.

Inoltre, nonostante la rioman sia ormai, de facto, in mano ad Unicredit da diversi mesi, la sua presidentessa Rosellina Sensi ha continuato a gestirla per fatti suoi, anche contro certi "consigli" di Unicredit prima e Tommycinquecessi poi (vedi vicenda Adriano, diritti televisivi, rinnovi a giocatori ultratrentenni,  ecc. ecc.). Al contrario di quanto pensavo all'inizio di tutta questa storia, col senno del poi si può tranquillamente affermare che la gestione sia stata veramente indipendente da quello che era formalmente un azionista di minoranza ma che tutti pensavamo comandasse (o avesse un'influenza decisiva) nella società piscioruggine.

[SAV]

Come? Unicredit non è "attive nel settore del calcio professionistico ed in nessuno dei mercati rilevanti in cui operano le Società Target, nè in ulteriori mercati posti a monte o a valle"? Possibile? Non s'era detto che avesse un ruolo importante nella gestione dei diritti tv? Non è sponsor della Champions League?
Forse non c'entra una ceppa?
(perdonate l'ignorante uomo della strada che certe cose non le capisce granchè)

La sponsorizzazione della CL non è sufficiente a renderla attiva nel settore del calcio.
L'operazione sarà approvata senza problemi.
Più che altro è possibile notare che si tratta di un'acquisizione di controllo congiunto.  Unicredit si è quanto meno riservata dei diritti di veto sulle decisioni strategiche per la vita delle merde.  In altre parole, su talune decisioni di particolare importanza sarà necessario il consenso della gang dello zio Tom e della banca.  Speriamo che volino spesso gli stracci...

[carpelo]

Interessante! Grazie per le precisazioni. Non lo avete scritto, ma immagino che il discorso sui diritti tv (Unicredit anticipa i futuri proventi a molte squadre se non erro) sia simile a quello della sponsorizzazione champions

[POMATA]

Altro che stracci... voleranno l'armadi interi...

Americá facce tarzan

[WombyZoof]

La sponsorizzazione della CL non è sufficiente a renderla attiva nel settore del calcio.

il fatto che sia anche la banca  che sconta le fatture dei diritti tv a quasi tutte le società di serie A conta qualcosa?

unicredit di fatto è consustanziale al sistema calcistico italiano, non giochiamo.
 
senza considerare  quanti arbitri, dirigenti, designatori giocatori procuratori allenatori intrattengano rapporti bancari con unicredit, o  quanti abbiano chiesto un fido, un mutuo, un prestito? a quanti questo sia stato concesso/negato, ma queste, per carità di dio, sono solo illazioni.

[SAV]

Sono ormai 15 anni che mi occupo di antitrust, ma vi assicuro che non avevo mai visto un comunicato stampa per un'operazione minore, che non solleva alcun problema...
Ecco quindi una primizia del riommerdista Catricalà...

A.S. Roma: via libera ad acquisizione Unicredit/DiBenedetto

COMUNICATO STAMPA

ASROMA: VIA LIBERA ANTITRUST AD ACQUISIZIONE UNICREDIT/DIBENEDETTO

Via libera dell’Antitrust all’acquisto di A.S. Roma da parte della società veicolo Neep Roma Holding, partecipata da DiBenedetto As Roma e Unicredit (con percentuali di capitale rispettivamente pari al 60 e al 40%). L’operazione riguarda anche il passaggio alla nuova società di Brand Management (merchandising, attività di sponsorizzazione e pubblicità della squadra) e di Asr Real Estate (società che gestisce il complesso immobiliare di Trigoria).

Secondo l’Autorità, che si è riunita oggi, l’operazione non comporta la costituzione o il rafforzamento di una posizione dominante tale da eliminare o ridurre in modo sostanziale e durevole la concorrenza. L’analisi dell’Antitrust ha interessato i mercati nei quali operano le società acquisite, vale a dire l’insieme delle attività connesse alla gestione di una squadra di calcio: dalla vendita di biglietti e abbonamenti, alle sponsorizzazioni, ai diritti tv, alla compravendita dei giocatori, al merchandising. Poiché né il gruppo Unicredit né DiBenedetto sono presenti negli stessi mercati, l’operazione non comporta effetti restrittivi della concorrenza.

Roma, 24 maggio 2011

[CiPpi]

...
Più che altro è possibile notare che si tratta di un'acquisizione di controllo congiunto.  Unicredit si è quanto meno riservata dei diritti di veto sulle decisioni strategiche per la vita delle merde.  In altre parole, su talune decisioni di particolare importanza sarà necessario il consenso della gang dello zio Tom e della banca.  Speriamo che volino spesso gli stracci...

non credo che Unicredit si sia scelta dei partner con i quali litigare.

certo pero' bisognera' vedere quanto riuscira' la newco ad essere indipendente da ingerenze dell'ambientone riomista e dintorni.

insomma attendiamo a breve una conferma dell'eventuale cessione, o meno, del 20% della quota Unicredit per capire come si evolvera'.

ma punto sull'avverarsi della trattativa e magari anche dell'ingresso di un valido signore delle cliniche.

...
Inoltre, nonostante la rioman sia ormai, de facto, in mano ad Unicredit da diversi mesi, la sua presidentessa Rosellina Sensi ha continuato a gestirla per fatti suoi, anche contro certi "consigli" di Unicredit prima e Tommycinquecessi poi (vedi vicenda Adriano, diritti televisivi, rinnovi a giocatori ultratrentenni,  ecc. ecc.). Al contrario di quanto pensavo all'inizio di tutta questa storia, col senno del poi si può tranquillamente affermare che la gestione sia stata veramente indipendente da quello che era formalmente un azionista di minoranza ma che tutti pensavamo comandasse (o avesse un'influenza decisiva) nella società piscioruggine.

mica per altro, ma visto che e' stato spesso motivo di battaglia anche pesante con qualche netter (non tu  ), bastava leggere un po' per andare oltre le frottole di chi realmente aveva la penna in mano delle decisioni nell'aesse quando tutti dicevano Unicredit.

[eaglefly1978]

mica per altro, ma visto che e' stato spesso motivo di battaglia anche pesante con qualche netter (non tu  ), bastava leggere un po' per andare oltre le frottole di chi realmente aveva la penna in mano delle decisioni nell'aesse quando tutti dicevano Unicredit.

Anch se non ne abbiamo mai discusso io ero uno di quelli convinti che Unidebit avesse assunto indebitamente il controllo della società mantenendo Rozellina come presidentessa di facciata.
Solo gli stolti non cambiano idea, sono qui a fare pubblica ammenda ammettendo di essere stato sonoramente smentito dai fatti 

[CiPpi]

la cosa ti fa onore e mi fa piacere.

purtroppo piu' che di stolti, parlerei di gente convinta che gli stolti sono solo gli altri.

specialmente se la pensano diversamente da loro.