Voto al mercato estivo della Lazio 2017/2018

[Er Matador]

Scusa Matador ma a questa domanda può "rispondere" solo la verifica sul campo a fine stagione, secondo me, ovviamente.

 

Per essere precisi:

La rosa è stata allungata? No.

Può essere intesa come un dato oggettivo, stante anche il criterio dichiarato "entra uno, esce uno".

È stata invecchiata? Sì.

È un altro dato oggettivo, mentre soggettiva è la sua valutazione.
Che i trentenni equivalgano a elementi con valore zero in uscita, e che questo non sia il massimo per la strategia societaria da tempo in vigore, mi sembra difficilmente contestabile.
Si può sostenere che tale mossa aggiunga esperienza a una squadra molto giovane, anche se dubito che le esperienze di Di Gennaro e Caicedo siano così utili a certi livelli.

È stata sgravata dai pesi morti? No, probabilmente se ne sono aggiunti.

Il "No" ha anche qui una base fattuale, dato che ad almeno un paio di esuberi corrisponderemo uno stipendio, e sappiamo cosa significa in rapporto al monte ingaggi.
La seconda considerazione è ovviamente un'ipotesi, fondata su un dato (l'età) e su uno scenario non inverosimile (vale a dire che i trentenni si rivelino inadeguati o non integri sul piano fisico, e che quindi rimangano sul groppone per mancanza di acquirenti).

È stata rinforzata? No.
[...]
È competitiva per la stagione che ci attende? No.

Ecco, queste sono le voci più marcatamente "di opinione", come giustamente sottolineavi.
Ma credo che considerazioni riassuntive del genere - e più o meno ottimistiche, non è questo il punto - vadano considerate in maniera sottintesa come pronostici, come valutazioni sulla carta con l'ulteriore sottinteso che il giudice unico sarà il campo.
Altrimenti dovremmo aprire topic solo a cose fatte.

[disabitato]

Voto variabile. 6

Non credo che i portoghesi, se pure fossero due gioielli, potranno far parte dellea prima squadra da questo campionato.
Quindi la varianza del voto e' dovuta al voto nell'immediato e quello nel futuro

Neto sicuramente aggregato alla prima squadra e credo anche jordão.

[Pomata]

Spaccamo er culo ai passeri

[MagoMerlino]

4

La rosa è stata allungata? No.
È stata rinforzata? No.
È stata invecchiata? Sì.
È stata sgravata dai pesi morti? No, probabilmente se ne sono aggiunti.
È competitiva per la stagione che ci attende? No.
Senza i proventi delle cessioni il voto sarebbe ancora più basso.

Perfetto

[Jim Bowie]

Neto sicuramente aggregato alla prima squadra e credo anche jordão.

Intendevo dire un contributo sul campo nell'immediato.
Non so se e' per scelta o per casualita', ma da qualche anno a questa parte la Lazio lascia quasi una stagione ai giocatori, specialmente giovani e stranieri, per adattarsi ed imparare la lingua.

[JoeSlide]

La rosa non poteva essere allungata.
L'errore più grosso è stato prendere Di Gennaro! Attenzione, io non credo sia una pippa, ma non serve praticamente a nulla. Doveva essere preso un giovane Parolo. L'altro errore è stato "scommettere" su un vice Immobile. Magari Caicedo sarà anche bravo, ma io avrei preso uno che gioca già nel campionato italiano, per essere sicuri di quello che si prende. (Zapata, Pavoletti, Thereau, Simeone) quello che vi piace di più.

Infine (e per questo motivo abbasserei il mio voto) pensandoci bene, per quanto io penso bene di Tare, credo che abbia fatto di testa sua. L'ultimo giorno di mercato ci ha fatto capire una cosa. Che Tare non vuole il 3 5 2. Abbiamo visto gl'ultimi acquisti come errati perchè Nani è più un esterno che una seconda punta e perchè Hoedt non è stato sostituito. Ma se vediamo la cosa in un'altra ottica, forse non è stato un errore di "sbadataggine" da parte di Tare, ma semplicemente non voleva il 3 5 2, ma il 4 3 3.
Ora, ripeto, io penso molto bene di Tare, ma deve stare al suo posto. Lui è un DS non un allenatore.

[ThomasDoll]

Di Gennaro è un errore relativo, mica è un titolare.
Mi ricorda le discussioni su Keller, Artipoli, Vignaroli.

[JoeSlide]

Di Gennaro è un errore relativo, mica è un titolare.
Mi ricorda le discussioni su Keller, Artipoli, Vignaroli.

Si, ma se hai un max di 25 giocatori da tenere in rosa, non puoi prendere i giocatori tanto per...
Mi ripeto, a me piace anche Di Gennaro, ma non era quello che ci serviva.

[Er Matador]

La rosa non poteva essere allungata.

Le possibilità economiche c'erano: o dici che non si poteva per via degli slot?

Infine (e per questo motivo abbasserei il mio voto) pensandoci bene, per quanto io penso bene di Tare, credo che abbia fatto di testa sua. L'ultimo giorno di mercato ci ha fatto capire una cosa. Che Tare non vuole il 3 5 2. Abbiamo visto gl'ultimi acquisti come errati perchè Nani è più un esterno che una seconda punta e perchè Hoedt non è stato sostituito. Ma se vediamo la cosa in un'altra ottica, forse non è stato un errore di "sbadataggine" da parte di Tare, ma semplicemente non voleva il 3 5 2, ma il 4 3 3.
Ora, ripeto, io penso molto bene di Tare, ma deve stare al suo posto. Lui è un DS non un allenatore.

Nani è stato un esterno di livello: e comunque nel 4-4-2, dove la maggiore vicinanza con gli esterni difensivi impone un lavoro in copertura meno impegnativo.
Non so come possa disimpegnarsi senza il binario tattico rappresentato dalla fascia, e il rischio che diventi troppo anarchico nei movimenti in orizzontale non è da escludere: il che, fra parentesi, disegna un profilo più simile a quello di FA che di Keita.
Se però consideriamo la combinazione tra piedi che non invecchiano e un fisico che invece concede qualcosa agli anni, un impiego da seconda punta - con molta libertà e pochi compiti in ripiegamento - può rivelarsi l'ideale per esaltarne i pregi e nasconderne i difetti: più di un ruolo da esterno nel 4-3-3 o peggio ancora nel 4-2-3-1, per il quale non ha più gamba e fiato.
Non è un acquisto privo di incognite, ma inserimento nel contesto tattico e formula contrattuale ne fanno a mio avviso un'operazione intelligente.
Su Hoedt hai pienamente ragione nel sottolineare come si sia scavalcata una richiesta di Inzaghi, che per giunta si era esposto in pubblico (da quanto tempo un allenatore della Lazio non prendeva posizione in quel modo, a proposito?).
Non so se ciò dipenda dalla volontà di imporre un modulo - anche se, sul piano squisitamente tattico e numerico, l'ipotesi regge - o dalla volontà di Tare in prima persona.
Di certo, la vicenda non è da prendere ad esempio quanto a sinergia fra dirigenti e tecnico.
Ah, una precisazione: alcuni ribatteranno che la società non deve assecondare in toto il mister nelle sue richieste.
Il ragionamento vale quando viene indicato uno specifico giocatore che rappresenta un pallino ad personam del tecnico in carica, e rischierebbe di finire ai margini al primo cambio in panchina.
E vale per quegli allenatori, tipo Mancini, che impongono acquisti anche onerosi per poi stancarsene dopo pochi mesi come se si trattasse di giocattoli.
Inzaghi non ha precedenti quanto a richieste esplicite, ma soprattutto ha formulato quella di cui stiamo discutendo in un modo molto più opportuno: sottoforma di profilo tattico necessario al completamento dell'organico, lasciando alla società la scelta del nome.
E, quando si esprime in questi termini, un allenatore meriterebbe una certa considerazione.

Di Gennaro è un errore relativo, mica è un titolare.
Mi ricorda le discussioni su Keller, Artipoli, Vignaroli.

I nomi che hai citato erano effettivamente ai margini estremi del gruppo.
Di Gennaro, pur non avendone minimamente le caratteristiche, occupa nell'organigramma la posizione di primo cambio per un elemento imprescindibile, non giovane e dal ruolo assai dispendioso come Parolo.
Quindi una posizione strategica che ne fa un titolare, sia pure di complemento: a maggior ragione in una stagione di impegni sui tre fronti.

[Jim Bowie]

Di gennaro vi sorprendera', chiaramente in positivo

Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk

[JoeSlide]

...

Intendevo una questione di slot, o cmq numerica. Posso capire la questione Nani e sperare che la tua disanima sia corretta al 100%
Concordo con te sulla questione allenatore-società. La società non deve assecondare la richiesta dell'allenatore, ma se l'allenatore dice che gli serve qualcuno alla C.Ronaldo, non significa che la società deve prendere il portoghese, ma che servono determinare caratteristiche. Ad esempio, questo va sottolinato perchè molti lo richiedevano, se l'allenatore chiede un mancino che conosce il campionato italiano ha esperienza ed è adatto a giocare a 3 è inutile che mi porti Rodrgio Caio, poi se mi prendi quello che ti ho chiesto mi puoi portare anche tutti quelli che vuoi tu.
Cmq non sono certo che Tare abbia fatto del tutto di testa sua, ma qualche sospetto mi è venuto.

[Matita]

7,5 più bonus.

Qui i motivi :
http://www.biancocelesti.org/index.php?topic=50246.msg781384#msg781384

[LaLazioMia]

Concordo con Matita