Un altro topic sul derby...

[Aquilotta del Nord]

D'accordo con TD e anche con porga.

L'unico tiro in porta che mi ricordo dei nostri è stato il colpo di testa di Floccari. Basta.
Direi che è davvero troppo poco per poter anche solo dire che ci abbiamo provato.

Certi derby li perdi nella testa, verissimo: c'abbiamo il complesso del brutto anatroccolo con sti pulciari, e non ce lo scrolliamo di dosso. Piagnoni, rinunciatari, cagasotto, titubanti, malfermi sulle gambe, molli, mai cattivi lì davanti.

Un pianto.
E non me parlate de laser, per favore.

[fish_mark]

a me quello che da più fastidio è che se arriviamo in EL (la champions ce la possiamo pure scordà, ma da cesena, eh), molti considereranno questo come un anno tutto sommato guadagnato

Certo, quelli del "chi l'avrebbe mai detto!", quelli che fino a ieri si esaltavano per vittoria al tre-sette in osteria e si sono messi paura quando al casino avevano il piatto davanti.

Per quanto successo ieri non sono arrabbiato con i nostri dirimpettai. No, per carità, ho più di 40 anni, ho fatto il militare a Cuneo e sono uomo di mondo. Hanno fatto la cosa giusta, il delitto perfetto, tutto fatto al punto giusto, nel modo giusto, al momento giusto.
E tu che fai? Ti fai partire la brocca e gli dai una testata in mondo visione: ma sei un poveretto!

Io sono  "leggermente" arrabbiato con i miei. In pubblico non dico niente, ma li aspetto in privato, nella stanza,

Guarda questo filmato. Quello con la barba sono io!

[/youtube]

[gentlemen]

Quando sei debole, di gioco e di personalità, vedi tutto contro; Tagliavento è stato discutibile, ma quando Floccari non gestisce uno che sia uno di pallone, quando Hernanes conquista un pallone, va sul fondo e crossa e non c'è nessuno in area la colpa è di Tagliavento ?
Quando Muslera non piazza la barriera a dovere e fa una papera su un tiro centrale, diritto per diritto è colpa di Tagliavento ?

[TD]

hai ragione, gentlemen, ma mi sentirei di aggiungere che se Floccari, quest'anno veramente fantasmatico, non gestisce un pallone è perché non ne riceve uno. Maimaimai. Perché è una punta che più che far reparto da sola (ricordate Vieri?) gira per il campo senza un perché, salvo non trovarsi là davanti quando c'è una palla vagante da intercettare. Palle che non siano vaganti non se ne sono viste... Allora va bene, Floccari è un fantasma, Sculli non decolla (ma col Palermo ha messo dentro due dei tre palloni ricevuti...), Zarate ha rottercà. Però da quando esiste il calcio l'attaccante va servito. Noi lo facciamo?

[fish_mark]

hai ragione, gentlemen, ma mi sentirei di aggiungere che se Floccari, quest'anno veramente fantasmatico, non gestisce un pallone è perché non ne riceve uno. Maimaimai. Perché è una punta che più che far reparto da sola (ricordate Vieri?) gira per il campo senza un perché, salvo non trovarsi là davanti quando c'è una palla vagante da intercettare. Palle che non siano vaganti non se ne sono viste... Allora va bene, Floccari è un fantasma, Sculli non decolla (ma col Palermo ha messo dentro due dei tre palloni ricevuti...), Zarate ha rottercà. Però da quando esiste il calcio l'attaccante va servito. Noi lo facciamo?

PEr la verità di occasione ne ha ieri, UNA, al 60°. Un cross dal fondo e lui che incrocia e manda di pochissimo a lato.
Il ragazzo il mestiere lo conosce, ma se tu lo tieni a distanza di sicurezza allora diventa una nullità. Ricordate che l'anno scorso ci salviamo per Floccari, altrimentia quest'ora parleremo dell'Albinoleffe, altro che derby!

[CiPpi]

...
nessuno chiedeva una salsicciata di tendini
magari qualche falletto anzichè magliette tirate
guardate licht vs wcinic, quando prende l'ammonizione
io dico: arrivi da dietro, lo SAI che ti girerà intorno, ma sei dietro
puoi far finta di intervenire sulla palla e mettergli i tacchetti sul tendine d'achille (credetemi, è assai doloroso)
e invece no: ti fai uccellare e ti becchi l'ammonizione per una maglietta tirata
...

D'accordo con alcune cose, meno con altre, ma quoto solo la parte che ritengo più in linea con l'idea del topic.

Questo voler diventare in fondo come loro, brutti, sporchi ma vincenti (ma senza dimenticare di che e quanto scrivo più sotto sull'estensione territoriale del loro impero ndCP)credo sia stato il vero errore.

Loro sono quello che sono, Mr.1cent e' così dentro, come Di Canio lo e' fascista.

Ormai impregnati di questo modo di essere 'furbi', ma finendo con l'esserlo solo nel loro, e purtroppo anche nostro, quartierino, perche' come più volte da tanti ricordato, fuori dai confini hanno preso solo schiaffi.

Anche la faccia da gavettone di Supplicio, che già pochi minuti prima aveva dimostrato di essere ormai uno di loro, fa parte di quelli insieme di cose che li distinguono.

Per me, e qui le mie riflessioni di fondo del topic, se c'è una lezione da imparare e' la stessa del csx contro Mr.B, per cui la mia firma.

Se cerchiamo di diventare come loro convinti che quello e' l'unico modo di vincere, loro sono i maestri e noi semplici imitatori.

E per questo non e' per me un caso, come già detto, che quello di ieri sia stato il derby del marito di Hillary (quanto tempo era che non vincevano con lui in campo? ddCP), la loro giusta bandiera, come Di Canio lo e' di una certa tifoseria Laziale.

Bandiere che non invidio, non voglio e non cerco.

Perche' un modo di essere che non e' mio, e visto il tempo speso a rammentarcelo, non nostro.

[porgascogne]

vabbè, è un errore

vinceremo così, belli e puri

[fish_mark]

vabbè, è un errore

vinceremo così, belli e puri

No, ma a parte la ricerca di un modello, credo sia ormai sicuro che, se non dobbiamo diventare come loro (falsi e infidi), dobbiamo cercare di non diventare come siamo già noi: ingenui e inconsistenti.

SVEGLIAMOCI CHE LA GUERA è FINITA!

[borgorosso]

totti ha giocato un derby strepitoso.
non so se noi abbiamo bisogno di calciatori con quel modo di fare.
certamente necessitiamo di pedatori di questa caratura ed anche temperamento.

ne ho piene le tasche di gente come quel coniglio bagnato di floccari, un onesto pedatore assurdamente sopravvalutato senza alcun nerbo.

vorrei che tra coloro che scendono in campo ci fossero più grintosi e meno isterici. di radu ne faccio volentieri a meno. che capocciata è, quella? bastava entrare in scivolata e spaccare tibia e perone. si prendono meno giornate e si è più utili alla causa.

[CiPpi]

vabbè, è un errore

vinceremo così, belli e puri

Del futuro non so.

Di ieri che abbiamo perso.

E di quelli vinti non ricordo l'aggressivita' oggi ritenuta l'unica soluzione.

Ma magari sono io che leggo troppo in certi casi.

[porgascogne]

totti ha giocato un derby strepitoso.
non so se noi abbiamo bisogno di calciatori con quel modo di fare.
certamente necessitiamo di pedatori di questa caratura ed anche temperamento.

io lo odio
o-d-i-o
odio lui, i suoi lacchè, la sanipoli, i leccaculo, i cantori, il galopeira, marione, dagnelino e compagnia cantante

però

ieri ci ha rotto il culo

semplice, facile, lapalissiano

negarlo ci fra stare magari meglio, nel fantastico mondo della lazialità intonsa, ma ci fa perdere non solo il derby ma l'ADERENZA a questa città
una città cattiva, guascona, spaccona, cinica, accogliente ma elitaria, supponente a causa dei suoi cocci e lontana dall'europa per mentalità
ma questo è roma

e manco serve andare a vedere la cartina dell'europa col sigh strozzato tipo paperino
per ora, e fino a quando non sarà stadio, investimenti, allenatori e gioco, la ns europa sarà il gra
dentro il gra

e dentro il gra devi fare male e fare la tua storia
"parti da te stesso e poi rivoluzioni" (casinò royale)

ecco

l'ADERENZA con questa "ascoli coi ruderi" (cit. porga) ce l'avrai solo se ti munisci di calciatori come la città è: cinica, bara, guascona, spaccona, ecc
e magari, se riporti allo stadio, ATTRAVERSO QUESTI CALCIATORI, la gente, soprattutto i bambini

oggi, credo sia abbastanza impossibile, a meno che non lavoriate a telefono azzurro, sapere di qualche novenne che va a scuola con la maglietta di (chesso') zarate

poteva essere zarate?
si, l'avevamo detto tante volte, e probably proprio nel suo acquisto io vedo l'atto più LAZIALE di lotito: ridare la bandiera, il virgulto, l'orgoglio, ai Laziali
ridare il potersi immedesimare, ed io mi immedesimo poco, pochissimo, con floccari

poi, si, ci sono 100mila topic sulla scarsa vena di zarate e sul suo pseudo fallimento a roma
va pur detto che CHIUNQUE, almeno fra noi, dopo il primo anno vedeva in zarate il simbolo del futuro

si, poi mi direte, come brecht, che "povera la nazione che ha bisogno di eroi..." e bla bla bla

ma brecht è morto
e manco aveva perso mai un derby

[Ulisse]

Ricorda il derby vinto con i fratelli Filippini e con di canio, avevamo una squadra che sotto l'aspetto tecnico era zero rispetto alle merde, eppure......

[porgascogne]

di quelli vinti non ricordo l'aggressivita' oggi ritenuta l'unica soluzione.

ah, no?!
 

durante l'era lotito sono stati vinti SOLO per aggressività
nel gioco, nei contrasti, nella tigna, negli occhi

(ma magari, per aggressività ti fraintendi solo il menare)

[Centurio]

a me quello che da più fastidio è che se arriviamo in EL (la champions ce la possiamo pure scordà, ma da cesena, eh), molti considereranno questo come un anno tutto sommato guadagnato

a me sta cosa mi fa impazzire, ma il mondo é bello perché vario.

Ma accontentarsi della mediocritá non é lo scopo dello sport, bisognerebbe capirlo.

[CiPpi]

ah, no?!
 

durante l'era lotito sono stati vinti SOLO per aggressività
nel gioco, nei contrasti, nella tigna, negli occhi

(ma magari, per aggressività ti fraintendi solo il menare)

Infatti, riguardo la definizione di aggressività.

Le vittorie che non furono frutto di una migliore interpretazione della partita, furono il frutto di un approccio deciso, concentrato e a nervi saldi.

Appunto nulla a che vedere con l'andargli a menare.

Perché non sono romanisti ad aprire topic in questo forum sulla loro superiorità tecnica.

Non sono romanisti quelli che passano la gran parte della partita ad insulta il presidente della propria squadra.

Non sono romanisti quelli a cui ANCORA devi dimostrare una volta in più i vantaggi che hanno ricevuto con calciopoli e dove potrebbero essere senza.

Non sono romanisti quelli che ogni settimana c'e' qualcuno che non e' all'altezza dei propri giocatori.

Non sono romanisti quelli che dalla seconda giornata ci ricordano i ritorni di Reja, che ci rammentano che una cosa e salvarsi ed un'altra vincere.

Non sono romanisti coloro che da ottobre hanno detto che non bastava quello che avevano preteso fino a solo due mesi prima.

Non sono romanisti quelli che alzano sempre l'asticella.

Magari prima di chiedere ai giocatori di giocare come loro, noi potremmo cominciare a tifare come loro.

Magari sia quello il cambiamento necessario.

[POMATA]

Una Lazio in europa, non é una Lazio mediocre.

A scuola si puó andare tranquillamente con la maglietta di Hernanes