un patron da pelle d'oca

[Mazzola]

Non si può piu' criticare nessuno.
Pena il ritrovarsi messo in uno schieramento.

Mi sembra che stiamo dando un po' troppa importanza ad un "personaggio televisivo" non particolarmente "brillante".
Mi ricordo, perchè c'ero, quando Plastino lo presentò per la prima volta come se fosse (da qui il soprannome di "grillo") una persona in grado di dire la sua in maniera pungente, con acume cogliendo degli aspetti inconsueti, in grado di far ragionare su ciò che diceva.

Ma non ho mai trovato, vedendolo, nulla di tutto ciò.
Se dovessi dargli un voto...NG.
Non ci starei a perdere troppo tempo.

[MagoMerlino]

Non si può piu' criticare nessuno.
Pena il ritrovarsi messo in uno schieramento.

Mi sembra che stiamo dando un po' troppa importanza ad un "personaggio televisivo" non particolarmente "brillante".
Mi ricordo, perchè c'ero, quando Plastino lo presentò per la prima volta come se fosse (da qui il soprannome di "grillo") una persona in grado di dire la sua in maniera pungente, con acume cogliendo degli aspetti inconsueti, in grado di far ragionare su ciò che diceva.

Ma non ho mai trovato, vedendolo, nulla di tutto ciò.
Se dovessi dargli un voto...NG.
Non ci starei a perdere troppo tempo.

Ecco, se proprio non si potesse fare a meno di recensire il personaggio, basterebbero queste poche equilibrate parole di critica, senza la necessità di metterne in dubbio l'onestà o addirittura l'aspetto, dispensando acredine senza soluzione di continuità.

[robylele]

come dicevo ho conosciuto il grillo 15 anni fa ed era considerato un soggetto dai suoi stessi amici..
rivisto in tv ho capito che l'epopea dei Piccinini e dei Cerqueti fosse mestamente finita.

x MM: a ciò aggiungiamo che dice le stesse identiche cose dal 2005, Plastino credo che lo lasci lì per quello.

Lotito andrò in trasmissione e gli chiese perchè non lo vedeva come presidente e il tizio, pur continuando a proporre un atteggiamento di sfida e faccia come il cu.lo, non seppe dare una risposta, tenendosi sul vago, sull'etereo.

ne metto in dubbio l'onestà e l'aspetto. nun se pò?

[Matita]

Portaborse e lacchè di Lotito invece si puo'.


Che forte....

[MagoMerlino]

x MM: a ciò aggiungiamo che dice le stesse identiche cose dal 2005, Plastino credo che lo lasci lì per quello.

Lotito andrò in trasmissione e gli chiese perchè non lo vedeva come presidente e il tizio, pur continuando a proporre un atteggiamento di sfida e faccia come il cu.lo, non seppe dare una risposta, tenendosi sul vago, sull'etereo.

ne metto in dubbio l'onestà e l'aspetto. nun se pò?

Onestà e aspetto? Mi stai dicendo che per te è normale mettere in dubbio l'onestà di una persona e giudicarla dall'aspetto?
Ma veramente merita tutta questa attenzione 'sto Grillo? O il suo peccato più grave è fare parte della scuderia plastiniana?

[LaLazioMia]

Non toccate gli antilotitiani a prescindere ed ogni tempo come il Grillo , individui che non si rendono conto che cosi' facendo ( cioe' MAI esercitando una critica equilibrata, corretta, alternata a smerdamenti , quando ce vo', e ad apprezzamenti, sempre quando ce vo). Gente che non soppesando l'importanza delle apparenze, delle espressioni parolaie, dell'antipatia , non accenna mai ai FATTI portati avanti da questa Società per rendere merito o demerito a seconda dei casi. Gente che da' per accadute le illazioni giornalistiche e prende la palla al balzo  per offendere e condannare la Società tramite l'operato del gestore. Gente che vorrebbe far credere che attaccare senza riserve e senza soluzione di continuità il tanto disprezzato gestore non significa andare contro la Lazio. Peccato pero' che poi si trova ad esultare per una sconfitta della stessa Lazio e ad intristirsi per una vittoria.
Gente che quando glielo fai notare, quando li inviti ad un minimo di obiettività, a non strumentalizzare anche le intenzioni, contrattacca dicendo che sei il lacchè , l'autista di Lotito. Gente che non riesce a distinguere che la critica ad un personaggio pubblico ( sia questo , Plastino, il Grillo, De Angelis, Cerracchio o quanti altri) per quello che dice ( visto che altro non fanno che dire) facendo sempre riferimento a quello che dice e in quali circostanze lo dice , è ben diversa da attaccare invece un utente di un forum( che non ha certo la visibilità e quindi l'influenza di certi opinion maker), una persona che non si conosce e che invece viene accusato di essere Lotitiano solo perchè , se la LAZIO vince è felice e se invece capita che perde è incazzato come una iena,
Bene , se esultare per la Lazio, se difenderla dagli attacchi strumentali esterni che da oltre sei anni a questa parte gli vengono portati da cinque radio su sei e da almeno altrettanti conduttori che, allo stadio esultano per la sconfitta e si incupiscono per una vittoria della LAZIO ( parole di un addetto ai lavori ) significa essere il lacchè di Lotito , allora io sono l'autista di Claudio Lotito, Presidente e quindi principale rappresentante, in modo inscindibile, della SS LAZIO 1900.