Lazio-inter/Lazio in B (senza Lotito)

[gazzaladra]

Credo non sia stato capito il succo del discorso di Rob.

Non è il paragone con la Lazio in B.

Il fatto, per me gravissimo, è che se c'è un motivo per cui si ritenga che convenga che la Lazio perda, allora DEVE perdere.

E questa era una cosa che non avevamo MAI fatto.

E che in nome di questo concetto, se il tifoso ritiene che una retrocessione faccia "bene" alla Lazio, allora via a tifare contro alla Lazio.

Inoltre, a me sembra che ormai da Laziali molti sono diventati anti asfallitici.

Io il 5/05/02 e il 02/05/10 volevo che la Lazio vincesse. Vincesse sempre, contro chiunque. Se poi non ci fosse riuscita pazienza.

E invece ho assistito in diretta streaming ad una partita dove una squadra debole non solo perdeva, sicuramente meritatamente, contro una corazzata, ma il pubblico sugli spalti, IL PROPRIO PUBBLICO, anzichè sostenerla, come nel derby del 1-5, fischiarla ed esultare ai goals avversari.

Che tristezza....

paro paro quello che provo a spiegare da settimane.
grande Fabiè.

[superaquila]

  Non se ne parla proprio.

[Skorpius]

No. C'e' un breviario, si chiama codice penale.
Qualcuno dovra' pubblicare il tanto richiesto breviario del tifoso (o non-tifoso).

se vogliamo considerare il tifo come una religione urge certamente il breviaro dove vengano ben stilati i concetti di peccato (tifare contro la propria squadra) di danno (anche una sconfitta inutile è un danno essendo la vittoria un valore etico).
Ovviamente questa religione deve essere più simile al calvinismo che alla religione cattolica in quanto ilo perdono non è previsto