Benvenuto Dia

[borgorosso]

La Societa' in futuro e' capace di supportare un' allenatore che fa' solamente un tipo di calcio e che adatra i calciatori al suo gioco e non viceversa?

Lo abbiamo visto con Sarri (pur in un calcio dai principi di gioco diversi).

Tutto qua.

no no, ma continua eh. tranquillo.
tanto la realtà non ti tocca minimamente.

[Il frigorifero]

Vale anche per il 23enne nigeriano del V.Plzen che stanno trattando, costo 8-10mln.

Sarebbero altri soldi buttati, con buona probabilità!

Tra Bundesliga, Serie A , Liga , Premier League....

Possibile non ci sia una prima punta affidabile tra i 27 e i 31 anni , possibilmente con esperienza almeno in EL , che se libera a giugno ?

Oppure che va a scadenza l’anno dopo , così che uno possa prenderla senza spendere troppo ?

Usiamoli così sti 8-9 milioni...

Un attaccante di buon livello. Senza pretendere un fenomeno, ma uno che 15 gol a stagione te li fa al 90%

[Davide]

Un Lucca della situazione, che secondo me farebbe meno gol di Castellanos, parte da una base di 20 milioni...devi scovare il Ciro Immobile di turno, un buon giocatore andato in disgrazia da qualche parte e desideroso di rivincita...scamacca e' stato preso a 30 milioni...a 8 prendi Dia e/o simili...adams del toro, che per me e' un ottimo attaccante, ieri sera parlavano di 25 milioni...

[borgorosso]

Per fare meno gol di Castellanos occorre che cominci a fare autogol il buon Lucca


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Goemon]

Un Lucca della situazione, che secondo me farebbe meno gol di Castellanos, parte da una base di 20 milioni...devi scovare il Ciro Immobile di turno, un buon giocatore andato in disgrazia da qualche parte e desideroso di rivincita...scamacca e' stato preso a 30 milioni...a 8 prendi Dia e/o simili...adams del toro, che per me e' un ottimo attaccante, ieri sera parlavano di 25 milioni...

Kean 13+5
Retegui 22+3

Eh però che furbi noi che prendiamo noslin a 16 o Castellanos a 19

Me raccomando facciamo i sfuggire pure Kristovic per due spicci.

Roba che il Leccese vale come qualità realizzativa da solo, tutti e 3 i nostri attaccanti per i quali sono stati spesi 45 milioni ca.

Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Davide]

Infatti entrambi stanno sui 20 milioni...si parlava di trovare a 8 qualcuno bravo...

[Goemon]

Infatti entrambi stanno sui 20 milioni...si parlava di trovare a 8 qualcuno bravo...

A 8 lo hai preso a 26 anni nel 2016 dopo alcune annate fallimentari.
Non ti ricapita, ma kean e retegui a quelle cifre invece di fare il solito favore a Setti o alla Salernitana cui hai dato 16+10 per noslin e Dia forse forse potevano essere presi.
Eh ma evidentemente la talent room stava spenta o non sono abbastanza didascalici e moralizzati.



Inviato dal mio SM-F731B utilizzando Tapatalk

[Il frigorifero]

Ripeto : toccherebbe vedere se c’è qualcuno valido che va a scadenza , e che si può prendere a prezzo ragionevole.

Ci sarà pure , nei 4 campionati europei principali , un attaccante affidabile che si possa provare a comprare.

Certo che siamo ai soliti discorsi : con 8-10 milioni non è semplice trovare una prima punta di buon livello. Toccherebbe spendere una ventina , e scegliere bene...

Immobile non lo utilizzerei come parametro di valutazione : Ciro è il jolly che peschi dal mazzo una volta nella vita !

[Gasco luis veron]

no no, ma continua eh. tranquillo.
tanto la realtà non ti tocca minimamente.

Io cerco d' argomentare e quando parlo di tattica so' di cosa parlo: poi posso anche sbagliare ma cerco sempre di capire attraverso delle argomentazioni, attraverso dei numeri e attraverso lo studio della tattica per poter apportare una critica magari dura ma allo stesso tempo costruttiva.

Invece, mi sembra che a te importino poco le argomentazioni:abbiamo due metodologie comunicative assai diverse.

Ti faccio un esempio: ieri sera, un utente (un mio amico di Biancocelesti), mi ha scritto in privato perche' ha idee completamente diverse rispetto al sottoscritto riguardo a Dia.

Ci siamo confrontati e abbiamo scambiato dei messaggi (non faro' il nome): e' stato molto piacevole perche' pur rimanendo della nostra idea, ci siamo confrontati comunque su dei dati concreti cosi'apportando dei numeri e siamo poi entrati in varie argomentazioni.

A me, piacciono questi tipi di approcci comunicativi: invece, te hai un altro modo di comunicare che e' molto spigoloso a volte e che mi sembra auto-lesionista o, distruttivo a prescindere dalle argomentazioni, dai temi trattati o, dalle nozioni di tattica piuttosto che dai nuneri che spesso aiutano a capire meglio o, comunque sono sempre dati su cui potersi confrontare.

A me, sembra che tu voglia solamente entrare a gamba tesa con uno stile del tipo: "Moriremo tutti".

Ecco, e' un approccio comunicativo che oggettivamente mi spiazza pur rispettando i tuoi modi: ci mancherebbe altro, Borgo.

Ciao e buon-pranzo.

[Davide]

Considera che li paghi meno e coi favori li paghi in 5 anni...i giocatori da 20 e più pagandoli subito non possiamo prenderli,non abbiamo un euro in cassa,non è una giustificazione per lotito sai che mi frega di difenderlo,è realismo

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

[Wasicu]

Un Lucca della situazione, che secondo me farebbe meno gol di Castellanos, parte da una base di 20 milioni...devi scovare il Ciro Immobile di turno, un buon giocatore andato in disgrazia da qualche parte e desideroso di rivincita...scamacca e' stato preso a 30 milioni...a 8 prendi Dia e/o simili...adams del toro, che per me e' un ottimo attaccante, ieri sera parlavano di 25 milioni...

Bisogna saper fare un gioco di attacco  !!   La Lazio non ha questo anno ne' una punta veloce, 
che una punta alta_...      Se la cavicchia con Castellanos che per me e' una seconda punta ... infatti
si e' visto anche ieri: scarso gioco d'attacco  !!

[Il frigorifero]

Considera che li paghi meno e coi favori li paghi in 5 anni...i giocatori da 20 e più pagandoli subito non possiamo prenderli,non abbiamo un euro in cassa,non è una giustificazione per lotito sai che mi frega di difenderlo,è realismo

Inviato dal mio SM-S711B utilizzando Tapatalk

So 20 anni che non abbiamo un euro in tasca. Però questa è la Lazio , non il Poggio Moiano.

Invece di preoccuparsi di lasciarla al figlio , forse Lotito dovrebbe interrogarsi se lui stesso abbia la forza economica per gestire un club importante come questo.

Io credo che il presidente Lotito abbia lavorato bene, commettendo i suoi errori (come tutti) , ma sempre senza una lira in tasca.

Il punto è : questo non è più sufficiente, lo era fino a 5 anni fa !

Non per colpa di Lotito , ma per il fatto che il campionato è cambiato :

1) L’ Atalanta , tra Percassi e gli americani , è ormai una big a tutti gli effetti.

2) La Fiorentina di Commisso ( 9 miliardi di euro di patrimonio personale, dicono ) sta uscendo fuori ormai.

3) Il Bologna da un paio di anni pare stia alzando l’asticella pure lui , e alle spalle ha una proprietà ricca. Vedremo, ma questo sarebbe il secondo anno di fila che gli finiamo sotto...hanno fatto la Champions, con buona possibilità andranno in finale di Coppa Italia...

4) Mo’ è arrivato pure il Como in A quest’anno. Dicono che , nel giro di 2-3 anni , cresceranno parecchio. Dicono.... Però, pure questi, pare abbiano i soldi per fare una guerra.....

5) Mettice le tre strisciate, i suini , il Napoli.....


Il numero di piranha nella vasca è aumentato di parecchio !!!!


 Se Lotito non si inventa qualcosa , non basterà più compra’ gli attaccanti a 8-10 milioni per arrivare fra i primi 6. Questo è il mio grande timore.

[Davide]

Il calcio e' semplicissimo, ti difendi e crei superiorita' con quelli che sanno dribblare...noi abbiamo una fase difensiva oscena, abbiamo un portiere che prende il 50% dei gol in base ai tiri subiti, abbiamo il solo Isaksen che salta l'uomo perche' Zaccagni rientra sempre e si impappina verso il centro del campo...morale? fai 3 azioni pericolose a partita e prendi gol ad ogni tiro...cosi e' impossibile vincere...detto quanto la rosa non sia proprio eccezionale, mi chiedo perche' non venga in mente a Baroni di provale le 2 punte, Dia e Noslin li piazzi in area e vedi come va, cosa potrebbe mai andare peggio di cosi? ieri passi in vantaggio, ma metti un centrocampista in piu', ti difendi e porti a casa i 3 punti, oggi saresti ad un passo dalla champions e meta' dei commenti negativi sparirebbero...

[giamma]

Rinfreschiamo la memoria:
Noslin acquistato a Gennaio ha fatto 5 gol e 5 assist diventando iper decisivo per la salvezza dell'Hellas, è normale che Baroni venendo alla Lazio l'abbia richiesto e avuto sin dal primo giorno ad Auronzo, dove però si è accorto che il giocatore,messo in un'altra realtà, non rendeva quanto lui si aspettasse e quindi ha chiesto alla Lazio un altro sforzo, con quanto avevamo in cassa di prendibile c'era solo Dia.
Questa è la verità dei fatti, avendo anche Pedro, se Noslin avesse reso di più, saremmo andati su un under 23 da formare, almeno credo.

[Gasco luis veron]

Un Lucca della situazione, che secondo me farebbe meno gol di Castellanos, parte da una base di 20 milioni...devi scovare il Ciro Immobile di turno, un buon giocatore andato in disgrazia da qualche parte e desideroso di rivincita...scamacca e' stato preso a 30 milioni...a 8 prendi Dia e/o simili...adams del toro, che per me e' un ottimo attaccante, ieri sera parlavano di 25 milioni...

Ciro nel gioco di Baroni, avrebbe faticato come in Nazionale poi qualche gol lo avrebbe comuque fatto perche' era Ciro: per me, manca chi sa' mettere la prima punta davanti al portiere ovvero, msnca un vero trequartista (anche Pedro non lo e' e nemneno D.Bashiru cosi' come non lo e' Dia).

Il 4/2/3/1 si dovrebbe fare perche' si ha un trequattista: questo modulo nasce per il trequartista.

A Verona, Noslin ha segnato qualche gol perche' paradossalmente il Verona aveva un trequartista dietro di lui: la Lazio attuale non ha questo tipo di calciatore dal dribbling ma soprattutto capace d' alzare la testa e divedere i movimenti della prima-punta per metterlo davanti al portiere avversario.

Se metti F.Inzaghi in questo momento, chi lo metterebbe davanti al portiere?

L' unico modo per ovviare a questa mancanza sono gli schemi he sfruttano le verticalizzazioni ma Baroni non li utilizza perche' ha principi di gioco diversi e sfrutta invece i movimenti laterali.

Ora, ckn Dia e Castellanos l' equilibrio si era trovato pefche' Castellanos e' piu' un regista offensivo che una vera e propria prima-ounta mentre Dia essendo una punta, sfruttava i movimenti del Taty per inserirsi da dietro.

Questi movimenti, insieme alle folate di Tavares e alla capacita' di saltar l' uomo da parte di Isaksen e Zaccagni creavano il gioco offensivo della Lazio: tolto qualche interprete, il meccanismo si e' inceppato e Baroni non ha saputo variare il suo gioco creando un piano "B".

I fuoriclasse capaci di vincere le partite da soli tipo Sms, Luis e Ciro non ne' abbiamo piu' ed ecco che ci siamo fermati: in piu' Baroni, cura poco a mio avviso i movimenti della linea di difesa.

Tutto a mio modo di vedere.

Tutto, secondo me.

[Zak McKracken]

Secondo me Dia è un buon attaccante, continuo a sostenerlo.

In questo momento non è l’unico a non brillare.

[Il lodolaio]

Rinfreschiamo la memoria:
Noslin acquistato a Gennaio ha fatto 5 gol e 5 assist diventando iper decisivo per la salvezza dell'Hellas, è normale che Baroni venendo alla Lazio l'abbia richiesto e avuto sin dal primo giorno ad Auronzo, dove però si è accorto che il giocatore,messo in un'altra realtà, non rendeva quanto lui si aspettasse e quindi ha chiesto alla Lazio un altro sforzo, con quanto avevamo in cassa di prendibile c'era solo Dia.
Questa è la verità dei fatti, avendo anche Pedro, se Noslin avesse reso di più, saremmo andati su un under 23 da formare, almeno credo.

Infatti l'errore principale è a monte, aver preso Noslin.

[borgorosso]

L' unico modo per ovviare a questa mancanza sono gli schemi he sfruttano le verticalizzazioni ma Baroni non li utilizza perche' ha principi di gioco diversi e sfrutta invece i movimenti laterali.

quindi questa cosa la capisci tu... ma non la capisce baroni (che sarà pure mediocre, e lo è, ma si intende mediocre a quei livelli).
sicuramente è così. sì sì

[Gasco luis veron]

quindi questa cosa la capisci tu... ma non la capisce baroni (che sarà pure mediocre, e lo è, ma si intende mediocre a quei livelli).
sicuramente è così. sì sì

Non e' che non la cpisce e' che ogni allematore ha i propri lrincipi di gioco e crede in quei principi di gioco che poi ne' determinano lo stile: di allenatori elastici sotto questo punto di vista ne' sono rimasti pochi.

Tu vedi fare gli stessi movimenti verticali che fa' fare Baroni alle due punte a Baroni?

Vedi 4/3/3 in giro dove i movimenti delle tre pu te ad incrociare, atagliare e nell' attacco della profondita' sono i stessi?

Ogni allenatore nel tempo si personalizza in base ai propri principi di gioco: il gioco di Baroni e' quello che abbiamo visto quando ci sono tutti i titolari con quel tipo di movimenti soprattutto laterali.

E' il suo marchio di fabbrica e lo sa' fare benissimo: macambiando alcuni interpreti (non avendo giocatori in grado di farti vincere le gare da soli o, quasi),il meccanismo si inceppa.

E Baroni non ha mai lavorato su alternative di gioco per apportare un piano B: ha chiesto a turno di dare i Castellanos prima a Tchaouna', poi aNoslin e ibfine a Dia che non hanno quelle caratteristiche.

Pur di non cambiare spartito: e' un problema di molti allenatori di oggi.

Non te ne' sei accorto?

E poi parli proprio te che a differenza del sottoscritto hai etichettato Baroni come un' allenatore mediocre?

Cosa che io non ho mai detto: io ho spiegato che come molti altri suoi colleghi (non tutti), se gli salta il piano A non e' un' allenatore che si adatta o, va' a cercare i piani B o, C perche' rimane fedele ai suoi principi di gioco.

Tutto qui.