ma quant'è forte Floccari?

[paoletto]

Stravedo per lui
stravedo così tanto che lo monitoro con attenzione durante le partite; ad oggi ha solo 70 minuti.

Penso sia un Diesel in tutto. Diceva Ammiraglio che è esploso tardi. Io dal canto mio penso che in questo campionato è quello che è entrato in forma con più ritardo, rispetto agli altri.... se è già entrato in forma

[Fulcanelli]

E' il centroavanti piu tecnico cel campionato.

Assolutamente no. Lo sanno pure i serci che da agosto 2010 il centravanti italiano più forte del mondo è diventato Mr. Belen Borriello, investito d'autorità di virtù maggiche.

[robylele]

Mi sorprende la sua calma nel gestire la palla al piede, circondato dagli avversari.
La difende quasi meglio di Hernanes..
Sta bene anche di testa, come anche i suoi compagni.

Credo che non l'abbiamo poi pagato così tanto come dicevano. E nel Genoa gioca Toni titolare fisso..    
Una differenza abissale da un punto di vista squisitamente tecnico.

[leo]

solo a me nei movimenti ricorda casiraghi?

[RobCouto]

In una trasmissione tv se ne invocava la convocazione in Nazionale. Che stia facendo molto bene non lo pensiamo solo noi laziali.

[cuchillo]

solo a me nei movimenti ricorda casiraghi?

Mah.
Casiraghi aveva due travertini al posto dei piedi, anche se negli anni migliorò molto. E con quei piedi non è che desse una grandissima mano fuori dall'area. 
A me pare un gioco totalmente diverso.
Floccari mi pare davvero il centravanti-regista in grado anche di giostrare il gioco e di fare l'assist gajardo.
Casiraghi non mi pare che avesse queste caratteristiche. A parte qualche torre smarcante, non ricordo assist di Casiraghi.

Seppur parliamo di due centravanti COMPLETAMENTE DIVERSI, semmai lo trovo un po' più vicino a Boksic che non a Casiraghi.

[geddy]

Casiraghi prendeva un sacco di botte e giocava molto per la squadra, come Floccari. Però ha ragione Cuchillo nel rimarcare la diversacaratura tecnica tra i due. Floccari con il pallone tra i piedi ci sa fare.Semmai Casiraghi ha caratteristichepiù simili a Borriello.
Il nostro è un signor giocatore perchè sa fare più o meno tutto quelloche deve saper fare un attaccante. Tenere palla, andare in profondità, colpirla di testa e dialogare con i compagni. Fatico  a trovare dove eccelle, ma è quasi impossibile trovare cosa gli manca. Strano davvero si sia affermato così tardi.

[borges]

Casiraghi prendeva un sacco di botte e giocava molto per la squadra, come Floccari. Però ha ragione Cuchillo nel rimarcare la diversacaratura tecnica tra i due. Floccari con il pallone tra i piedi ci sa fare.Semmai Casiraghi ha caratteristichepiù simili a Borriello.
Il nostro è un signor giocatore perchè sa fare più o meno tutto quelloche deve saper fare un attaccante. Tenere palla, andare in profondità, colpirla di testa e dialogare con i compagni. Fatico  a trovare dove eccelle, ma è quasi impossibile trovare cosa gli manca. Strano davvero si sia affermato così tardi.

già

floccari+casiraghi.. coppia da sogno

[aquilafelyx]

Mah.
Casiraghi aveva due travertini al posto dei piedi, anche se negli anni migliorò molto. E con quei piedi non è che desse una grandissima mano fuori dall'area. 
A me pare un gioco totalmente diverso.
Floccari mi pare davvero il centravanti-regista in grado anche di giostrare il gioco e di fare l'assist gajardo.
Casiraghi non mi pare che avesse queste caratteristiche. A parte qualche torre smarcante, non ricordo assist di Casiraghi.

Seppur parliamo di due centravanti COMPLETAMENTE DIVERSI, semmai lo trovo un po' più vicino a Boksic che non a Casiraghi.

Per me somiglia a Diego Milito , attaccante completo e complementare per ogni tipo di attacco (a due o tre punte) ed ogni tipo di compagno di reparto (alto/basso tecnico/potente etc. )

[benvolio]

Floccari e' davvero un "piccolo principe"; possiede tutti i fondamentali ad un buonissimo livello, senza eccellere in alcuno. Non e' cecchino come Milito ma e' tattico come lui: muove le difese a beneficio dei compagni e sa mettere la palla. Sembra lento ma (c'arisemo...citofonare a Hernanes e Mauri) si trova dove conta quando conta. Un po' fragile di muscolatura (contrappasso della potenza) e probabilmente non dotato della botta secca da bomber ma sa mettere la palla dentro anche dalla media distanza.
Gran bel giocatore!

[leo]

a me ricorda casiraghi soprattutto nei movimenti e nella corsa. poi è chiaro che ci siano delle differenze: floccari è molto più forte dal punto di vista tecnico, mentre casiraghi aveva dalla sua una maggiore potenza fisica.

[jumpingjackflash]

Floccari e' davvero un "piccolo principe"; possiede tutti i fondamentali ad un buonissimo livello, senza eccellere in alcuno. Non e' cecchino come Milito ma e' tattico come lui: muove le difese a beneficio dei compagni e sa mettere la palla. Sembra lento ma (c'arisemo...citofonare a Hernanes e Mauri) si trova dove conta quando conta. Un po' fragile di muscolatura (contrappasso della potenza) e probabilmente non dotato della botta secca da bomber ma sa mettere la palla dentro anche dalla media distanza.
Gran bel giocatore!

secondo me è più tecnico di Milito e forse non altrettanto rapace.  O meglio credo che quest'anno gli siano stati assegnati compiti diversi dal rapace d'area che interpretava con ottimi profitti l'anno scorso. Quest'anno sfruttiamo di più le caratteristiche di finalizzazione  dei nostri centrocampisti come Hernanes, Mauri e Ledesma (ma ci metterei pure Bresciano).
Floccari è tenuto a fare anche un lavoro di rifinitura che secondo me lo porta a cercare meno la porta.