Udinese-Lazio 1-2 pagelle

[Wasicu]

Ma sono un giuoco divertente, basta appunto non si arrivi agli insulti, e danno un po' di sale e pepe a un forum che vive anche di queste contrapposizioni.

Personalmente la maggior parte dei segni negativi li abbiamo ricevuti dalla medesima persona, e li abbiamo presi come medaglie al valore

Insisto nel dire *chiaro e forte*  che segni NEGATIVI non sarebbe mai il caso di darne
in un "forum" e l' hanno capito tutti perche' generano rancore e voglia di rifarsi.      Solo
segni positivi, **SOLO SEGNI POSITIVI** ... da dare sul parere degli altri  !!   La cosa e'
semplice e facile da applicare .... ma molto difficile da capire e accettare  !!
 

[Jim Bowie]

Effettivamente non si capisce se Wasicu voglia dare al suo nickname la valenza di medicine man come alcuni suggerirebbero oppure di cuoco.
Entrambi le espressioni appartengono alla Lakota lingua dei Dakota, tribu del nord appartenente alla famiglia dei Sioux (si pronuncia Su).
Io propendo per la prima anche a causa di alcune corrispondenze private.
A Wasicu la palabra,
Svelaci svelaci svelaci il mistero o Wasicu svelaci il mistero!

[ThomasDoll]

Insisto nel dire *chiaro e forte*  che segni NEGATIVI non sarebbe mai il caso di darne
in un "forum" e l' hanno capito tutti perche' generano rancore e voglia di rifarsi.      Solo
segni positivi, **SOLO SEGNI POSITIVI** ... da dare sul parere degli altri  !!   La cosa e'
semplice e facile da applicare .... ma molto difficile da capire e accettare  !!
 

Capisco, Waz, ma se fai un pernacchio a uno quello poi ci rimane male, no?
Ti chiedeva di intervenire nel topic, invece che nel karma. Quando ho visto la pernacchia sono rimasto sorpreso anch'io.
Solo segni positivi! Pure per Federico Marchetti, eh

[Wasicu]

Effettivamente non si capisce se Wasicu voglia dare al suo nickname la valenza di medicine man come alcuni suggerirebbero oppure di cuoco.

Entrambi le espressioni appartengono alla Lakota lingua dei Dakota, tribu del nord appartenente alla famiglia dei Sioux (si pronuncia Su).
Io propendo per la prima anche a causa di alcune corrispondenze private.
A Wasicu la palabra,
Svelaci svelaci svelaci il mistero o Wasicu svelaci il mistero!

A casa dei Crows o Absalooke .... Wasicu e'   *uomo bianco*   (In lingua Sioux e' Washishi).

Sui Corvi sto leggendo un libro in inglese che si intitola "the Crow indians" di H. Lowie che
un amico di Yelm mi ha mandato a casa da poco tempo.   Una fatica del diavolo leggere in
Inglese anche perche da' troppi particolari sulla famiglia cioe,' cose interne al tepee  !!

Sioux significa (non capisco che cosa (cazzo)dici) cioe' sei un uomo che mente .. e un Lakota
non parla la lingua Dakota perche' sarebbe come un Italiano che parla l' Italiese che in effetti
non esiste o esiste poco, o e' sempre o quasi la stessa cosa.        I Sioux si dividono infatti in
tre famiglie principali : Lakota/Nakota/Dakota e un Lakota non parla il Dakota come ho gia'
detto prima che non e' altro che un ramo/deviazione della sua stessa stirpe.

ciao 20 marzo  grazie del tuo accenno  !!
 

[Panzabianca]

Non è mica una questione di superiorità o inferiorità.
Wasicu scrive in modo strano principalmente perché non dà confidenza alla tastiera.
Le sue idee calcistiche sono particolari, spesso se la prende ad personam con qualcuno.
Non è, come del resto la quasi totalità di noi, competente, ma ha le sue idee, e usa una terminologia curiosa.
Come i nickname da pellerossa (quello vecchio era Absaroke).
Se non ricordo male si chiama Alberto. Ciao, Alberto, buone cose.

ma almeno è vaccinato?

ma la dimanda più pressante è: Mago Merlino sarà ito a comprà l'aspide o lo sgorbione che gli arrecheranno la morte dopo lo pernacchio karmiko?

[Wasicu]

Ma sono un giuoco divertente, basta appunto non si arrivi agli insulti, e danno un po' di sale e pepe a un forum che vive anche di queste contrapposizioni.

Personalmente la maggior parte dei segni negativi li abbiamo ricevuti dalla medesima persona, e li abbiamo presi come medaglie al valore

Non sono daccordo su questo perche' a volte, (ma anche spesso,)  non si capisce il vero
senso della frase ma si da' il segno negativo cioe  *SENZA CAPIRE LA COSA*  !!   Questo
e' proprio sbagliato nel suo stesso esistere  !!  Prima devi capire bene,  altrimenti che cosa
vuoi guidicare  ??

[Wasicu]

Capisco, Waz, ma se fai un pernacchio a uno quello poi ci rimane male, no?
Ti chiedeva di intervenire nel topic, invece che nel karma. Quando ho visto la pernacchia sono rimasto sorpreso anch'io.
Solo segni positivi! Pure per Federico Marchetti, eh

Le cose che ho fatto le ho anche ricevute,  con lo stesso difetto di essere ... mi segui  ??

Sono un ritorno che presto o tardi arriva sempre ... arriva sempre  !!    Io mi preoccuperei
per i molti netter che non si fanno piu' sentire, questo sarebbe piu' giusto e salutare
... invece di correre dietro a motivazioni che *nel mio caso* CI SONO   mi capisci vero  ?? 

Non puoi prendere a calci sempre (es) e poi se ti arriva una sleppa dici : ma
che succede adesso  ??

[Wasicu]

Non è mica una questione di superiorità o inferiorità.
Wasicu scrive in modo strano principalmente perché non dà confidenza alla tastiera.
Le sue idee calcistiche sono particolari, spesso se la prende ad personam con qualcuno.
Non è, come del resto la quasi totalità di noi, competente, ma ha le sue idee, e usa una terminologia curiosa.
Come i nickname da pellerossa (quello vecchio era Absaroke).
Se non ricordo male si chiama Alberto. Ciao, Alberto, buone cose.

Allora thomas ti chiarisco le ultime cose e poi non dico altro :

---Non mi piaceva Marchetti e hai visto quello che valeva e come si e' comportato
(contano anche i modi e maniera di fare le cose) --

---Non mi piaceva troppo Biglia, e mi pare che il Milan con lui vada come andava prima
e forse anche peggio --

---Non mi andava bene Candreva, e pare che non abbia segnato mai lo scorso anno e in
tutte le partite giocate    E' vero  che non finisce mai una prestazione se non e' sostituito,
insomma non gioca mai 90 minuti  con vari trainers--

---Adesso sostengo Patric e vuoi vedere che e' meglio di Marusic  (che ha giocato non
meno di 50 volte piu dello spagnolo)   ??

Aspetta e vedrai .... e ce la  ri-beviamo  !!

[ThomasDoll]

solo, Wasicu come chiunque altro, incluso me, ricordiamoci che stiamo ragionando sulla Lazio, che l'argomento è la Lazio e che non c'è una gara tra noi a chi è più brillante, bello o capace di sostenere una tesi. E' bello vaticinare, pronosticare, spiegare, ipotizzare, scandagliare, osservare, ma poi le partite le decide il campo e chi ci va e noi di quello dobbiamo parlare, e della vita quotidiana della società, senza pensare a prevaricarci tra noi. Se siamo qua è perché vorremmo tutti il massimo dalla nostra squadra, capire che non c'è competizione tra noi sarebbe un buon passo avanti. Se io considero Bastos (per fare un esempio) non all'altezza della Lazio la risposta che mi aspetto è su Bastos, non sulla mia intelligenza. Vale per tutti e anche per me, che qualche volta ho fatto dell'ironia fuori luogo.

[Wasicu]

solo, Wasicu come chiunque altro, incluso me, ricordiamoci che stiamo ragionando sulla Lazio, che l'argomento è la Lazio e che non c'è una gara tra noi a chi è più brillante, bello o capace di sostenere una tesi. E' bello vaticinare, pronosticare, spiegare, ipotizzare, scandagliare, osservare, ma poi le partite le decide il campo e chi ci va e noi di quello dobbiamo parlare, e della vita quotidiana della società, senza pensare a prevaricarci tra noi. Se siamo qua è perché vorremmo tutti il massimo dalla nostra squadra, capire che non c'è competizione tra noi sarebbe un buon passo avanti. Se io considero Bastos (per fare un esempio) non all'altezza della Lazio la risposta che mi aspetto è su Bastos, non sulla mia intelligenza. Vale per tutti e anche per me, che qualche volta ho fatto dell'ironia fuori luogo.

Concordo e condivido ma guarda bene che ti ho spiegato ....

[ThomasDoll]

sulle tue convinzioni:
Marchetti ha fatto grandi cose e grandi papere, va ricordato che senza una sua mostruosa partita, in semifinale contro la Juve, il 26 maggio 2013 ci sarebbe stata Juventus-Roma. Ha avuto un rilievo fondamentale in quella stagione e non solo.
Biglia, come Candreva, vanno giudicati per quello che hanno fatto qui, altrove hanno trovato altre realtà e anche loro sono cambiati, nel calcio i valori non sono mai fermi. Candreva quando giocava qui era più bravo, Biglia ha trovato un ambiente e una squadra con problemi che lui non era in grado di risolvere. E noi abbiamo preso Leiva che è più bravo di lui. Hanno sbagliato ad andare via, ma se fossero rimasti forse non avrebbero reso di più, quindi senza rimpianti, anche perché abbiamo incassato grosse cifre. Semmai posso rimpiangere il fatto che non sia arrivato un sostituto di spessore per Candreva.
Quanto a Patric, secondo me può fare meglio del Marusic visto finora. Ma anche Marusic può migliorare. Speriamo crescano tutti e due.

[The Loner]

Insisto nel dire *chiaro e forte*  che segni NEGATIVI non sarebbe mai il caso di darne
in un "forum" e l' hanno capito tutti perche' generano rancore e voglia di rifarsi.      Solo
segni positivi, **SOLO SEGNI POSITIVI** ... da dare sul parere degli altri  !!   La cosa e'
semplice e facile da applicare .... ma molto difficile da capire e accettare  !!
 

Secondo me, e letto quanto sopra, si è solo sbagliato a cliccare.
Voleva applaudire, ma ha beccato il tasto dello spernacchiamento.
Succede.

[Panzabianca]

---Adesso sostengo Patric e vuoi vedere che e' meglio di Marusic  (che ha giocato non
meno di 50 volte piu dello spagnolo)   ??

Aspetta e vedrai .... e ce la  ri-beviamo  !!

mah. Credo che qualche volta perda pure Mago Zurlì.  Ce devi sta 

[geddy]

Io dico Marusic Wasicu.