Perchè da due partite spariamo cross su cross in area ed in area c'è Rocchi?

[carpelo]

Divento pazzo!
Ma che diamine, metti Kozak, l'hai visto quanto è alto Rocchi?
Oppure: ma che cavolo crossi chè c'è giusto Rocchi in area?
E Klose, perchè non te ne vai a colpire di testa?
E poi, perchè Floccari e non Kozak?
Se dobbiamo crossare (dalla fascia e dalla trequarti, tantissimi cross) preoccupiamoci che ci sia qualcuno a poterla prendere.
Divento pazzo!
Razzo!
Lazzo!
 

[Fabio70rm]

Quando gioca Rocchi lui va da prima punta e fa fare a Klose l'esterno. Inevitabile che quando si crossi ci sia lui in mezzo....

Tra Kozak, Zarate e Floccari, il meno peggio sembra sia Sergio, che almeno qualche movimento lo fa...ma solo quello!!!

Rocchi troppo ex giocatore, non mi faccio giocare da alcune buone azioni del secondo tempo.

[Teo]

Non mette Kozak perché Kozak non sa giocare a pallone.

Rocchi s'è magnato un gol, anche se da posizione non facilissima, ha calciato una palla al volo centrando un difensore in spaccata, ha difeso una palla servendo un perfetto assist per Mauri, e tanto altro. A Kozak per fare tutta quella roba gli ci vuole tutta la carriera.

Per le palle di testa, c'erano Klose e Mauri.

[carpelo]

Ma è solo una mia impressione o la mole di cross è aumentata ultimamente?
Quando non andiamo per vie centrali (ed oggi era impossibile) abbiamo comunque degli esterni capaci di mettere un sacco di palloni in mezzo. Specie quando siamo sotto, come oggi e come a Firenze.
Candreva nel secondo tempo cala, diminuisce le giocate solitarie, ma mette un sacco di palle in mezzo. Lulic nel secondo tempo sale in alto e mette anche lui un bel po' di palloni.
Ma in mezzo c'è Rocchi.
Io divento pazzo.
Se c'è Rocchi, che crossi a fare?

[pantarei]

io non capisco perche' rocchi ancora gioca. sul serio.

[Clazia]

Non mette Kozak perché Kozak non sa giocare a pallone.

e aggiungerei anche che tanto entra pure già ammonito.
per definizione.

[DinoRaggio]

Pure io mi aspettavo che entrasse Kozak, questa poteva essere una partita adatta a lui. Evidentemente, viste le occasioni avute da Rocchi, forse Petkovic ha pensato che fosse meglio far entrare un attaccante agile e di movimento.

[carpelo]

Non ho visto Catania-Lazio, vedo la formazione con il centrocampo affidato al solo Ledesma e Rocchi unica punta. Come si è giocato? Ancora cross per l'ariete? Fraseggio stretto?
Oppure lanci in verticale (che sono la specialità di Tommaso one touch e nel dna di Ledesma e Mauri)?
Ho il sospetto che un centrocampo così tecnico e la mentalità di Petkovic non siano proprio indicati per un gioco di sofferenza e lanci in velocità, come sarebbe utile per sfuttare al meglio le (residue) qualità del capitano.
Se fosse così (non ho visto la partita, ripeto) a che serve Rocchi?
Nulla contro di lui, che però ormai gli anni li dimostra, ma ho il sospetto che questa "riscoperta" da parte di Petkovic sia un po' fuori fuoco.

[BobLovati]

spero che Floccari, ogni tanto, faccia gentili omaggi ai tifosi Laziali; dopo i primi ottimi 6 mesi qua, non ha fatto nulla per essere un " giocatore da Lazio ".

DISCLAIMER: questo giudizio, come qualcuno sa, non è affatto figlio delle ultime 2 desolanti prestazioni del " de cuius "   

[carpelo]

Però Bob, il mio è un discorso diverso. Non mi sto soffermando su chi sia il secondo miglior attaccante della Lazio, ma vorrei porre l'accento su come viene usato Rocchi.
Dopo essere stato ai margini della rosa, improvvisamente, da tre partite a questa parte è lui il secondo. Ma pare solo a me che le caratteristiche di Rocchi si sposino poco con la Lazio Petkoviciana?

[Drenai]

per me floccari ieri è stato uno dei meno peggio. ma è entrato a partita bella che compromessa, immagino che fosse stato in campo nel primo tempo non avrebbe dato molto piu di rocchi.

per rispondere al quesito, no. ieri pochi cross, molti lancioni (sbagliati). gioco sulle fasce nullo ma in generale abbiamo attaccato poco e male. in ogni caso rocchi il suo gol sullo 0-0 è riuscito a trovare il modo di mangiarselo pure ieri. rocchi a mio avviso non è piu in grado proprio come forza fisica di reggere l'attacco. andrebbe utilizzato entrando dalla panchina nelle partite (specie in casa) in cui siamo già in vantaggio, visto come sa ancora muoversi bene negli spazi specie se c'è un'altra punta in campo.

[esculapio]

faccio mia la frase di un netter qui che non ricordo chi sia:
ma un portiere piu' che dargli la palla e poi sdraiarsi a terra che deve fa' per farlo segnare?

[eaglefly1978]

Penso che se facessimo una fusione dei nosrti 4 attaccanti di scorta (stile Boateng-Marchisio nella pubblicità di merdaset premium con Arrigo Sacchi) non ne farebbero uno decente.

Detto questo Rocchi è ormai un ex ex ex ex ex calciatore, solo che non vuole ammttterlo, avendo un milione id buoni motivi per non arrendersi alla realtà dei fatti e appendere glis carpini al chiodo.