Ma in che senso? Come monumento? E come puo essere una ottima ubicazione tra un fiume ed una montagna?
Uno stadio in cui gli spettatori stanno a 40 metri dal terreno e uno stadio di calcio? Guarda non voglio andare lontano, ma badta entrare a San Siro e si capisce come deve essere concepita la struttura architettonica.
Il Flaminio, pur con tutte le pecche che ha, e sicuramente migliore dell'Olimpico.
Sent from my SAMSUNG-SM-G925A using Tapatalk
Parto dall'ubicazione, ma ripeto sono opinioni, che non ho mai sentito condivise da nessuno.
Tra il Tevere e Monte Mario, vicino Ponte Mollo.
Un posto meraviglioso, altro che Stadio del Fulham, il Craven Cottage, sul Tamigi.
Il sole che scende sul Tevere, il cielo dietro al Monte.
Vicino lo Stadio dei Marmi, di una bellezza incredibile.
Ho parlato con alcuni inglesi che vengono in Italia per il sei nazioni solo per la zona intorno all'Olimpico.
Poi a me piacciono gli Stadi grandi, ariosi, sempre pronti ad accogliere qualcuno, non quei buchi inglesi riservati sempre agli stessi.
Il Calcio č uno sport popolare, deve essere vissuto in spazi larghi.
E lo ridico, in Tevere e Monte Mario non si vede manco male, anzi.
Nelle Curve, distinti compresi, io vado addirittura in alto, perché non mi piace la visuale bassa.
Al White hart lane ho visto malissimo.
E odio gli Stadi con gli anelli, mi urtano proprio. Quindi schifo San Siro.
Ma anche il Marassi, dal settore ospiti non vedi pezzi di campo verso il calcio d'angolo alla tua destra.
Comunque ripeto, sono opinioni.
Se dovessi fare uno Stadio lo farei dove sta l'Olimpico e come l'Olimpico.
