I conti della Lazio

[Fabio70rm]

No campionato 2007-2008 quello in cui noi abbiamo disputato la Champions lo disputa nel Genoa non giocando mai contro di noi, l'anno successivo (2008-2009) è al Bologna e quando c'incontra ci rifila una doppietta.

Chiedo venia, mi ha tratto in inganno i dati di wikipedia:

http://it.wikipedia.org/wiki/Marco_Di_Vaio

Avevo letto 2007 al Monaco, invece è 2006/2007....

Vanno fatte alcune precisazioni.
Di Vaio nel suo racconto è stato molto onesto nel non calcare la mano di una trattativa che incontrò un ostacolo insormontabile quando indiscutibile, ossia la indisponibilità della società ad accogliere le sue richieste.
Lui chiedeva i suoi ultimi tre anni di contratto con il Valencia spalmati in sei anni. Non ha fatto la cifra, né Guido è stato lì a chiederla perché sono dettagli che radiofonicamente non è necessario riportare.
C'è però da ricordare che - stando al racconto dello stesso Di Vaio (non capisco cosa significhi "cose verificate": ho riportato il raccono di Di Vaio) si stava andando in Champions League, mica il torneo di Villa Gordiani e si parlava di un ragazzo ancora giovane con una esperienza di primissimo livello (Juventus, Valencia).
Mi viene da ridere a pensare che il nostro avrebbe avuto difficoltà a trovare posto tra Pandev e Rocchi. E viene ancora più da ridere a pensare alla qualità degli attaccanti che son venuti negli anni successivi a vestire la maglia della Lazio, da Cruz a Makinwa, da Rolando Bianchi a Sculli. Ecco, soltanto un lustro dopo sarebbe arrivata gente all'altezza come Klose e Cissè. Quindi, l'accusa che mi viene fatta per cui se avesse seguito il mio consiglio il presidente avrebbe buttato i soldi cade rovinosamente se si tiene conto di questo elemento (i titani schierati nei nostri reparti avanzati, e non abbiamo nominato gli ever green come Alfaro e Vignaroli), e soprattutto la carriera che ha visto protagonista il Di Vaio nei suoi anni bolognesi. Dico, ma scherzate  sul serio?
E poi neanche il riferimento dell'acquisto di Ledesma con 500 k di ingaggio vale come argomento insuperabile. E' vero che vigeva questo imperativo ma è vero anche che  crescere di competitività bisognava alzare, in qualche caso, l'ingaggio  Di Vaio 30-31 anni li valeva tutti.


Si parla qui con il senno di poi, per cui è facile, ma Marco di Vaio potevamo prenderlo ad occhi chiusi, con qualche sacrificio che non avrebbe messo a repentaglio niente e nessuno, ma avrebbe aumentato la nostra qualità tecnica e le nostre possibilità di frequentare i piani alti della classifica. Purtroppo si è scelto  navigare sotto costa.

A parte quello che ti hanno corretto gli altri...la frase evidenziata in neretto è un pout-pourrì di inesattezze.

Makinwa e Rolando Bianchi sono acquisti di Delio Rossi della prima ora, ossia 2006 il primo e 2008 sessione invernale il secondo, Klose e Cissè sono arrivati nel 2011, ossia tre anni dopo e non cinque, Sculli è stato acquistato nel mese di gennaio del 2011, ossia qualche mese prima del duo Cissè/Klose, Cruz è un acquisto sbagliato dell'era ballardiniana, ossia 2009.

Quindi abbiamo l'attacco:

2006/07 - Inzaghi/Rocchi/Pandev/Makinwa/Tare (a proposito quest'ultimo te lo sei scordato...)

2007/08 (l'annata champions) - Inzaghi/Pandev/Rocchi/Tare/Makinwa/Vignaroli/R. Bianchi (gennaio/giugno)

2008/09 (coppa italia deliorossiana) - Pandev/Rocchi/Zarate/Inzaghi/Makinwa (ceduto in prestito al Palermo, comincerà a girare in prestito)/Del Nero/Mendicino/Kozak

2009/10 (l'era ballardiniana) - Cruz/Del Nero/ Zarate /Rocchi/Inzaghi/ Pandev (non gioca mai è l'era del "chiodi e martello")/Floccari (gennaio)/ Kozak (in prestito al Brescia) + i giovani Sciamanna, Barreto e Mendicino, ceduti tutti in prestito tranne Barreto.

2010/11 (prima rejana) - Rocchi/Zarate/Floccari/Kozak/Del Nero/Sculli (gennaio) + i giovani Mendicino, Barreto, Ceccarelli e Cinque, anche questi tutti prestati tranne Barreto.

L'anno successivo è storia recente, arrivano Klose e Cissè.

Dove stanno tutti questi lustri da te citati?

Dove sono questi cinque anni?

[fish_mark]

caro fabio

ti sei preso la briga di elencare anno per anno l attacco della lazio a partite dal 2006
e hai anche ricordato tare e simone inzaghi titolari inamovibili se ben ricordo
ma la sostanza cambia di molto?
in tutto questo parterre de roi il di vaio avrebbe avuto qualche chance?
prova a ridpondere srmplicemente a questa banalisdima domanda

simone inzaghi in quell elenco era un,figurativo

[Fabio70rm]

Ti hanno già detto gli altri che Di Vaio voleva cifre inavvicinabili al tetto ingaggi.

Ingaggi che sono cominciati a salire dal 2011.

Nel 2006 stavamo ancora al limite di 500.000 netti; il Marco lazialissimo voleva 3 mln X 4 anni, ossia 12 spalmati in cinque anni, il che fa la bellezza di 2,4 annui.

Pura follia.

[robylele]

caro fabio

ti sei preso la briga di elencare anno per anno l attacco della lazio a partite dal 2006
e hai anche ricordato tare e simone inzaghi titolari inamovibili se ben ricordo
ma la sostanza cambia di molto?
in tutto questo parterre de roi il di vaio avrebbe avuto qualche chance?
prova a ridpondere srmplicemente a questa banalisdima domanda

simone inzaghi in quell elenco era un,figurativo

caro Fish, credo che i dati riportati da alcuni netter abbiano messo a nudo la scemenza che ancora porti avanti e dalla quale non riesci ad uscire.
mai lette tante cappellate in un colpo solo su un singolo giocatore e in base ad un intervista presso Guidone, con magari Facco in collegamento telefonico.
Ma puoi uscirne, scrivi un post arzigogolato, buttaci dentro Artipoli e Vignaroli, i 5 mesi di Saha e passa la paura.

[BobLovati]

caro fabio

ti sei preso la briga di elencare anno per anno l attacco della lazio a partite dal 2006
e hai anche ricordato tare e simone inzaghi titolari inamovibili se ben ricordo
ma la sostanza cambia di molto?
in tutto questo parterre de roi il di vaio avrebbe avuto qualche chance?
prova a ridpondere srmplicemente a questa banalisdima domanda

simone inzaghi in quell elenco era un,figurativo

de rois, s´il vous plait; merci   

[cartesio]

Vanno fatte alcune precisazioni.
Di Vaio nel suo racconto è stato molto onesto nel non calcare la mano di una trattativa che incontrò un ostacolo insormontabile quando indiscutibile, ossia la indisponibilità della società ad accogliere le sue richieste.

Permetti, questa è un modo poco simpatico di rappresentare la situazione.
Quando due parti di una trattativa non si accordano, non c'è un ostacolo.
Caso mai non c'è accordo sulle condizioni: vogliono cose diverse, e non esiste un giusto punto d'incontro.

Ti hanno già detto gli altri che Di Vaio voleva cifre inavvicinabili al tetto ingaggi.

Ingaggi che sono cominciati a salire dal 2011.

Nel 2006 stavamo ancora al limite di 500.000 netti; il Marco lazialissimo voleva 3 mln X 4 anni, ossia 12 spalmati in cinque anni, il che fa la bellezza di 2,4 annui.

A 30 anni, contratto di 5 + 1, a condizioni migliori di quelle che ha spuntato Klose dopo l'aumento del tetto ingaggi?

A parte l'evidente assurdità dell'idea, che effetto avrebbe fatto agli altri giocatori in rosa? Pensate a quante unghie incarnite, a quanta gente senza motivazioni, a quanti passaggi a vuoto per improvvisa deconcentrazione.

[DinoRaggio]

http://www.eurofootplayers.org/-Big-5-Weekly-Post,30-

Totale delle spese di acquisizione dei giocatori della rosa (in milioni di euro)

[DinoRaggio]

Dalla "Gazzetta dello Sport" di oggi:

[DinoRaggio]

Più specificamente sulla Lazio:

Legenda

[DinoRaggio]

OT
Indovinate quali sono le società non indebitate con le banche? Esatto, le fallite.

[Eagles71]

beh quelli che hanno conquistato l' America che hanno 3 miliardi di tifosi e 2 milioni di facebuccari ricavano 125 a 108 rispetto a Noi?...ammazza pallotta che genio che de?

[disabitato]

Lo dico ora: se i conti della gazzetta sono esatti, ai topi non dovrebbe essere consentita l'iscrizione alle coppe europee secondo quanto stabilito dal FPF.


Digitato da aifon 3GS usando topa talk

[Pomata]

Lo dico ora: se i conti della gazzetta sono esatti, ai topi non dovrebbe essere consentita l'iscrizione alle coppe europee secondo quanto stabilito dal FPF.


Digitato da aifon 3GS usando topa talk

Magna tranquillo...in Spagna hanno fatto fuori il Malaga...

[kalle]

Magna tranquillo...in Spagna hanno fatto fuori il Malaga...

Che, se non sbaglio, non ha mai vinto una ceppa in Europa. Esattamente come loro.

[DinoRaggio]

http://espn.go.com/espn/story/_/id/10709445/sportingintelligence-global-salary-survey-espn-magazine

Interessante comparazione degli stipendi (individuali e di squadra) fra le società di calcio europee (e non) e quelle di altri sport (in particolare americane).

Per quanto riguarda le italiane (cifre espresse in dollari):

18    (35)    Juventus, Serie A    5,336,821    16.2    149,431,000    13    20,990,372    139
25    (58)    Roma, Serie A    4,937,720    35.3    123,443,000    22    17,336,800    236
27    (6)    AC Milan, Serie A    4,872,750    -26.0    155,928,000    10    26,529,984    47
31    (10)    FC Inter, Serie A    4,640,714    -25.1    129,940,000    18    25,662,988    49
90    (155)    Napoli, Serie A    2,658,772    35.3    69,128,080    89    8,491,704    363
96    (115)    Lazio, Serie A    2,530,008    9.7    86,020,280    68    8,697,572    168
151    (165)    Fiorentina, Serie A    1,939,105    5.7    50,416,720    153    8,546,408    200

Legenda: il primo numero rappresenta la posizione attuale, il secondo (fra parentesi) quella dello scorso anno. Accanto al nome della società c'è dapprima lo stipendio medio stagionale (in US$) di ogni giocatore, poi la differenza in percentuale rispetto all'anno scorso, poi il monte-ingaggi, la posizione in calssifica con riguardo al monte-ingaggi, la somma dello stipendio medio di ogni giocatore negli ultimi cinque anni e, infine, la differenza in percentuale dello stipendio negli ultimi cinque anni.

[DinoRaggio]