la rosa della lazio

[jumpingjackflash]

entrano in rosa garrido e ... sciamanna (me l'ero scordato ed essendo del '90 credo che non possa più giocare in primavera), escono, invece,  kolarov e alberto quadri.
in sintesi:

1. muslera, 2. berni, 3. bizzarri ('77)

4. stendardo, 5. andrè dias, 6. cribari,  7. radu, 8. biava ('77), 9. diakitè, 10. artipoli, 11. zauri ('78), 12. licht, 13. scaloni ('78), 14. garrido, 15. del nero, 16. bonetto, 17. cavanda, 18. pintos

19. ledesma, 20. firmani ('78), 21. bresciano 22. matuzalem, 23. mauri, 24. manfredini ('75), 25. sciamanna, 26. correa, 27. meghni, 28. perpetuini, 29. foggia, 30. tataggì, 31. brocchi ('76).

32. kozak, 33. zarate, 34. rocchi ('77), 35. floccari

gonzalez?

[ammiraglio]

lo chiamo affettuosamente tataggì, è il numero 30  .

[Il lodolaio]

gonzalez?

Contratto non ancora depositato ?

[jumpingjackflash]

lo chiamo affettuosamente tataggì, è il numero 30  .

non avevo notato

[mrmoto]

Sulla prima pagina del trigoriere di oggi articolo su Artipoli che si e' chiuso in un ritiro spirituale solitario per riflettere sulla sua vita. Non sto scherzando.

[Andre]

Gonzalez è ufficielmente un giocatore della Lazio, contratto depositato ieri

[ammiraglio]

si dice e si scrive che mauri abbia firmato fino al 2013 un accordo che sostituisce l'attuale in vigore.

[jumpingjackflash]

si dice e si scrive che mauri abbia firmato fino al 2013 un accordo che sostituisce l'attuale in vigore.

e per me è un ottima notizia. Se gioca come l'anno scorso, farà un minutaggio di tutto rispetto IMHO

[ammiraglio]

 

1. muslera, 2. berni, 3. bizzarri.

4. stendardo, 5. andrè dias, 6. cribari,  7. radu, 8. biava, 9. diakitè, 10. artipoli, 11. zauri, 12. licht, 13. scaloni, 14. garrido, 15. del nero, 16. bonetto, 17. cavanda.

18. hernanes, 19. ledesma, 20. firmani, 21. bresciano 22. matuzalem, 23. mauri, 24. manfredini , 25. sciamanna, 26. correa, 27. meghni, 28. perpetuini, 29. foggia, 30. tataggì, 31. brocchi.

32. kozak, 33. zarate, 34. rocchi ('77), 35. floccari.

nota bene:
1. pablo pintos (n. 36) non può essere tesserato e andrà piazzato sul mercato.
2. cavanda al momento si allena con la primavera di bollini
3. non si allenano a fiuggi per motivi vari: meghni, sciamanna, manfredini, quadri (n. 37, non si sa se ha passato il provino con l'iraklis), correa, artipoli e bonetto

resterebbero da collocare sul mercato almeno 7-8 elementi (incluso chiaramente pintos).

[pizzeman]

considerando il modulo scelto al momento, i giocatori che compongono la rosa titolare sembrerebbero:
muslera-berni
dias-radu-biava-diakitè-zauri-stendardo
licht-scaloni-cavanda-garrido-del nero
matu-ledesma-hernanes-mauri-brocchi-gonzalez-bresciano
zarate-rocchi-floccari
a questi aggiungerei il giocatore in grado di farti cambiare modulo (foggia) e i due paventati acquisti (centrocampista e attaccante)
totale 26
due dei 37 non saranno mai ceduti: meghni e manfredini, uno infortunato, l'altro prepensionato per propria legittima scelta.

andranno quindi ceduti, con buona speranza di riuscita:
bizzarri
pintos
cribari
artipoli
bonetto
firmani
perpetuini
correa
quadri
sciamanna
kozak

credo che 8-9 di questi 11 entro fine mercato verranno piazzati.

[ammiraglio]

aggiornamento al 19 agosto.

 

portieri: 1. muslera, 2. bizzarri, 3. berni.

centrali: 4. stendardo, 5. andrè dias, 6. cribari, 7. radu, 8. biava, 9. diakitè, 10. artipoli.

esterni: 11. licht, 12. scaloni, 13. garrido, 14. del nero, 15. bonetto.

c.campisti: 16. brocchi, 17. hernanes, 18. ledesma, 19. firmani, 20. bresciano 21. matuzalem, 22. mauri, 23. manfredini, 24. quadri, 25. correa, 26. meghni, 27. perpetuini, 28. foggia, 29. tata gonzales.

attaccanti: 30. floccari, 31. sciamanna, 32. kozak, 33. zarate, 34. rocchi.

pedro cavanda e gonzalo barreto mastropierro sono della primavera ed eventualmente aggregagabili in prima squadra.

[franz_kappa]

Si legge, da più parti e da qualche tempo, che la Lazio sarebbe impossibilitata a liberarsi - tramite risoluzione consensuale - di alcuni suoi calciatori, non più rientranti nei piani tecnici della dirigenza.
Il motivo? Decidendo una risoluzione consensuale la Lazio dovrebbe iscrivere a bilancio le relative minusvalenze. L'operazione presenterebbe dunque dei lati svantaggiosi (anche solo da un mero punto di vista bilancistico) e per tale ragione la Lazio preferirebbe non esperire tale via.

Tutto vero, in teoria. Ma di che cifre stiamo parlando? Recupero l'elenco redatto da pizzeman due interventi fa, escludendo per ovvi motivi Pintos, la cui situazione è tutta particolare, e inserisco per ogni calciatore il valore a bilancio, così come risulta dalla relazione semestrale al 31 dicembre scorso [AVVERTENZA: si tratta degli ultimi dati ufficiali disponibili e reperibili dai documenti ufficiali, ancorché assai datati. Il valore attuale dei calciatori è evidentemente più basso, perché nei successivi 7 mesi e mezzo sono cresciuti i rispettivi ammortamenti. Ma intanto teniamo buoni questi numeri, giusto per farci un'idea]

- Meghni: VALORE RESIDUO 1,975 milioni al 31-12-2009
- Kozak: VALORE RESIDUO 1,181 milioni al 31-12-2009
- Cribari: VALORE RESIDUO 855mila euro al 31-12-2009
- Manfredini: VALORE RESIDUO 229mila euro al 31-12-2009
- Correa: VALORE RESIDUO 225mila euro al 31-12-2009
- Artipoli: VALORE RESIDUO 103mila euro al 31-12-2009
- Bizzarri : VALORE RESIDUO 1 euro al 31-12-2009
- Bonetto: VALORE RESIDUO 1 euro al 31-12-2009
- Firmani: VALORE RESIDUO 1 euro al 31-12-2009
- Quadri: VALORE RESIDUO 1 euro al 31-12-2009

- Perpetuini: viene dal vivaio, valore a bilancio praticamente zero
- Sciamanna: viene dal vivaio, valore a bilancio praticamente zero

Veloce considerazione: laddove si giungesse a un accordo tra società e calciatori, la via della risoluzione consensuale con Bonetto, Firmani e Quadri non avrebbe alcun impatto sul bilancio (ad eccezione - e non è cosa da poco, lo ammetto - del presumibile esborso cash corrispondente a una parte o a tutti i soldi spettanti ai suddetti calciatori sino a fine contratto).
E anche le minusvalenze potenziali generate da una risoluzione con Artipoli e Correa sarebbero di poco conto (circa 300mila euro, una bazzecola pienamente compensata dalla colossale plusvalenza conseguita grazie alla cessione di Kolarov, pari a circa 20 milioni, se non ricordo male le cifre).

Escludendo ogni ipotesi di conciliazione con Manfredini (immagino che svernerà a Formello sino al prossimo giugno...), le situazione di Cribari e Meghni sono in effetti più complesse: in entrambi i casi la Lazio trarrà maggiori vantaggi dal cercare a ogni costo di piazzarli in qualche altro club. E, in tal caso, il brasiliano sembra assai più collocabile del lungodegente franco-algerino. Dipenderà, ovviamente, dalla 'congruità' delle richieste della Lazio

Quanto a Kozak, Perpetuini e Sciamanna, la situazione è del tutto differente. Sono giovani e hanno più di un estimatore (soprattutto i primi due): se non resteranno alla Lazio troveranno facile collocazione negli ultimi giorni di mercato.

In definitiva, scrivere o affermare che alcuni 'indesiderati' non vengono liberati mediante una risoluzione consensuale perché la Lazio accuserebbe la relativa minusvalenza non regge molto, alla prova dei numeri.

[Fulcanelli]

Chiaro, solare, come sempre. Grazie. Un'altra ipotesi nebbiosa che tramonta

[pizzeman]

direi che l'intervento di fk fotografa fedelmente la situazione, che comunque non sembra dissimile da quanto presentato dalla stampa.
Ad oggi Lotito sta cercando di farsi pagare il valore a bilancio per cribari, artipoli e correa, mentre per quadri e bonetto è disposto alla rescissione. Bizzarri e Firmani sono tra dentro e fuori rosa, reduci da infortuni e resterebbero volentieri a Roma. Sciamanna non credo abbia tanti estimatori, mentre perpetuini e  kozak verranno piazzati facilmente.
Ricapitolando ritengo che artipoli, cribari, correa andranno via negli ultimi giorni, quando la Lazio accetterà di rimetterci qualche euro in termini di bilancio, quadri e bonetto verranno ceduti se si troverà un acquirente disposto a pagare l'ingaggio.
Bizzarri e Firmani forse resteranno con noi come faranno sicuramente manfredini e meghni. Perpetuini andrà in prestito, kozak dipende dall'eventuale inserimento. Pintos andrà al Getafe, sciamanna non ne ho idea.

[Fulcanelli]

Domanda per Franz, che credo possa chiarire ulteriormente.
Cribari ha valore residuo circa 800.000. Supponendo che abbia 400.000 netti di ingaggio (800.000 lordi), cedendolo a 0 euri si perderebbe il residuo a bilancio ma si pareggerebbe col mancato ingaggio. O no?

[ammiraglio]

grazie franz.
è talmente vero quanto hai scritto che lotito pare che non abbia fino ad adesso voluto risolvere il contratto di lucas correa.
il motivo è ovvio: evitare di iscrivere come perdita il residuo ammortamento.
si tratterebbe però - come hai detto tu - di una bazzecola.

su meghni: è infortunato, se ne riparla a gennaio. ora proprio no.

[franz_kappa]

Ricapitolando ritengo che artipoli, cribari, correa andranno via negli ultimi giorni, quando la Lazio accetterà di rimetterci qualche euro in termini di bilancio, quadri e bonetto verranno ceduti se si troverà un acquirente disposto a pagare l'ingaggio.

Permettimi una puntualizzazione, non rivolta direttamente a te che scrivi ma a tutti quelli che leggono.
Se affermiamo che Artipoli, Cribari e Correa verranno ceduti dalla Lazio a patto che essa accetti "di rimetterci qualche euro in termini di bilancio" rischiamo di scrivere una parziale inesattezza.

In che senso. Laddove i tre calciatori fossero ceduti in prestito, persino gratuito (ma con obbligo per i club 'affittuari' di onorare per intero o addirittura in parte l'ingaggio), la Lazio ne conseguirebbe un oggettivo vantaggio, riducendo in parte il costo del lavoro per un importo pari alla somma totale o parziale dei tre ingaggi lordi di Artipoli, Cribari e Correa.
A fine anno Cribari e Quadri si svincoleranno a costo zero, quindi la Lazio non dovrebbe iscrivere a bilancio alcuna minusvalenza. Diverso il caso di Correa, in scadenza al 2012. Ma in questo ultimo caso il problema si porrebbe di nuovo tra circa un anno. Intanto, però, la Lazio avrebbe risparmiato circa 10 mesi di ingaggio, in parte o - meglio! - in toto.

La Lazio ci 'rimetterebbe', da un punto di vista bilancistico, solo cedendo a titolo definitivo Artipoli, Cribari e Correa per un corrispettivo inferiore al loro valore attuale (che NON E', ribadisco, quello da me indicato nel precedente post, in quanto quelle cifre ufficiali risalgono al 31 dicembre scorso).

Ipotizziamo, ad esempio, che Cribari venisse ceduto a 400mila euro (un valore invero basso, ma adottiamo una stima prudenziale). La Lazio accuserebbe in effetti una leggera minusvalenza, visto che (AD OGGI, secondo mie stime) il calciatore vale
520mila euro.
In termini di bilancio, dunque, la Lazio dovrebbe iscrivere una minusvalenza pari a circa 120mila euro cedendo oggi Cribari a 400mila euro. Da un punto di vista finanziario l'operazione non avrebbe alcuna convenienza, visto che la Lazio alienerebbe un bene a meno del suo valore ufficiale.

Ma - e qui vengo alla domanda di fulcanelli, che è intervenuto quando avevo già iniziato a scrivere la risposta a pizzeman - il risparmio derivante dalla cessione di Cribari in termini di minori uscite per gli emolumenti del calciatore (almeno 600mila lordi all'anno di ingaggio, se non erro), unito al VANTAGGIO della DISPONIBILITA' immediata o differita (a causa di un pagamento rateizzato) dei 400mila euro della cessione renderebbe l'operazione POSITIVA di fatto da ogni punto di vista. Ed è un paradosso, per certi versi, visto che si tratterebbe di una cessione 'a sconto'.

Da tale cessione la posizione finanziaria della società ne trarrebbe infatti un INDUBBIO GIOVAMENTO, perché vi sarebbe più capitale 'libero', considerando non solo il risparmio sull'ingaggio ma anche l'introito dalla cessione.
Il conto economico, invece, verrebbe penalizzato, perché andrebbe iscritta una minusvalenza pari - nella mia stima - a 120mila euro.

Ma una tale minusvalenza sarebbe cosa RIDICOLA, a fronte della plusvalenza di Kolarov, che la compensa sino a farla quasi scomparire.

Concludo dunque che la decisione di non cedere Cribari (anche a una cifra inferiore al suo valore attuale a bilancio) non troverebbe alcuna spiegazione razionale. Perché tenere alla Lazio un giocatore ormai demotivato e per giunta a scadenza, con relativo obbligo di corrispondergli uno stipendio, non ha alcun senso.

[Ulisse]

Prenderei un portiere giovane anche dalla serie minore per fargli fare il terzo, che in caso di necessità potrebbe anche diventare il primo.
Vedi Sirigu del palermo.