Autore Topic: Io prenderei Inler invece che Almeida, e voi?  (Letto 4892 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Boks XV

Re:Io prenderei Inler invece che Almeida, e voi?
« Risposta #20 : Mercoledì 11 Agosto 2010, 20:24:46 »
mi sembra che lo scenario sia chiaro: o parte qualcuno o restiamo così.

e allora perchè fino a ieri l'altro cercavamo Boateng?
mo' non ce serve più?

e Ledesma? ci possiamo contare o sta per cominciare un altro calvario?
ma che davvero ricominciamo la stagione con Brocchi?

Offline BobLovati

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20669
  • Karma: +441/-147
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Io prenderei Inler invece che Almeida, e voi?
« Risposta #21 : Mercoledì 11 Agosto 2010, 20:31:57 »
Io credo che, dopo lo scorso campionato, pensare che l´attacco stia bene così è assurdo.
L´anno scorso ci ha salvato una difesa più che dignitosa ( che ha anche messo a segno, con Dias, 2-3 gol di quelli da 6 punti ) ed un attacco disastroso; e mi rimetto alle cifre:

5ª   difesa assoluta

17º attacco assoluto 

... e non parlo del 2007-08 solo perchè, dovuto " all´effetto Zárate " le cose erano andate decisamente meno peggio.
Per cui, cifre alla mano, credo che i problemi siano facilmente identificabili   ;)
Laziale, Ducatista e fiumarolo

Siamo noi fortunati ad essere della Lazio, non la Lazio ad avere noi

“LA MOGLIE DI CESARE DEVE NON SOLO ESSERE ONESTA, MA ANCHE SEMBRARE ONESTA.”

Nascar

Re:Io prenderei Inler invece che Almeida, e voi?
« Risposta #22 : Mercoledì 11 Agosto 2010, 20:53:03 »
Io credo che, dopo lo scorso campionato, pensare che l´attacco stia bene così è assurdo.
L´anno scorso ci ha salvato una difesa più che dignitosa ( che ha anche messo a segno, con Dias, 2-3 gol di quelli da 6 punti ) ed un attacco disastroso; e mi rimetto alle cifre:

5ª   difesa assoluta

17º attacco assoluto 

... e non parlo del 2007-08 solo perchè, dovuto " all´effetto Zárate " le cose erano andate decisamente meno peggio.
Per cui, cifre alla mano, credo che i problemi siano facilmente identificabili   ;)

Un attaccante servirebbe, però l'anno scorso non avevi un centrocampo che ti metteva in condizione di segnare, anzi il centrocampo si preoccupava più a coprire che a dar via all'azione infatti, molte volte ci si lamentava del fatto che non c'era raccordo tra i due reparti.

Offline Dija

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2700
  • Karma: +58/-3
    • Mostra profilo
Re:Io prenderei Inler invece che Almeida, e voi?
« Risposta #23 : Mercoledì 11 Agosto 2010, 23:35:01 »
Un attaccante servirebbe, però l'anno scorso non avevi un centrocampo che ti metteva in condizione di segnare, anzi il centrocampo si preoccupava più a coprire che a dar via all'azione infatti, molte volte ci si lamentava del fatto che non c'era raccordo tra i due reparti.

Pienamente d'accordo con te,infatti serve uno che fa il "lavoro sporco" con Ledesma e lascia il pensiero di mettere in condizione di segnare a Hernanes insieme
a Matuzalem o Mauri o Bresciano.
E non puo essere ne Brocchi, ne Firmani,ne Gonzales (spero di sbagliarmi,ma ho una brutta sensazione,dovuta dal fatto che e' stato dovuto provare prima e non si e' visto subito.....)
Sono i sogni a fare la realtà

Iker

Re:Io prenderei Inler invece che Almeida, e voi?
« Risposta #24 : Giovedì 12 Agosto 2010, 00:35:37 »
Lú, Hernanes non deve segnare. Deve fare gioco, deve muovere la squadra.

Quanto agli attaccanti, non sono d'accordo. Il compito di chi sta davanti è quello di finalizzare la gioco della squadra. Se la manovra è lenta e prevedibile, come è stata l'ultimo anno, puoi pure giocare con Ronaldo e Messi; cambia poco.


Offline Dija

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2700
  • Karma: +58/-3
    • Mostra profilo
Re:Io prenderei Inler invece che Almeida, e voi?
« Risposta #25 : Giovedì 12 Agosto 2010, 01:56:13 »
Lú, Hernanes non deve segnare. Deve fare gioco, deve muovere la squadra.

Quanto agli attaccanti, non sono d'accordo. Il compito di chi sta davanti è quello di finalizzare la gioco della squadra. Se la manovra è lenta e prevedibile, come è stata l'ultimo anno, puoi pure giocare con Ronaldo e Messi; cambia poco.

Se fa il playmaker basso no di sicuro, ma Reja lo vuole mette dietro le punte e allora non deve segnare??
mi spiego meglio,se si prende una decisione di questo tipo :

                                                       Ledesma
                 
                                      Brocchi/Gonzales           Matuzalem/Bresciano/Mauri

                                                       Hernanes

Allora spero in un centrocampista forte al posto di brocchi/Gonzales che un attaccante che parte dalla panchina.

D'accordissimo sul discorso attaccanti.
Sono i sogni a fare la realtà

Iker

Re:Io prenderei Inler invece che Almeida, e voi?
« Risposta #26 : Giovedì 12 Agosto 2010, 02:17:59 »

Se fa il playmaker basso no di sicuro, ma Reja lo vuole mette dietro le punte e allora non deve segnare??
mi spiego meglio,se si prende una decisione di questo tipo :

                                                       Ledesma
                 
                                      Brocchi/Gonzales           Matuzalem/Bresciano/Mauri

                                                       Hernanes

Allora spero in un centrocampista forte al posto di brocchi/Gonzales che un attaccante che parte dalla panchina.

D'accordissimo sul discorso attaccanti.


Il fatto è che, come ho scritto anche sull'altro topic, se fai un centrocampo del genere migliori giusto un minimo. Nel senso che il grande problema della Lazio sta nella manovra. Se non cambi il manovratore , ed ora ne hai la possibilità, le difficoltà di costruzione non le risolvi. Il gioco di Ledesma lo conosciamo. Palla a lui , palla in verticale di trenta metri a scavalcare tutto il centrocampo. A che ti serve un vertice alto se quella palla non gli arriva o gli arriva per essere giocata sulla corsa? Tra l'altro Hernanes non è neanche un giocatore da inserimento in mezzo alle linee.

Offline Dija

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2700
  • Karma: +58/-3
    • Mostra profilo
Re:Io prenderei Inler invece che Almeida, e voi?
« Risposta #27 : Giovedì 12 Agosto 2010, 02:20:37 »
Il fatto è che, come ho scritto anche sull'altro topic, se fai un centrocampo del genere migliori giusto un minimo. Nel senso che il grande problema della Lazio sta nella manovra. Se non cambi il manovratore , ed ora ne hai la possibilità, le difficoltà di costruzione non le risolvi. Il gioco di Ledesma lo conosciamo. Palla a lui , palla in verticale di trenta metri a scavalcare tutto il centrocampo. A che ti serve un vertice alto se quella palla non gli arriva o gli arriva per essere giocata sulla corsa? Tra l'altro Hernanes non è neanche un giocatore da inserimento in mezzo alle linee.

Allora rispolveriamo Pasqualino,un bel 442:

                 Foggia         Ledesma             Hernanes           Mauri/Bresciano

 :D
Sono i sogni a fare la realtà