Patria, XXI secolo

[CP 4.0]

tutto cio' che non puo' essere misurato in maniera univoca secondo uno standard scientifico accettato da tutti e' relativo.

che sia dio, la patria, l'intellettuale o ...'quant'e' bello far l'amore da Trieste in giu'' 

[aquilafelyx]

Luigi Einaudi. Antologia degli scritti. "Per grazia di Dio e volontà della nazione"

[ThomasDoll]

uno stato del quale i cittadini, salvo rarissime eccezioni di ragionatori contemplativi, non discutono il fondamento. Quello stato, del cui ordinamento non si parla, dei cui organi essenziali - Re o presidente o consiglio federale, camere legislative, primi ministri - nessuno mette in dubbio i poteri, quello stato esiste davvero «per grazia di Dio e per volontà della nazione».

[ThomasDoll]

La volontà della nazione non si esprime, per quanto tocca gli istituti fondamentali dello stato, con votazioni, ma con il consenso dei più e con la cooperazione dei dissenzienti.

maremma stramaialaccia

[Frusta]

il discorso di Fini è un discorso di parte, se la sinistra avesse inciso profondamente sul concetto di patria come dice lui, il che si può accettare per buono per amor di ragionamento, dovrebbe spiegarci, lui e chi è d'accordo con lui, come mai in tutto il resto dello scibile la sinistra non ha spostato un cazzo di niente. E' un Paese che ama i soldi, la topa e le canzoncine oggi come ieri e come sempre, vestire alla moda, comprarsi la macchina bella, apparire più che essere. Mi pare che la sinistra, o quel che ne resta, si sia uniformata al resto in una brodaglia insipida, abbattendo differenze che quantomeno consentivano un orientamento preventivo in attesa del voto. Di questo resta l'anticomunismo dei Frusta, l'antifascismo di qualcun altro, ma sono cartoline in bianco e nero. Come il datatissimo pezzo di Fini...

Sarebbe un discorso di parte se si sapesse da che parte sta Fini. 
Comunque, dal momento che Fini non è qui e non può spiegare quello che ha scritto, provo a mettermi al suo posto e dire che c'è poco da spiegare dal momento che non espresso una sua opinione, ma si è limitato ad esporre dei fatti. Inconfutabili, mi sembra.
La domanda poi relativa al perché mai la sinistra non abbia spostato un cazzo di niente sul resto (e cioè sul vacuo, sul gretto e sul superfulo) parte da un presupposto sbagliato, e cioè che la sinistra "di per sé" debba rappresentare il contrario di queste cose.
E cioè il "bene". Il che non è.
Ed il fatto che "la sinistra" persegua queste cose non è dovuto al suo adeguarsi al "male" rappresentato dalla brodaglia insipida con cui si è fusa abbattendo chissà quali differenze, ma al fatto che quelle differenze non sono mai esistite se non nella sua teoria o nella mente di chi, magari in buona fede, l'aveva presa per buona.

[ThomasDoll]

Fini da che parte non sta lo sanno tutti. Ma non è un problema di destra e di sinistra, veniamo da un periodo di egemonia assoluta della destra che non mi pare abbia fatto riprendere quota alla patria...

[Frusta]

Fini da che parte non sta lo sanno tutti. Ma non è un problema di destra e di sinistra, veniamo da un periodo di egemonia assoluta della destra che non mi pare abbia fatto riprendere quota alla patria...

E chi ha detto il contrario? Anzi. Essendo la Lega una parte essenziale del centrodestra.
Il fatto è che veniamo da un secolo in cui il patriottismo è stato prima sfruttato pro domo sua dal fascismo e poi denigrato in chiave antifascista ed internazionalista dalla sinistra, quindi a quelli delle generazioni nate durante e dopo lo sputtanamento sistematico di questo concetto, cosa resta? Quello che vediamo: un popolo fra i meno patriottici del mondo, se non il meno in assoluto.