Il mistero Vinicius

[Aquiladimare]

per la cronaca, non si è trattato di insopprimibile bisogno di arrivare in Brasile, ma di opportunità di acquisire a parametro 0 una giovane promessa brasiliana, già nazionale under 20, scaturita nel corso delle trattative per felipe anderson.
una logica c'era, e del ragazzo si erano interesssate, leggendo siti brasiliani, anche inter e parma.

noto comunque un accanimento polemico, con battutine acide e sarcasmo preventivo su un nostro giocatore molto giovane, che non sarà nè breitner nè briegel nè lizarazu. ma che comunque non abbiamo ancora visto, che necessita di un periodo di addestramente ed ambientamento, e che se anche si dimostra y serie B sarà stato un ottimo affare.

non apprezzo e non approvo questo atteggiamento, non porta a nulla, non aggiunge nulla se non la solita ritrita polemica contro la dirigenza.    poi sarà anche una pippa sesquipedale, ma perché già   ridacchiarne ora?

Mica é colpa di Vinicius..... ma di chi lo ha preso.... ma non tanto per i soldi che sono relativamente pochi onulli ma per il fatto che riempi la rosa di giocatori inutili ed impresentabili invece di colmare le lacune secolari che abbiamo

[Drenai]

vinicius e saha sono due casi opposti. non capisco il parallelo.

[fish_mark]

vinicius e saha sono due casi opposti. non capisco il parallelo.

miac sono io l'alleantore dlela Lazio ma
- Saha giocò in sei incontri per complessivi 134 minuti
- Vinicius non ha mai giocato in 28 incontri ufficiali.

Due casi opposti, ma identico risultato. Cui prodest?

[Drenai]

saha erano soldi a perdere fin dall'inizio. vinicius no. l'hai preso a zero ed è giovane. basta formarlo un pochetto e dopo che avrà giocato da pro (da noi o al limite in prestito se si dimostrerà inadeguato) ci farai comunque una piccola plusvalenza.
uno è una toppa messa sapendo che erano soldi buttati, l'altro un investimento quasi sicuro.
non sono paragonabili.

[DinoRaggio]

Ma giudicarlo in campo? Pure Perea era descritto come un oggetto misterioso prima di vederlo giocare, e non mi sembra che sia tanto male, dopo tutto. Vabbe', direte che Perea è nazionale colombiano Under 21, mentre Vinicius ha giocato poco o niente nella sua squadra di club brasiliana. Verò, però direi di vederlo prima giocare, e poi emettere giudizi. Domenica, se giocherà, sarà un test molto probante contro la Juventus, situazione non certo ideale per un esordio.

[malacarne]

Io l'ho visto in amichevole ad Auronzo.
Non sa difendere e non sa crossare

Ok, che sa fa? 

[disabitato]

ha un buon piede ed una buona corsa. Come tutti i laterali brasiliani, non ha idea di cosa sia la fase difensiva.
Deve imparare, ma noi non abbiamo fretta..

[WombyZoof]

Ma giudicarlo in campo?

no, ma che scherzi?

[WombyZoof]

Mi sembrano gli stessi argomenti con cui ci si opponeva lo scorso anno sul caso Saha.
Io mi auguro che quesot Vinicius diventi il prossimo Maicon, ma da domani mattina.
Ad oggi, non ha mai giocato. Posso essere un po' incazzato? Un pochetto eh ...

ogni caso fa storia a sé, peraltro saha era conosciuto, vinicius no. saha serviva come rincalzo per 6 mesi, usa e getta.  vinicius dovrebbe crescere negli anni, come puoi augurarti che domattina sia maicon.  mi sembra veramente irragionevole. e, sbaglierò, ma ci vedo della prevenzione in queste lamentele.

poi oh, ognuno vive la Lazio a modo suo, ci mancherebbe. 

a me piace  sperare che sia forte. tanto ormai l'abbiamo preso, è dei nostri.   

[Panzabianca]

Un terzino ideale, quindi. 

l'ultimo terzino che sapeva crossare me pare sia stato Raffaele Sergio... quindi...
Aspettiamo. C'ha la faccia de quello forte.

[Fabio70rm]

Come al solito appello a non fare polemiche caduto a vuoto... 

Fish, qui si parla del valore del giocatore, del perchè non giochi e delle sue caratteristiche.

A me interessa sapere se è sano fisicamente, cosa sa fare, se ci sono i margini per vederlo da qui a maggio almeno esordire, in caso contrario perchè no.

Sull'opportunità o meno dell'acquisto, con annesse polemiche, apritici un thread dedicato, perchè abbiamo acquistato quella sega inutile di Vinicius, e sfogati lì.

Anche perchè mi pare sia stato uno "spreco" a parametro zero, che costa 300.000 euro l'anno.




Comunque, tornando in tema, io penso che probabilmente, più che l'inesperienza, ci siano dei motivi fisici sotto.

Se non ricordo male, il ragazzo ha fatto una settimana di visite mediche prima di avere l'ok con riserva, poi durante l'annata si è reinfortunato di nuovo....

[fish_mark]

Carissimo Fabio

Non è per il gusto di fare polemica ma è possibile dire che il tuo tentativo, ammirevole e condivisibile, di "sapere se è sano fisicamente, cosa sa fare, se ci sono i margini per vederlo da qui a maggio almeno esordire" (una volta ci si chiedeva se ci fossero margini di miglioramento, oggi siamo ai margini per vederlo in campo) si espone a considerazioni in cui si torna alla radice del problema. Perché è stato preso e soprattutto perché finora né Petkovic, né Reja si sono peritati di farlo giocare anche uno scampolino di partita. 
Sette mesi sette di assenza dal campo non sono un elemento non trascurabile, ma un macigno che è impossibile non vedere.

[Drenai]

se anche si rivelasse una sega colossale e non riuscisse a giocare una partita da professionista, sarebbe comunque un ciottolino, altro che macigno. sono acquisti come questo che, quando li azzecchi, ti permettono una tantum di muoverti al di sopra delle tue possibilità, e ti ripagano di tutti quelli che non sono esplosi.
un vinicius all'anno come sovrappiu in un ruolo coperto va piu che bene.

[fish_mark]

se anche si rivelasse una sega colossale e non riuscisse a giocare una partita da professionista, sarebbe comunque un ciottolino, altro che macigno. sono acquisti come questo che, quando li azzecchi, ti permettono una tantum di muoverti al di sopra delle tue possibilità, e ti ripagano di tutti quelli che non sono esplosi.
un vinicius all'anno come sovrappiu in un ruolo coperto va piu che bene.

Caro Drenai
nel mio cuore stai scalzando Robylele. Non era facile.

[Drenai]

in che senso?
a me sembrano concetti logici, assurdo anche doverli stare a spiegare.

[Panzabianca]

se anche si rivelasse una sega colossale e non riuscisse a giocare una partita da professionista, sarebbe comunque un ciottolino, altro che macigno. sono acquisti come questo che, quando li azzecchi, ti permettono una tantum di muoverti al di sopra delle tue possibilità, e ti ripagano di tutti quelli che non sono esplosi.
un vinicius all'anno come sovrappiu in un ruolo coperto va piu che bene.

si ha ragione Drenai.
Fish c'hai torto  .
E poi hai aderito al club Piripanda (nel quale rientra a pieno titolo il prode Vinicius).

[giamma]

Io l'ho visto in amichevole ad Auronzo.
Non sa difendere e non sa crossare

Ma che hai visto ?
Per quanto attiene al difendere contro i montanari non puoi aver visto nulla.
Per quanto attiene al crossare invece ne ha fatti un paio eccellenti al volo di prima intenzione in corsa e solo un po' lunghi probabilmente perché il campo di Auronzo è, mi sembra, più piccolo rispetto a quelli standard.

[Panzabianca]

Ma che hai visto ?
Per quanto attiene al difendere contro i montanari non puoi aver visto nulla.
Per quanto attiene al crossare invece ne ha fatti un paio eccellenti al volo di prima intenzione in corsa e solo un po' lunghi probabilmente perché il campo di Auronzo è, mi sembra, più piccolo rispetto a quelli standard.

è poi mi sembra abbia un gran tiro (alla Hernanes per intenderci).
Crediamoci. (A sto punto...)