Derby, Lotito punta il dito contro la regia 'maliziosa' di Sky

[Davide]

L auricolare lo usano appunto x quello....

FORZA LAZIO

[LaLazioMia]

Adesso? Questo dopo le porcate del derby avrebbe dovuto fare il giro delle tv nazionali con la bava alla bocca! Basta con sta storia che noi siamo superiori,che non protestiamo,che non cerchiamo alibi....ci inculano sempre,a senza neanche cercare di nasconderlo.

FORZA LAZIO

Il problema è che la grancassa mediatica non puo' essere suonata esclusivamente dalla Societa' ( che verrebbe liquidata con una etichetta fuorviante di vittimismo) ma da tutte quelle aradio e i giornali che si dicono laziali e che invece non fanno altro che manipolare la realta' contro la stessa Lazio. La grancassa dovrebbe essere suonata dai tifosi , senno' che ci stanno a fare? solo per affossare e in alcuni casi addirittura gufare contro  perchè er gefstore è antipatico?.

[fish_mark]

La notizia è di oggi , ma le rimostranze della Lazio sono datate a subito dopo il derby, Il ritardo nel far rivedere l'azione e i dubbi del telecronista sulla posizione del fallo dopo aver rivisto il replay sono tipiche di faziosita' e disinformazione che sky porta avanti da tempo immemore  a favore dei merdosi.

PS
Certo che ad alcuni basta che c'è er gefstore di mezzo e non va bene mai niente per principio-.

Visto che molti invocano la voce grossa, l'assalto alle redazioni, l'occupazione dei telegiornali, io dovrei stare qui a inferorarmi per una notizia pubblicata un paio di giorni fa su una rimostranza a Sky a 20 giorni dall'evento? No, ma veramente?
Guarda, prendo in prestito le parole di Borgorosso: chi ben comincia ...  per essere buoni.

A me del geftore non me ne frega niente. Per me è il presidente della SSLazio. si facesse sentire un po' più spesso e po' meglio, magari con qualche collaboratore in più. 

[BobLovati]

il sig.Fabbri ha replicato ieri sera, omaggiando la squadra di casa ( Milan ) non concedendo un rigore netto a 10minuti dalla fine per fallo in area di Zapata. Quercetti e l´altro in cronaca hanno detto che si trattava di fallo di spalla   

Ha ignorato anche un fallo da dietro di Niang ed un calcione sferrato dallo stesso per reazione, senza colpire un avversario; fallo che a Villareal costò espulsione e 3 giornate ad uno dei nostri   

Un altro arbitro in carriera, che alla prossima, dopo il danno arrecatoci, ci farà pagare le (giuste) critiche

[Davide]

Il problema è che la grancassa mediatica non puo' essere suonata esclusivamente dalla Societa' ( che verrebbe liquidata con una etichetta fuorviante di vittimismo) ma da tutte quelle aradio e i giornali che si dicono laziali e che invece non fanno altro che manipolare la realta' contro la stessa Lazio. La grancassa dovrebbe essere suonata dai tifosi , senno' che ci stanno a fare? solo per affossare e in alcuni casi addirittura gufare contro  perchè er gefstore è antipatico?.

Il problema e' che devi essere bravo e capace a protestare, farlo da intelligente,farlo nelle sedi adeguate, inutile piangere alla radio ufficiale, tanto la ascoltano quattro gatti (me compreso)........devi far parlare di te, titoloni sui giornali nazionali, e questo lo ottieni lavorandoti a dovere i vari giornalisti, che piaccia o meno bisogna fare cosi, inutile chiudersi a riccio e poi chiedersi come mai nessuno ci consideri manco di striscio.

[LaLazioMia]

Il problema è che il quadro non è un granche'. ma la cornice è fracica.( e non solo dall'era Lotito).

[surg]

01.12.2015 07:57 di Laura Castellani    articolo letto 6695 volte
Fonte: Laura Castellani - Lalaziosiamonoi.it

Derby, Lotito punta il dito contro la regia 'maliziosa' di Sky

Non si respira un bel momento, in casa laziale. Come poche altre volte, il club capitolino sembra essere abbandonato in un crogiolo di solitudine: tra lo stadio semideserto, gli arbitri quantomeno non ben disposti e, in ultima istanza, anche la controversia con le tv. Claudio Lotito parla di un ostracismo generale pronto a gravare laddove si sia perso ormai peso specifico. L'episodio al quale è seguita una lettera di protesta formale, è stato il rigore concesso ai romanisti nel derby per il fallo fuoriarea di Gentiletti. L'accusa avanzata all'emittente televisiva, è quella di aver utilizzato in modo parziale le immagini, al fine di seminare ulteriori incertezze su un episodio già di per sé dubbio. Stando a quanto riporta il Messaggero, infatti, Sky è contravvenuta alla regola secondo la quale delle sedici telecamere a disposizione negli stadi, cinque siano utilizzabili esclusivamente in fase di postproduzione. In quel frangente, l'emittente le avrebbe usate tutte, insomma. Una volta riconosciuta la gaffe, sarebbero seguite le scuse al club, ma il patron biancoceleste nega siano pervenute. Un fatto che finisce per esasperare un rapporto già teso, quello di Lotito con la tv a pagamento, dopo il rifiuto di aprire in chiaro il canale tematico, permesso concesso però a Roma e Juventus.

Leggto molte critiche alla protesta della società perchè sarebbe stata presentata con un ritardo di 20 giorni. In realtà sull'articolo non viene specificata la data in cui la lettera è stata spedita a Sky. Mi sembra più probabile che ad essere in ritardo siano i giornalisti

Questo significa avere una tifoseria rarefatta e le aradio indegne ' che travisano e sobillano mentre si dichiarano pure laziali.
Che pena. Povera Lazio mia chi ti difende?

[WombyZoof]

regola secondo la quale delle sedici telecamere a disposizione negli stadi, cinque siano utilizzabili esclusivamente in fase di postproduzione. In quel frangente, l'emittente le avrebbe usate tutte,


non ho capito questo passaggio, come si sarebbe esplicitato il torto alla Lazio.

[DinoRaggio]

Purtroppo scai manda avanti la baracca calcistica, quindi ha il coltello dalla parte del manico. Che sia una manica de mmerde è ormai accertato, che durante i derby (e non solo) sembri telemmerda è altrettanto sicuro. Le proteste di Lotito e della Lazio sono tanto sacrosante quanto inutili.

[WombyZoof]

regola secondo la quale delle sedici telecamere a disposizione negli stadi, cinque siano utilizzabili esclusivamente in fase di postproduzione. In quel frangente, l'emittente le avrebbe usate tutte,


non ho capito questo passaggio, come si sarebbe esplicitato il torto alla Lazio.

qualcuno mi spiega perché usare più telecamere oscura i diritti della Lazio? davvero non arrivo tecnicamente a capire la ratio della protesta.

[SAV]

qualcuno mi spiega perché usare più telecamere oscura i diritti della Lazio? davvero non arrivo tecnicamente a capire la ratio della protesta.

Potrebbe darsi che una delle telecamere mostri l'impatto tra le ginocchia di Genti e Dzeko che sarebbe più vicino all'area di quello tra i piedi.
Mi sembra comunque una protesta stronza.

Come detto, io avrei protestato per i commenti che ci hanno riservato con Sassuolo ed Empoli...

[WombyZoof]

Potrebbe darsi che una delle telecamere mostri l'impatto tra le ginocchia di Genti e Dzeko che sarebbe più vicino all'area di quello tra i piedi.
Mi sembra comunque una protesta stronza.

Come detto, io avrei protestato per i commenti che ci hanno riservato con Sassuolo ed Empoli...

grazie, dunque avrebbero usato telecamere con prospettive che avrebbero celato l'evidenza del rigore, altrimenti destinate ad altro.

questo mi rafforza la convinzione che la moviola in campo va evitata come la peste. 

protesta goffa e maldestra, comunque. devi andare subito a fare caciara in televisione, ma deve saperlo fare, pretendendo in diretta il replay e chiamando in causa Nicchi sempre in diretta menzionando il taglio dei fondi all'Aia come possibile causa di ritorsioni.