Il mercato della Lazio

[franz_kappa]

Baruch, credo che le ragioni della cessione vadano ricercate più in motivazioni economiche (necessità di riequilibrare, in parte, una sessione di mercato molto dispendiosa) che in pianificate e coerenti considerazioni tecniche.

[Matita]

Berisha giochera' in El al posto di Marchetti , sperando non faccia cappelle.
Novaretti dovra' dimostrare moltissimo per meritare "attenzione"
Biglia ancora non mi dice nulla di entusiasmante
FA assente
Perea da vedere.


5 incognite.

Boh...aspetto 6/8 partite per avere una visione piu' "certa" e meno incazzata.

[Drenai]

Sto col tablet chiedo venia in anticipo.

Portieri - fuori bizarri affidabile ma niente di speciale, ma soprattuto anziano e prossimo alla scadenza. Berisha non lo conosco, tocca fidasse ma l'investimento ha un senso. Speriamo non ci siano casini col contratto

Difesa - so che molti non sono daccordo, ma per me e' un reparto sufficiente, se non esposto a figuracce dallo squilibrio del resto della squadra. Dias sarebbe dovuto partire, e' invece rimasto e si e' deciso di procrastinare gli investimenti che l'anno prossimo saranno inevitabili. Novaretti spero sia discreto, la panchina e' lunghissima. Per me possiamo tenere fino a fine stagione. Per inciso anche tutte kle altre tranne la juve hanno mostrato problemi ddietro.

Centrocampo - reparto rinforzato e traboccante di alternative. Pure troppe, nel senso che petko deve rassegnarsi a scegliere un assetto e qualcuno dovra' star fuori. Per metter dentro tutti abbiamo gia preso due imbarcate, mo basta, si imponesse.

Attacco - la piu grossa delusione dell'era lotito. Incomprensibile la scelta di cedere comunque kozak senza avere in mano uno straccio di akternativa. Io non me la prendo per yilmaz, e' starto giusto provarci. Ma ho sempre creduto cge avessimo in mano un giocatore da ultimo giorno (quagliarelkaa, lo scrissi mesi fa). Ad oggi e' un reparto impresentabile. Tocca pregare che klose e floccari non abbiano manco un raffreddire fino a gennaio e poi si intervenga.

Complessivamente un mercato difficilmente comprensibile. Non rafforza la squadra dove dovrebbe pur investendo molto rispetto alle posibilita'
Voto 4 e mezzo o 5 se perea puo dare un minimo contributo.

[Eagles71]

ma qualcuno sà se lo abbiamo pure regalato all' amichetto giochi preziosi?

[Eagleman]

All'inizio era partito benino questo mercato con gli arrivi di biglia e  felipe anderson, poi  è iniziata la fase delle scommesse con i vari vinicius, elez e con novaretti  proveniente dal prestigioso campionato messicano, pero' è stato un vero azzardo e vederlo allo juventus stadium contro vucinic ci ha aperto gli occhi su chi è costui... perea è un'altra scommessa ma le premesse non sono incoraggianti, 15 gol in 3 anni nel campionato colombiano ... c'è stato il ritorno di alfaro goleador del medioriente e di sculli , di quest'ultimo alla notizia della sua cessione avevo tirato un sospirto di sollievo e invece eccolo ricicciare fuori e da qui si capisce l'incompetenza e l'approssimazione di questo essere,In seguito alle cessioni di kozak e rozzi che non sono stati rimpiazzati  questo è diventato più un mercato di indebolimento che di rafforzamento. voto 2  a questo "mercato" chiamiamolo così va,voto 2 per 2 giocatori : biglia e ,ancora da vedere, felipe anderson.

[franz_kappa]

ma qualcuno sà se lo abbiamo pure regalato all' amichetto giochi preziosi?

Guarda, può essere pure (mi aspetto di tutto) nel gioco di intrecci di mercato tra Lazio e genoa. Una delle pochissime squadre italiane con cui la Lazio fa mercato.

[Baruch]

Baruch, credo che le ragioni della cessione vadano ricercate più in motivazioni economiche (necessità di riequilibrare, in parte, una sessione di mercato molto dispendiosa) che in pianificate e coerenti considerazioni tecniche.

Sono sicuro che lo avrai già spiegato altrove (scusa ma non riesco ad essere molto presente in questo periodo) però se così fosse Ylmaz non l'avremmo potuto prendere neanche pagandolo in 3 rate e sfanculando Perea, o dico male?

Ne approfitto per aggiungermi alle preoccupazioni legate all'addio di Bizzarri. Credo che sia più facile che Perea non faccia rimpiangere Kozak che Berisha non faccia rimpiangere Bizzarri, e lo dico conoscendo bene solo le doti dei nostri due ex panchinari di lusso

[ThomasDoll]

Perea ha 20 anni, mi stupirei se avesse segnato di più.

[franz_kappa]

Sono sicuro che lo avrai già spiegato altrove (scusa ma non riesco ad essere molto presente in questo periodo) però se così fosse Ylmaz non l'avremmo potuto prendere neanche pagandolo in 3 rate e sfanculando Perea, o dico male?

Nì. Se il turco è stato trattato, come pare, un modo per pagarlo lo si era trovato.

Secondo me margini per prendere Yilmaz in teoria non ce n'erano, bilancio alla mano (ragiono sui 9 mesi del 2012-13, ciò che è disponibile al momento).
E in ogni caso, avendo speso tra FA, Biglia e Perea almeno 15-18 milioni (di più? Di meno? Non ho info certe. Chi ne ha le posti, per piacere), Kozak lo avresti ceduto in ogni caso per contenere lo squilibrio.

Ma allora la Società come ha potuto pensare di provare a prendere Yilmaz?, chiederai tu. Non solo ci hanno pensato. Ci hanno concretamente provato. Si sarebbe agito come avvenne per Zarate, anche se credo che il bilancio del 2009 offrisse margini di manovra sensibilmente maggiori rispetto all'attuale (e infatti tutto è ruotato attorno alle condizioni di pagamento: per l'argentino sborsammo 20 milioni cash; stavolta si è durata parecchia fatica per arrivare a proporre 13 milioni in due rate, non ho capito se con bonus extra).
L'operazione si sarebbe realizzata in parte usando la liquidità corrente, in parte facendosi scontare crediti certi o tranche di diritti tv in arrivo e in parte puramente a debito, magari spostando - ovviamente con operazioni del tutto lecite e permesse dalle leggi e dal diritto societario - capitali dalla controllata Lazio Marketing&Communication alla capogruppo SS Lazio Spa.

Tramontato Yilmaz la Società ha deciso di non ricorrere a quella soluzione finanziaria per un'operazione di ripiego, ammesso e non concesso che l'opzione B fosse davvero concretizzabile nelle ultime ore dell'ultimo giorno di mercato.

[MagoMerlino]

Ma veramente Berisha rischia una squalifica?
Sarebbe un capolavoro di incompetenza totale.
Senza contare che abbiamo risolto un problema al Genoa che con Perin in porta era un serio candidato alla zona bassa della classifica.
Altra incomprensibile genialata.

[Baruch]

Nì. Se il turco è stato trattato, come pare, un modo per pagarlo lo si era trovato.

Secondo me margini per prendere Yilmaz in teoria non ce n'erano, bilancio alla mano (ragiono sui 9 mesi del 2012-13, ciò che è disponibile al momento).
E in ogni caso, avendo speso tra FA, Biglia e Perea almeno 15-18 milioni (di più? Di meno? Non ho info certe. Chi ne ha le posti, per piacere), Kozak lo avresti ceduto in ogni caso per contenere lo squilibrio.

Ma allora la Società come ha potuto pensare di provare a prendere Yilmaz?, chiederai tu. Non solo ci hanno pensato. Ci hanno concretamente provato. Si sarebbe agito come avvenne per Zarate, anche se credo che il bilancio del 2009 offrisse margini di manovra sensibilmente maggiori rispetto all'attuale (e infatti tutto è ruotato attorno alle condizioni di pagamento: per l'argentino sborsammo 20 milioni cash; stavolta si è durata parecchia fatica per arrivare a proporre 13 milioni in due rate, non ho capito se con bonus extra).
L'operazione si sarebbe realizzata in parte usando la liquidità corrente, in parte facendosi scontare crediti certi o tranche di diritti tv in arrivo e in parte puramente a debito, magari spostando - ovviamente con operazioni del tutto lecite e permesse dalle leggi e dal diritto societario - capitali dalla controllata Lazio Marketing&Communication alla capogruppo SS Lazio Spa.

Tramontato Yilmaz la Società ha deciso di non ricorrere a quella soluzione finanziaria per un'operazione di ripiego, ammesso e non concesso che l'opzione B fosse davvero concretizzabile nelle ultime ore dell'ultimo giorno di mercato.

Quindi immagino, nella mia ignoranza, che operazioni del genere possano essere applicate solo ad operazioni in entrata, e non ad altre voci di bilancio, eventualità che in qualche modo avrebbe potuto scongiurare la partenza di Kozak, facendo un sacrificio più o meno simile a quello che si sarebbe fatto acquistando Yilmaz

Resta il dilemma tecnico, si intende

[Fabio70rm]

Per come la vedo io, la Lazio, al 27/05, aveva bisogno principalmente di:

- una punta da almeno 16/20 goal a stagione CERTI

- una seconda punta capace di fare anche l'esterno

- un centrocampista capace di fare sia il regista che anche l'interditore

- un centrale difensivo veloce negli uno contro uno contro attaccanti agili e reattivo nello scatto breve

- un centrocampista d'attacco giovane in grado di crescere dietro Hernanes e Mauri

- riserve sugli esterni

- cessione di Matuzalem, Sculli, Alfaro, Stankevicius, Foggia, Zarate, Kozak, Ederson.

Dei punti suddetti abbiamo forse risolto al centrocampista con Biglia e alle riserve sugli esterni, con il reintegro di Cavanda e l'acquisto di Vinicius.

Se Felipe Anderson si rivelerà valido abbiamo trovato il centrocampista d'attacco giovane da far crescere dietro Hernanes.

Se Perea si dimostrerà in gamba abbiamo trovato la seconda punta/esterno.

Per il resto siamo decisamente in alto mare.

In attacco giusta la partenza di Kozak, in quanto voleva giocare e in Italia avrebbe trovato sempre più difficoltà a segnare, difatti nell'ultima stagione si registrano zero reti in campionato. Grave però non aver preso un'alternativa seria e più forte.

Se i soldi non c'erano, perchè non portare a Luglio Perea in ritiro, anche senza tesseramento, e almeno vederlo in ritiro che tipo di giocatore c'è? Ora te lo ritrovi tesserato il 02/09, e PER FORZA deve essere valido; poco poco si rivelasse un novello Alfaro rischi di ammazzarlo...e sarebbe un investimento buttato...

Klose e Floccari hanno un anno di più; il tedesco sta mostrando che anche l'età sta cominciando a chiedere dazio, Sergio non ha mai avuto il goal nelle vene, nemmeno quando segnava tanto è mai andato oltre i 10/12 goal a stagione.

I ragazzi non sono pronti; il più pronto, giustamente, si è deciso di farlo maturare in serie B. La cosa strana è stato scegliere dove mandarlo: anzichè fare un prestito valorizzatore con una B italiana si è deciso per la Spagna, seppur prestigiosa come la B madrilena, ma con tutto il rispetto non è la stessa cosa; gli altri, Keita e Tounkara, a meno di improvvise esplosioni, è giusto stiano in primavera.

Con queste premesse non so chi possa assicurare i goal che ci servono per almeno 46 partite certe in questa stagione....

Il centrocampo è abbastanza fornito; ad oggi però pesa l'assenza di Mauri, l'unico capace di inserirsi senza palla. Speriamo in FA, e speriamo che soprattutto il mister si decida a dare uno straccio di schemi senza palla alla squadra.

In difesa non va proprio. Fermo restando che Novaretti va valutato dopo averlo visto contro avversari alla sua portata, va detto che non abbiamo colmato la lacuna più grave, ossia il difensore rapido nell'uno contro uno e reattivo sul breve. Abbiamo una collezione di lungagnoni arcigni e lenti, più un ex giocatore, Dias, più un brevilineo 37enne o giù di lì.

Pensare di accentrare Radu per me significa rischiare di levare un buon terzino e piazzarlo in un ruolo dove non gioca da anni; inoltre, essendo mancino di piede, significa scombinare i più forti del pacchetto, Cana e Biava, per metterli sulla destra.

L'unica, a questo punto, è giocare a tre dietro, allenando però i terzini a fare un importante lavoro specie in difesa.

Sulle fasce siamo discretamente coperti. Il rientro di Cavanda permette una maggiore garanzia ai malanni di Konko, Vinicius si spera possa rivelarsi una buona riserva

Nel complesso una campagna acquisti che, almeno a mio modo di vedere, ha puntato sulla panca, allargandola, ma non ha risolto i problemi della squadra.

Buon lavoro mister! E soprattutto, per Tare e Lotito, buona pianificazione per la finestra di gennaio.