1. In quel momento, anche se involontario, ogni fallo di mano in area (con braccio allargato) comportava rigore e cartellino giallo. Bastos era già ammonito.
2. Il tiro di de Roon era fuori dallo specchio e la deviazione, seppure impercettibile, lo manda invece sul palo.
3. A parti invertite, credo che avrei risicato anch'io. Ci era successo qualcosa di simile poco tempo prima a San Siro, con un gol di Cutrone: le immagini che mostrano che il tocco è con la mano arrivano dopo parecchi minuti.
4. Come detto da Farris, la Coppa è in bacheca a Formello. 🙂
3.
Tutto questo non giustifica il fatto che Gasperini continui a rompere il caxxo ogni due mesi con sta' storiaV altrimenti ogni 2 mesi anche noi ci possiamo rimettere a dire tutte le Champions che ci hanno rubato ed uno Scudetto che ci hanno rubato a Firenza con rigore netto non dato su Salas: eppure, nessuno lo fa'.
Gasperini deve pur accettare la sconfitta anche perche' il rigore avrebbero comunque dovuto segnarlo e non e' detto che l' Atalanta avrebbe vinto.
Mettendo che il regolamento sia come tu lo stai spiegando: tieni in considerazione che all' epoca sul fallo di mano c'era un regolamento diverso da quello di oggi.
I regolamenti cambiano anche nel corso degli anni: ma se mi dici che all' epoca il regolamentl prevedeva il rigore allora Gasperini ha le sue ragioni ma puoi lamentarti un anno.
DOPO UN PO' ROMPI IL CAXXO GASPERI' (CIT. ANTONIO ALBANESE).
Comunque l' Atalanta all' andata ga stravinto ma ha sbloccato la partita con un fallo netto su Marusic: il gol sarebbe stato da annullare ma noi ci stiamo lamentando ogni mese?
Il nostro mister si sta' lamentando?
Gasperi' pija e porta a casa...
Ahh, per cronologia dei fatti dovresti pero' anche dire che il primo fallo di ammonizione su Bastos era cpmpletamente inesistente (quindi Bastos non sarebbe stato espulso), e che a Bastos fischiarono dei falli inesistenti che lo portarono ad innervosirsi con l' arbitro e a perdere la concetrazione.
Questo per onesta' dovresti dirlo: a Bastos non fu' concesso il gioco in anticipo (la sua arma).
Come prendeva palla e non l' uomo gli giachiavano fallo: alla fine perse la testa e usci' incaxxatissimo manon per la sostituzione ma per il cpmportamento dell' arbitro.
Inzaghi l' ha capito e l' ha sostituito giustamente.
Esistono delle cose vistose come i rigori che fanno piu' scalpore ma quando a te non concedono un certo tipo di gioco corretto ma aggressivo e agli avversari si, vuol dire che si stanno usando due pesi e due misure.
Quell' arbitraggio fu' cosi (a parte la parentesi rigore).
A rimanere impresso e' stato solo il rigore (se i rrgolamento a cui fai riferimento sono quelli dell' epoca e non quelli di oggi e se sono esatti ma su questo mo gido di te).
Ma tutto cio' non giustifica il tritapalle di Gasperotto.
Il fallo su Marusic grida ancora vendetta: ma noi guardiamo avanti mentre Gasperotto indietro.
Molto indietro.
