Andre Dias KO

[Nascar]

aspetta, questo è un altro discorso.
che l'età e l'usura di un giocatore incidano sulla sua efficienza fisica (e quindi sulla facilità a infortunarsi e sui tempi di recupero) nessuno lo nega!
la lazio, in molti elementi, è logora e ci sono giocatori che bisogna pensare per forza a trovargli un erede per questioni anagrafiche.
ti faccio un esempio, mauri ha subito una semplice distorsione alla caviglia. un infortunio che non ha nulla a che vedere con il suo pregresso, la sua età o la sua fragilità. è una cosa fortuita che non si può prevedere e può capitare a tutti. però un calciatore nel pieno delle forze giovane e atletico a quest'ora era in campo, invece mauri per rimettersi al 100% ci sta mettendo una vita tra problemi e problemini.
analogamente klose, per gestirlo "devi" preservarlo, risparmiandogli le 3 partite in una settimana ecc. questo se avessi cavani non dovresti farlo. su questo siamo tutti daccordo. però non c'entra nulla col dire che l'infortunio di klose era prevedibile o metterlo in relazione con l'anno scorso. stesso discorso per konko.
non si può fare di tutt'erba un fascio solo per dare addosso allo staff sanitario.

Guarda che io nei precedenti post ho sempre sottolineato che l'età dei giocatori di certo non aiuta, ti assicuro poi che non ho nulla contro lo staff sanitario della Lazio, non mi hanno insultato o picchiato però permettimi di dire che in questi due anni età o non età non hanno fatto un buon lavoro, si chiamano fatti.
Sono d'accordo poi sul fatto che ci sono infortuni e infortuni ma non ci voleva un mago per capire che un klose non può reggerti 40 partite e che se non era per un contrasto magari usciva fuori un problema muscolare, capisci il discorso?

[ThomasDoll]

Va bene, ma questo lo sanno tutti. Quindi quale soluzione abbiamo, se non possiamo permetterci un altro Klose?

[cuchillo]

Anche Borriello poteva essere un'ottima soluzion. E dire che Sabatini aveva proposto lo scambio con Diakité, ma noi siamo furbi e non ci siamo cascati...

Con una batteria di prime punte: Klose, Borriello, Floccari e Kozak saresti stato apposto.
Tra partite dall'inizio e subentri, avresti potuto far fare 25 partite a Klose, 25 a Borriello, una quindicina a Floccari e una decina a Kozak.
Del resto, in ogni squadra ci sono 4 attaccanti.
Certo, la nostra anomalia sarebbe consistita nell'avere tutti centravanti. Del resto, se a luglio si è deciso di giocare con una punta il meno che puoi fare è che l'alternativa del tuo centravanti più forte sia di grande livello...

[Drenai]

si in ogni squadra ci sono 4 attaccanti, ma in genere per 2 posti. la lazio avrebbe avuto una batteria di attaccanti assolutamente sovradimensionata per un posto solo...
le "seconde punte" nella lazio possono essere considerate mauri ed ederson. se si convronta il "pacchetto attaccanti" nel suo complesso ad esempio con quello del napoli (che gioca a due punte) tocca metterceli.
uno dice: il napoli ha cavani, insigne, pandev e ora calaio. la lazio ha klose, floccari, kozak e ora saha. e giù menate a confrontare. ma è sbagliato. perchè di quei 4 il napoli ne mette sempre in campo almeno due. se vogliamo fare il confronto a livello di rosa di attaccanti, in quello della lazio a causa del modulo, bisogna mettere pure mauri e ederson. ed ecco che le cose si riequilibrano (anzi...).

[Kebab]

Vero, Borriello sarebbe stato un'ottima alternativa.. in questi mesi serviva come il pane..

[ThomasDoll]

Bisogna vedere se giochiamo a uno perché Petkovic preferisce così o se giochiamo a uno perché gli altri non li considera all'altezza.
In ogni caso penso che si possa dire, a questo punto della stagione, che nella diatriba sul potenziale della squadra abbia avuto straragione Cuchillo: tra i 60 e il 65 massimo, l'andata era una festa. Ma non per la panchina, è proprio il valore d'insieme dei 18-20 componenti.

[cuchillo]

si in ogni squadra ci sono 4 attaccanti, ma in genere per 2 posti. la lazio avrebbe avuto una batteria di attaccanti assolutamente sovradimensionata per un posto solo...
le "seconde punte" nella lazio possono essere considerate mauri ed ederson. se si convronta il "pacchetto attaccanti" nel suo complesso ad esempio con quello del napoli (che gioca a due punte) tocca metterceli.
uno dice: il napoli ha cavani, insigne, pandev e ora calaio. la lazio ha klose, floccari, kozak e ora saha. e giù menate a confrontare. ma è sbagliato. perchè di quei 4 il napoli ne mette sempre in campo almeno due. se vogliamo fare il confronto a livello di rosa di attaccanti, in quello della lazio a causa del modulo, bisogna mettere pure mauri e ederson. ed ecco che le cose si riequilibrano (anzi...).

Sì, però anche Hamsik può fare la seconda punta, nel caso di contemporanea indisponibilità di Pandev e Insigne. O comunque, può fare la mezzapunta dietro Cavani con Dzemaili, Inler e Behrami tutti in mediana nello stesso momento. E' già successo.
Ti prego, non paragoniamo i due parchi-attaccanti perché ne usciamo devastati. Del resto, la differenza tra Napoli e Lazio è tutta lì. Non credo che sia in altri reparti.

La Lazio ha un parco-attaccanti inadeguato. Il resto sono raspette tutte nostre.

[Teo]

Quest'anno, fino alla ventesima giornata, la Lazio è riuscita a schierare i "titolari" con una certa continuità: poi, sono usciti di scena Klose, Mauri, Konko, Floccari, per una o più partite.

C'è una relazione col crollo nei risultati?

Non è detto: si vuole solo far notare la coincidenza, poi ognuno tragga le conclusioni che vuole.

Certo, il sospetto che una formazione che schieri Zico, Crujiff, Djalma Santos e Jairzinho abbia un qualche vantaggio su un'altra che vedesse in campo Casaroli, Labonia, Pacione e Mandressi, appare abbastanza fondato. Partono in vantaggio a prescindere da chi siano l'allenatore, il presidente, il magazziere; a prescindere da come è tagliata l'erba, da quanto pubblico ci sia allo stadio, dalla comunicazione, dal pantone, dalla tattica, dagli schemi, dagli aneddoti del '74, dal go' de Turone, dalla moviola, dall'arbitro, da Cesari, Gianni Brera, Aldo Biscardi o Repubblica.

Tutti questi fattori possono incidere, certo: ma a me date i primi quattro giocatori, vi lascio volentieri tutti i vantaggi che possano derivare dal resto.

Solo questo si sta cercando di dire: che POTREBBE esserci una qualche relazione tra risultati e formazioni schierate. E, visto che noi si fa troppo spesso a meno di troppi elementi a causa di INFORTUNI, potrebbe essere il caso di intervenire su questo aspetto.

Ah, un'altra leggenda urbana è quella degli "ultratrentenni": quelli della serie A godono tutti di ottima salute: tranne i nostri. Non è una questione di età, insomma.