Enrico Letta: se vinciamo chiederemo a Monti di collaborare

[Frusta]

Dice che stasera da Berlusconi ci stanno Santoro e Travaglio

[fiDelio]

Vista la trasmissione su LA7.
A parte il fatto che Berlusconi si è parecchio rincoglionito rispetto ai tempi d'oro e che quella lista su Travaglio con successiva pulita di sedia è stata parecchio imbarazzante e che, soprattutto, non si sia detto praticamente niente di politica..
la domanda che mi sorge spontanea è la seguente:
ma Santoro de che se fà?

[cuchillo]

quella lista su Travaglio con successiva pulita di sedia

Avrebbe potuto attaccarlo da par suo, magari con un epitaffio spiritoso scritto da Ferrara o qualcosa del genere. Gli argomenti non sarebbero mancati. Tre minuti e la finiva lì, magari strappandoci mezza risata.
Si è messo leggere - male - cinque pagine di condanne del Travaglio.
Comunicativamente, un orrore.

[fiDelio]

Avrebbe potuto attaccarlo da par suo, magari con un epitaffio spiritoso scritto da Ferrara o qualcosa del genere. Gli argomenti non sarebbero mancati. Tre minuti e la finiva lì, magari strappandoci mezza risata.
Si è messo leggere - male - cinque pagine di condanne del Travaglio.
Comunicativamente, un orrore.

Infatti.
Fortunatamente per lui c'ha pensato Santoro a salvarlo, minimizzando sdegnato le condanne a Travaglio, adducendo persino che la diffamazione per un giornalista è il pane quotidiano. Il tutto con il volto arrossato ed urlando.
La migliore è quando alla fine Berlusconi chiede a Santoro, visto che parlava di condanne penali a carico di B., a quali condanne si riferisse.
Santoro: "e che ne so se è mai stato condannato"  , poi guardando disperato Travaglio: "ma ce l'ha qualche condanna"?
Patetico.

Complessivamente, se l'intenzione era quella di sferrare il K.O. definitivo al Berlusca, direi che non ci sono riusciti. Anzi.

[MCM]

"Caro Travaglio, io ho fatto la tua fortuna. Sono il tuo core business." Game, set, match.

[Sledgehammer]

diciamo l'aver smascherato le sue "teorie" attraverso Tremonti e la deutsche bank non è stato affatto male.

[mrmoto]

"Caro Travaglio, io ho fatto la tua fortuna. Sono il tuo core business." Game, set, match.

Immagino che ne hai una così anche per i partigiani? 

[MCM]

Immagino che ne hai una così anche per i partigiani? 

ma chi?

[franz_kappa]

con gli esperti mondiali ed europei che hanno sottovalutato , gli effetti delle politiche di austerity , i primi , e le conseguenze dell'aumento della disoccupazione , i secondi , con un debito pubblico salito oltre i 2000 miliardi di euro e che pesa per oltre 85 miliardi di euro ogni anno , affidare il governo dell'Italia a chiunque sia anche lontanamente compromesso con istituzioni quali il FMI o la BCE equivale ad un atto ostile contro il Popolo Italiano

Va detto che senza la Bce, che ha salvato l'economia europea tra 2011 e 2012 con le due operazioni di rifinanziamento a lungo termine (LTRO, Long term refinancing operations), tra le altre conseguenze attese sarebbero state ritirate linee di credito per svariate centinaia di miliardi, con conseguente rovina dell'economia.
La Bce ha dunque garantito la stabilità del sistema finanziario (chiamato ad affidare l'economia) in una fase in cui l'implosione dell'euro - con conseguenti, devastanti, conseguenze per le economie deboli, Italia inclusa - era tutto fuorché un esito impossibile.
La Bce, ancora, grazie all'annuncio di acquisti illimitati dei titoli di Stato europei, con conseguente effetto calmierante sullo spread (mosso dalla speculazione), ha dimostrato con i fatti l'intenzione di svolgere - arrivando quasi a travalicare le funzioni che le sono statutariamente assegnate - un ruolo cruciale a sostegno dell'euro e dell'Europa.

Insomma: abbiamo a che fare con un Istituzione, attualmente condotta da un grande europeo e da un grande italiano, che sta svolgendo un ruolo indispensabile nel bel mezzo di una crisi (la crisi del debito) che non ha precedenti. Una crisi che si innesta sulla precedente crisi prodotta dalla finanza a partire dalla vicenda subprime del 2007. Una crisi che la finanza, dunque, ha contribuito a creare ed aggravare. Questo è innegabile.
Ma immaginate di essere su una scialuppa di salvataggio dopo un naufragio causato dalle condotte di capitano e marinai: per quanto possa sembrare assurdo ci dobbiamo ancora affidare al marinaio che ha preso posto con noi passeggeri su quel guscio per superare indenni i marosi e arrivare a terra. Il nocchiero lo può fare solo lui, visto che solo lui sa manovrare una barca, a differenza di noi comuni passeggeri.

Comprendo i timori e i pregiudizi delle persone nei confronti della finanza. Timori e pregiudizi legittimamente alimentati da condotte tutto fuorché irreprensibili tenute negli ultimi 20 anni. Ma questo mondo, che ormai allarga la sua influenza (di fatto incontrollabile) su tutto il globo, ha bisogno di regole stringenti e condivise (cosa probabilmente impossibile, va detto: provate poi a mettere d'accordo sulla regolamentazione finanziaria Usa, Uk, Europa, Giappone, Cina, India e Brasile, per considerare le maggiori economie mondiali. Impresa chimerica, ahinoi) e non certo di demonizzazione.

[aquilafelyx]

l'intervento della BCE oltre che tardivo è paradigmatico degli obiettivi non più corrispondenti al benessere dei cittadini , la finanza deve essere lo strumento non il fine , aver salvato il sistema al costo della sofferenza del popolo è una colpa , non è un merito .

[Boks XV]

l'intervento della BCE oltre che tardivo è paradigmatico degli obiettivi non più corrispondenti al benessere dei cittadini , la finanza deve essere lo strumento non il fine , aver salvato il sistema al costo della sofferenza del popolo è una colpa , non è un merito .

esatto.
ce n'è quanto basta per chiedere un'imputazione per alto tradimento.
a cominciare dalle massime cariche istituzionali.