Società Vs Giocatori

[borges]

Ho una domanda diretta per tutti i difensori dei diritti dei calciatori in particolar modo per Frank Zappa.
Come me lo chiamate questo: esercizio di un diritto o ricatto?

la sentenza matulazem è stata la morte dell'articolo 7.
se kolarov va al city a guadagnare 3.5 milioni di euro netti.. va a finì che l'indennizo (calcolando età, nazionalti etc etc), se aggirerà sui 18 milioni di euro.....

[Skorpius]

Io le chiamo "cazzate di Repubblichina". Ancora con l'art.17? Possibile che ci sono giornalettisti che ancora non hanno capito che è sostanzialmente inutilizzabile?

la mia domanda, e non ha caso l'ho posta in questo topic che tratta i temi generali del rapporto di forza tra giocatori e società, prescindeva un po' dalla veridicità della notizia (della quale si può discutere nel topic di kolarov).. è cmq un pensiero o una dichiarazione verosimile e la mia domanda rimane

[disabitato]

skorpius, per me l'esempio che hai portato di kolarov sembra più un ricatto che un diritto.

non è scritto da nessuna parte che io società debba venderti perchè hai spuntato un ingaggio migliore. Sta a me società decidere se prendere o meno i soldi da un'altra società. Io lazio per assurdo posso rinunciare a 20 milioni di euro perchè mi gira così e obbligare tu kolarov a rispettare il contratto fino all'ultimo giorno.

io di diritto sportivo non ne capisco nulla (non penso nemmeno esista), ma se io lavorassi come architetto in uno studio ed ricevessi una proposta migliore da un altro studio potrei dimettermi e cambiare casacca.
Ma nel calcio io società non ti posso cacciare e tu giocatore non ti puoi licenziare (a quanto pare...).

[giamma]

Ho una domanda diretta per tutti i difensori dei diritti dei calciatori in particolar modo per Frank Zappa.
Come me lo chiamate questo: esercizio di un diritto o ricatto?

Zitto ! Che poi Ammiraglio ti da' del negriero, titolo al quale tengo molto e che per il momento spetta a me.