ARIDATECE MATU

[BobLovati]

Se tu riuscissi a capire il nostro quotidiano sforzo per un'altra LAZIO ...

se tu capissi quanto vorremmo NON ti sforzassi, per UN´ALTRA LAZIO   

[giorgione]

il reinserimento in rosa di Matu aprirebbe la porta all'anarchia...

[es]

Che poi il buon fish ci dice pure dove lo metterebbe.

Mi spiego:

Tatticamente Matu l' "1" alla Ledesma non puo' farlo. Ledesma corre molto per coprire tutti i reparti e raddoppiare dove serve.
Per "reinserirlo" potrebbe essere il "sostituto" di gonzalez o hernanes nei 4 dietro Klose che comunicano di piu' appunto con ledesma.

Detto questo , non so se sta fuori per via del ritardo e basta.
Ci sono delle dichiarazioni sul non voler piu' giocare a Roma , magari spinto da offerte he poi non si sono concretizzate.
Per cui dare una maglia auno che si sente altrove , non lo trovo corretto , sopratutto verso i compagni , che forse sanno pure le cose.
E poi sono convinto che oltre questo , il signor Francelino , paga anche qualche "NO" in sede di calciomercato.

Ora me fai pure difende M.F. e non essere di accordo con te,che sta diventando questo mondo? 

però dal punto di vista tattico ha ragione,matu non può essere il sostituto di ledesma,l'unico giocatore che potrebbe potenzialmente ricoprere questa carica è onazi,che però ha 19 anni,quindi non è pronto.
Come alternativa ai due interni di centrocampo per me ci starebbe benissimo.Ma io parlo dal punto di vista tattico,i motivi per cui è fuori credo siano gravi,e se è così rimarrà fuori.
Però con matu,dammi retta,abbiamo la rosa più forte di italia come centrocampo.Senza,paghiamo qualcosa alla juve.

[fish_mark]

Agli scienziati della tattica - a loro insaputa i veri seguaci del mago del subbuteo - io risopndo che della collocazione tattica del Matu io me ne strasbatto.
Ne faccio semplicemente e squisitamente una questione di ottimizzazione delel risorse, in altre parole dell'impiego delle risorse a disposizione.
La Lazio in corsa per i vertici del calcio nazioanle ed europeo non può e non deve permettersi il lusso di rinunciare, per motivi puramente legali e di comportamento interno, a qualsiasi giocatori, peggio ancora se tra i più talentuosi del gruppo.

Pertanto, liberate MATU e DIAKI. ORA.

[es]

Agli scienziati della tattica - a loro insaputa i veri seguaci del mago del subbuteo - io risopndo che della collocazione tattica del Matu io me ne strasbatto.
Ne faccio semplicemente e squisitamente una questione di ottimizzazione delel risorse, in altre parole dell'impiego delle risorse a disposizione.
La Lazio in corsa per i vertici del calcio nazioanle ed europeo non può e non deve permettersi il lusso di rinunciare, per motivi puramente legali e di comportamento interno, a qualsiasi giocatori, peggio ancora se tra i più talentuosi del gruppo.

Pertanto, liberate MATU e DIAKI. ORA.

per zaradona:scusa zara,quel che avevo citato di tuo credevo fossero parole riportate di M.F.,mi
sembrava strano dar lui ragione.Quindi,concordo con te,non con lui,sulla collocazione tattica 

per te,caro M.F.
La collocazione tattica di un giocatore è funzionale al rendimento che apporta alla squadra.Tu non puoi ammucchiare giocatori come figurine uno sull'altro,tanto per dire qualcosa.Soprattutto se poi scrivi a proposito di ottimizzazione di risorse,in questa maniera ti contraddici.

se compriamo 11 messi andiamo in B,direttamente e senza passare dal via.Oltre che fallire economicamente.
Poi,attenzione,tu parli di "un'altra Lazio è possibile",è il tuo cavallo di battaglia(il mio,invece,è: un altro tifoso della Lazio è possibile).

nella tua "altra Lazio" accetteresti di avere giocatori che si comportano scorrettamente verso altri compagni?mancando loro di rispetto?
la tua "altra Lazio",in questo caso, sarebbe da pane e frittata? o piuttosto un pasticcio..grosso come una casa..?

[giangoverni]

Per la verità questa mia uscita è coerente con quanto dico da sempre.
Hai 30 giocatori, li paghi tutti, dal primo all'ultimo e profumatamente.
Uno ha fatto il birichino? Bene, lo punisci, ma non al punto da ridurre la competitività della squadra.
La lazio, come ogni grande squadra, non può privarsi per partito preso di alcuni giocatori.
E' contro la logica, è contro il diritto, è contro il calcio e soprattutto è CONTRO LA LAZIO.

Il principio è semplice del resto. Mi hai fatto girare la scatole, ma fino all'ultimo giorno che stai qui ti sbatti per la causa!

Sono d'accordo. Se un giocatore lo stipendi devi ferlo giocare. Io lo avrei punito con una bella multa e poi lo avrei tenuto in rosa, anche perché il vice Ledesma dovrebbe essere lui e non Cana.

[AlonZo]

secondo me Matu con questo schieramento sarebbe più un vice Hernanes che un vice Ledesma.

[ermetico]

Mi appello al 5 emendamento.

[ammiraglio]

in questo schieramento e con questa filosofia, matu non è il vice ledesma.
è abbastanza palese, direi.

[cartesio]

Bene, matuzalem deve tirare la baracca anche lui.

E' questo il problema.
Come si fa?
Metterlo in campo spesso è stato controproducente, a volte più che tirare la baracca la tira agli altri.
E poi, chi ti assicura che sia in forma e arruolabile?
No, mi fido di Perko, fino a che non dà affidamento meglio fuori.

[Cialtrone]

Nel calcio oltre alla tattica ci sono anche i regolamenti interni e la gestione dello spogliatoio. Ha sbagliato troppe volte pensando di passarla liscia.
Le squadre forti si fanmo anche con il rispetto degli altri.
Spiacente Matu hai toppato cercati qualcuno che sopporta la tua anarchia.
Viceversa goditi la tua mobilità strapagata.
Non sarai il primo ne l'ultimo parassita

[robylele]

Agli scienziati della tattica - a loro insaputa i veri seguaci del mago del subbuteo - io risopndo che della collocazione tattica del Matu io me ne strasbatto.
Ne faccio semplicemente e squisitamente una questione di ottimizzazione delel risorse, in altre parole dell'impiego delle risorse a disposizione.
La Lazio in corsa per i vertici del calcio nazioanle ed europeo non può e non deve permettersi il lusso di rinunciare, per motivi puramente legali e di comportamento interno, a qualsiasi giocatori, peggio ancora se tra i più talentuosi del gruppo.

Pertanto, liberate MATU e DIAKI. ORA.

ahooo, l'hai sentito Bob?? non te sforzà per questa Lazio possibile...Lascia lavorare in serenità i professionisti della Lazio, su.. Basta con le plastinate.

Sono d'accordo. Se un giocatore lo stipendi devi ferlo giocare.

Non credo. Il giocatore deve osservare anche il Regolamento Disciplinare.
per chi non se ne fosse accorto la Lazio non è più un porto di mare, ma una società di calcio.

Oltretutto Matu é stato sempre considerato di cristallo e (non da me) dannoso perchè occupava una casella importante, quella da co-titolare.
Addirittura Facco inveiva contro la società per questo motivo. Non mi stupirei che ora rivoglia Francelino A TUTTI I COSTI, tanto per rompe gli zibidei..

[Teo]

Il lassismo nei confronti dei calciatori c'è costato un quindicennio terrificante e due retrocessioni, che per pochissimo non sono state tre.

No, grazie. Mai più. Me rompi erca? Stai fuori. Chiedere il reintegro in nome del fatto che "lo pagamo" significa che in quei quindici anni si è seguita qualche altra squadra, secondo me.

E credo di intuire, da un paio di post, che il buon Francelino abbia qualche problema di più che la semplice luna storta. 

[es]

Il lassismo nei confronti dei calciatori c'è costato un quindicennio terrificante e due retrocessioni, che per pochissimo non sono state tre.

No, grazie. Mai più. Me rompi erca? Stai fuori. Chiedere il reintegro in nome del fatto che "lo pagamo" significa che in quei quindici anni si è seguita qualche altra squadra, secondo me.

E credo di intuire, da un paio di post, che il buon Francelino abbia qualche problema di più che la semplice luna storta.

Questo punto,rispettabilissimo e che mi trova perfettamente di accordo,prescinde dal fatto che il giocatore,tatticamente e tecnicamente, è ritenuto da alcuni(io in prima fila) portante nella nostra rosa. Quindi una perdita.
Altri ritengono invece non rappresenti un depotenziamento.Se ne può discutere all'infinito.

Sono però due argomenti paralleli,uno regolamentare interno e l'altro strettamente tecnico.
E' sbagliato chiedere il reintegro a tutti i costi,come fa il buon M.F.;è sbagliato altresì chiedere l'esclusione a tutti i costi;in tutti e due i casi un atteggiamento a priori mi sembra sbagliato,poichè  non conosciamo i reali problemi che hanno causato la interruzione del rapporto con la società e,pare,con lo spogliatoio.

[ammiraglio]

l'anno scorso artipoli non fece un solo allenamento con la lazio di reja.
abbiamo reintegrato parecchi giocatori l'anno sotto ballardini: tommaso berni, stendardo, firmani, etc.
ancor prima - sotto delio - mettemmo fuori rosa inzaghi, quadri, correa, etc.
un anno facemmo scendere dal pulman addirittura manfredini, ve lo ricordate?
questo giro non mi preoccupo minimamente.
matuzalem porti velocemente una squadra e può andarsene a gennaio dove vuole, anche in brasile o in giappone, dove si diverte il buon simplicio adesso.

[Aquiladimare]

Dicono, giornalisti sia radiofonici sia televisivi che seguono la lazio, che matuzalem non sia in grado ne fisicamente ne mentalmente di scendere in campo. Non e' quindi un caso che, a differenza di diakite', il caso matuzalem non viene cavalcato

Ma che ha combinato??

[sandro]

Ridatemi Matuzalem. E pure Diakite.

100%
Visto anche la qualita'di Onazi,cana e Ciani(quest'ultimo forse si deve ancora ambientare)

[Matita]

Agli scienziati della tattica - a loro insaputa i veri seguaci del mago del subbuteo - io risopndo che della collocazione tattica del Matu io me ne strasbatto.
Ne faccio semplicemente e squisitamente una questione di ottimizzazione delel risorse, in altre parole dell'impiego delle risorse a disposizione.
La Lazio in corsa per i vertici del calcio nazioanle ed europeo non può e non deve permettersi il lusso di rinunciare, per motivi puramente legali e di comportamento interno, a qualsiasi giocatori, peggio ancora se tra i più talentuosi del gruppo.

Pertanto, liberate MATU e DIAKI. ORA.

allora se non vuoi solo fare polemica spicciola come invece credo, ci sarebbero anche altri da liberare che sono a busta paga ....foggia...sculli...

t e piaciuta la partita col maribor?

[Fabio70rm]

Non è scarso, ma è inaffidabile per rendimento, quando non è infortunato. Ti fa vincere a Firenze e contro la sroma, sono partite che ha vinto soprattutto lui, non me lo dimentico di certo, ma nelle stesse partite può eclissarsi e/o lasciarti in dieci. Le "seconde linee" dovrebbero distinguersi per garanzia di rendimento, per quanto questo possa non essere eccezionale: Bizzarri e Scaloni, in questo senso, sono l'esempio perfetto: sai esattamente cosa aspettarti, quando giocano, limiti compresi per i quali quindi puoi prendere a monte le contromisure. Matuzalem è una scatola a sorpresa invece, che il più delle volte si rivela vuota, o peggio. 92% di passaggi riusciti, come no, il Re del gioco orizzontale. Buono per condurre in porto uno 0-0, e storicamente il numero di gol segnati, sia dalla Lazio che dagli avversari, con lui in campo va a picco.

Non solo...vogliamo mettere i raptus omicidi che gli vengono troppo spesso??